回覆列表
  • 1 # Tech情報局

    在麒麟980的釋出會上,華為消費者業務CEO餘承東將高通的在售旗艦Soc驍龍845貶的一無是處,一舉報了當初高通全程嘲諷麒麟960的仇。因此,在許多華人心裡,華為麒麟晶片,已經可以和高通一較高下,甚至實現了完全的超越。

    那麼,事實是否真的如此呢?私以為,就事論事而言,華為海思麒麟980晶片確實是一款當之無愧的旗艦Soc,並且幾個方面都強於高通的驍龍845處理器,但是這並不代表海思已經實現了對高通的全面超越。下面是筆者得出這一結論的幾個原因。

    首先就外因方面,高通在晶片領域經營已久,晶片業務就是其主營業務之一。通俗的說,高通就是靠銷售晶片吃飯。因此,高通方面一直與時俱進,其晶片業務,已經由以前單一的智慧手機領域,擴充套件至如今的自動駕駛汽車、醫療保健、物聯網、移動計算、網路連線等多個領域。同時,與擁有30多年專注於晶片的高通相比,成立於2004年的華為海思,無論是在涉及領域,還是技術積累方面,還是存在一定差距的。

    按照“內因決定外因”的原理,成立時間較短的海思半導體,其最初的作用是戰略儲備。眾所周知,華為創始人任正非老先生,一直都推崇“黑土地”、“戰略儲備”戰略。在海思成立之後,任正非就曾直言“海思一定要站立起來,適當減少對美國的依賴。”在其看來,無論是做晶片、還是坐作業系統,都是為了在他人斷了我們的糧食的時候,備份系統要能用得上。因此,這也是為何即便到現在,擁有了自研晶片的華為,依然還要採購高通晶片的原因。

    最後,就是從實際產品對比結果來看。我們都知道,由於各個晶片廠商釋出週期不同,最終就導致這些競品出現會有時間差。如果從引數規格方面來看,基於臺積電7nm新工藝的麒麟980,對標產品再怎麼也應該同樣基於7nm工藝製程的驍龍855處理器,而不是去年亮相的基於三星電子二代10nm工藝的驍龍845。

    另外,拋開同樣源自ARM處理器,麒麟處理器引以為傲的AI能力,卻還是來自中中國產AI獨角獸的寒武紀的AI專用處理器模組NPU,然後在本次的麒麟980上,原本外界以為的寒武紀最新的1M晶片並沒有出現,980搭載的只是原本1A晶片的升級版1H。對此,筆者推測,這應該就是沒有掌握核心技術的結果,華為在NPU方面只能夠接受“嗟來之食”。而根據外媒爆料訊息,高通決定已經準備在即將推出的旗艦晶片(驍龍855)中,加入獨立的NPU。

    由此來看,海思麒麟晶片與高通晶片,確實還是存在差距的,但是這種差距正以肉眼可見的速度在縮小。因為,從最初麒麟950(960)的16nm工藝、到970的10nm工藝、再到如今全球首發7nm工藝的980,麒麟晶片的發展勢頭值得華人驕傲自豪。不過,差距縮小並不意味著不存在,因此華為趕超高通之路,目前尚屬“革命尚未成功”。

  • 2 # SAMSANG

    麒麟980晶片的釋出讓很多人對高通845/855晶片的能力產生了質疑,以至於很多人都在拿麒麟980跟高通做對比。但在我看來,這是完全沒有必要的。

    第一,孰優孰劣目前仍沒有定數。

    麒麟與高通二者效能上的差異不會因為我們在手機上打幾個字就會發生偏移。對於中中國產晶片崛起的期待,我們是可以理解的,但大家同樣不要讓這一期待最後衍變成一種病態。這對於我們本身來講是可悲的。

    第二,一味地想著比較會掩蓋探求更高層次的視野。

    上學時大家一定都發現過一個有趣的現象:第一名的同學從來不說自己優秀,第二名的同學卻一直想跟他一較高低,最後導致第二名一直被第一名在成績上壓制。我們對於華為與高通孰優孰劣同樣如此,不要想著與高通一較高下,因為高通不是技術層面的終點,技術永無止境,怎麼繼續提升才是華為接下來應該考慮的事情。

    第三,即使真做比較,想要戰勝高通仍然很難。

    一方面,高通專注晶片領域研究,是目前全球範圍內應用最廣泛的晶片品牌,其技術積累和研發底蘊仍然難以窺探。另一方面,雖然可以遇見的是麒麟980優於驍龍845,但能否超越驍龍855,誰也不能給出肯定的答案。畢竟同樣的7nm工藝,明年才釋出的驍龍855在技術含量上同樣不低。

    所以,不要總去比較孰優孰劣。作為消費者,我們消費的最終目的是花最少的錢買最好用的產品。如果對中中國產晶片有期待,其實默默支援是更好的方式,你說呢?

    話雖如此,最後還是希望中中國產晶片能夠崛起,讓我們早日用上自己的“中國芯”!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 教師編老師和央企技術員哪種工作更好?