這個問題問的奇葩了！聯合國五常的出現是二戰時世界格局形成的必然！也可以這麼講：沒有做為發起國的這老幾位，也就沒有聯合國的存在了！每個成員的地位都堅如磐石不可憾動！想去掉一個除非有人白日做夢！！！

至於印度，那是不可能也不允許的，如果那樣德國巴西義大利包括小日本會怎麼想？

假如英國出局 德國進

假如法國出局 巴西進

假如俄羅斯出局德國進

假如美國出局 巴西進

假如中國出局 南非進

假如五常全出局 火星進

聯合國和“五常”的設立，體現的是二戰後國際政治社會秩序和格局，是當時世界各大國博弈的結果，戰後的世界秩序在此基礎上建立。所以，替換五常中的任何一個，都是不可能的。這個問題和要求取消五常的“一票否決權”一樣，——要求取消五常“一票否決權”的提案，通常會被五常中的一個或幾個“一票否決”掉。

如果非要選出一個的話，個人認為會是法國或英國。法國在“二戰”中的表現，完全讓人看不到大國的影子，所以，其入選頗有“湊數”或是平衡蘇聯的因素在內；英國雖然在二戰中表現尚可，但戰後在國際社會上幾乎成了老美的應聲蟲，完全沒有大國獨立自主的形象。因此，若要替換一個，這兩者必居其一。

但印度入選是沒有希望的，現在的國際組織講究平衡，在國際影響力相差不大的情況下，若要換進去一個，所選國家應該在南美或是非洲——歐洲已太多，北美、亞洲已有席位，非洲影響大的國家還看不到，所以，大機率會是南美的巴西。

當然了，聯合國及五常的性質決定了這個情況不會發生。像這種動搖根本的變化如果發生的話，會在國際秩序改變的時候——也就是下一次世界大戰之後。

五常想幹一件事，不一定成。但是想阻礙一件事，大機率成。目前來看，英國實力減弱，跟班意味濃。印度有潛力，但現在還不行。世界大戰，勝者為王。