又在自娛自樂，1860年清朝誰的天下？不是愛新覺羅家嗎？按照你的邏輯漢人掌權才開始洋務運動，那馬關條約，辛丑條約割地賠款喪權辱國和人家愛新覺羅家都沒關係，都是漢人的問題吧！畢竟漢人掌權了什麼不是嗎？

漢人掌屁的權，漢人敢不聽慈禧太后的話？滿清這麼落後，這麼渣，當年居然擋不住，居然讓他們享國兩百多年，太氣人了，呵呵

簡單一點，對比一下。易經算經醫經藥經山海經太高深，只與西南聯大學術成就對比。

數字自然科學哲學人文社會科學。華羅庚陳省身丘成桐，楊振寧李四光王淦昌彭桓武竺可楨，陳寅恪錢鍾書金嶽霖馮友蘭。等等。學富五車學貫中西，學術等身世界翹楚。

滿清有文字區區三百年。父子不同姓有名沒有姓，阿貓阿狗野豬相稱。旗人子弟吃喝嫖賭抽一條龍。滿清政權垮臺，拉板車的當妓女的，人才啊。

因為滿清是統治中國，把中國當殖民地，他們的首要任務是防漢制漢，這加上入關時殺掉太多的華人，中國和滿清的矛盾是不可調和的。

一旦發展，就必須依賴華人，就會失去控制。

這就是滿清導致中國落後的根本原因。

漢人內鬥在行外戰不行，滿清落後最大的原因八旗軍在剿滅太平軍戰役中損失慘重，中英鴉片戰爭中依賴漢軍每戰皆輸。

題目本就胡說八道。

先說第一問，滿清全面落後兩百年？

看似事實，實際不是。中國全面落後歐美要追溯到明中晚期。明朝中後期經濟形態明顯落後歐洲發展步伐，1609年，世界上第一家證券交易所——阿姆斯特丹交易所，在荷蘭首都阿姆斯特丹市成立。

在軍事技術上，雙方的差距也開始出現了。明朝的主要的兵器為冷兵器，另外裝備有少量的火器，如火銃和鳥銃、神威將軍炮、飛雲炮等。不過明朝的火器裝備卻已經無法和西方國家相比了，西方國家的火器在生產規模，速度以及射程都已經超過了明朝。

在文化科技上，西方國家已經全面領先。僅僅列出一系列的名人就能夠說明問題，如科學領域的伽利略、開普勒、哈維，文化領域的莎士比亞、馬丁路德、康帕內拉、斯賓諾莎、霍布斯、格勞修斯。

明朝的落後就是體制問題。體現在多方面：例如：朱元璋起家就是流民，明朝百姓離開居住地30裡要政府批文；例如：為防止民間科技發展造反，朱元璋親令“擅造機械者死”；例如；明朝科舉制度範圍就是四書五經八股文。而八股文規定只寫幾行，每行幾個字，每行的還得對應專門的內容，只能以朱熹註解為標答，不許討論實事，不能發表自己意見。明朝的科舉和學校制度，實際上是把知識分子的思想束縛在程朱理學的範圍之內。讀書人為獵取功名，埋頭於四書、五經，寫僵化的八股文，對那些經世致用的知識概不留心。

著名經濟學家馬光遠說過：“站在歷史的長河回望過去，我一直認為，1436年的明英宗禁海是中國歷史最大的轉折點之一。之前明朝雖有多次禁海，但明英宗的禁海直接禁止建造遠洋海船，1474年不許製造雙桅以上大船，並將一切違禁大船，盡數毀之。中國真正與世隔絕！”

再說第二問：漢人掌權後才開始洋務運動？

首先，清朝是帝制封建王朝，權力高度集中，最高層依舊是滿人。有些華人民族主義思維嚴重，帶著偏激的腦袋思考問題，例如：高度讚頌左宗棠收復新疆，隻字不提是誰讓左宗棠去的，誰給的兵權，誰給的巨大財力支援，是慈禧！雖然我也不喜歡這老孃們，但是這是事實。歷史雖然沒有“真像”，但是基本規則不能罔顧。應該說，直到滿清倒臺漢人也只是聽令行事的朝臣，重大決策依舊是滿清皇權貴族那幫人。

再說洋務運動，他是歷史背景下的必然產物，1840鴉片戰爭後，滿清被帝國主義列強反覆蹂躪不可能不反思。所以1861年1月11日，愛新覺羅·奕訢會同桂良、文祥上奏《通籌夷務全域性酌擬章程六條》，推行了一項以富國強兵為目標的洋務運動。1861年辛酉政變後，慈禧重用洋務派，洋務派大規模引進西方先進的科學技術、興辦近代化軍事工業和民用企業。1894年在甲午中日戰爭中，北洋海軍全軍覆沒，標誌著歷時30餘年的洋務運動破產。

不要再刻意區分滿漢了！漢人掌了什麼權？李鴻章張之洞們的權力是誰給他們的？有清一代，幾乎所有漢人都留過辮子，而我們是當年留辮子那些人的後代……

繼續這種滿漢、蒙漢、回漢等區分，是典型的歷史虛無！與白痴無異！