少杞人憂天，人老就精鬼老就靈。

人雖老了，在很多亊情上都落伍了，但生存法則還是有點的，不然能活到現在？

開放了，再沒了綠碼在公共場所為大家過篩，擋住了許多羊是現實，加上人老了抵抗力大不如前這也得承認，現在人多的地方都不敢去，還去發熱病人聚集的醫院？這點常識還是有的，在家好好調理身體，各自珍重最好少生病，醫院能不去的儘量不去，要用的藥房能買到的自己掏腰包就是。

現在正是流感時期，人民在小藥店買不到感冒藥品，大病患者，小感冒患者都湧入大小醫院，給醫院造成了很大的壓力。希望政府邁快地解決少數地區買藥難的問題。

放不放開老年人都不會湧入醫院，那裡不是天堂，比如你去開點安眠藥，掛號，交費拿藥等上上下下有時半天都解決不了，但見醫生時只幾分鐘，（我的經歷）。

小病去藥店和社群衛生服務中心，大病去大醫院，但是除萬不得已還是少去醫院，因為去醫院都是病人，病人本身免疫力就差，醫院裡又是病人集中場所，現在放開了，年底天冷了是疫情多發非常時期，老年人體弱多病更易感染病毒。

杞人憂天.想多了!老人有病去醫院!沒病去醫院幹什麼?很奇怪!你怎麼懋出這個怪問題！放開與去院無關!沒放開照樣去醫院取藥!而且對慢性病最多開二個月藥。更不會湧入醫院！

一問一答實話實說。

都什麼年代了現在老年人，人人有手機，人人都上網，大家都知道疫情放開以後第一個月是疫情爆發高峰期，以後會出現疫情下降，像我吧這個階段能不出門就不出門，老年人一般都有基礎性疾病，也就是慢性疾病，家裡都有常備藥，除非突發性疾病爆發，沒有辦法不上醫院不行。

正常情況下，一般老年人都有家庭醫生，身體出現不適，打個電話諮詢一下家庭醫生就可以了，如需要出診出診費20元，幹嘛往醫院跑去扎堆啊。

我看這個問題至少是不大會出現的，不管怎樣，雖然放開，老年人有病才去醫院，沒病不會去的，醫院不是運動場去那裡幹什麼？我是40後老年人，平時老病復發到藥店拿點常規藥，都不去醫院，更談不上老人湧入醫院的怪像。

放開了，老年人有可能湧入醫院，就此個人談幾點看法：一是老年人有重大疾病不論有無疫情都必須住院治療，與醫院防控沒有的關係。二是醫院床位週轉緊張，原因是沒有按城市人口及區域輻射麵人口基數配置不足。三是老年人身體無大的疾病是不願意去醫院的。

不放開經濟發展受到影響，放開了老人小孩又成了容易受病毒感染的重點群體，特別是有多種基礎病史，免疫力下降，又不宜接種防疫疫苗的老年人，成了受這場疫情影響的“最弱勢群體”，如果解決這一矛盾，已經成為了當下各級政府應該關注，也必須關注並加以解決的首要問題，放開後，老年人是否大量湧入醫院，一是看近幾個月（明年春節前後）疫情影響擴散的程度；二是看除接種疫苗之外，有沒有研發出更能快速有效預防和治療感染病毒的口服類藥品；三是看政府醫保部門能不能把此類病儘快拿入醫保管控全額報銷（含門診、藥店購藥）的範籌。如果放開後上述三方面來自自然與人為的問題都能妥善處理了、解決了，老年人就不會，也沒必要大量湧入醫院，居家吃藥、個人注重防護就能解決問題。去醫院住院治療是不得以而為之的下下策，何況現在的醫院看病難、看病貴、進去就診還得做只管48小時的核酸檢測（筆者這裡的醫院還出臺只做單檢、不給做混檢，藉機賺錢生財的混賬規定）、家人也不得進入病房陪護等諸多現實問題。一句話，放開與嚴管嚴控都需要政策保障制度作支撐，沒有這一保障，什麼情況的發生都將難準確預測。大家怎麼看待這問題？可以開展討論，至於討論有什麼結果，得當地ZF說了算。

奧密克戎感染現在已經演變成一種新的感冒，傳染力較強，不過天下傳染病很多種，絕非僅奧密克戎一種，所以醫院不是增加了一種病就立刻會爆滿。

請問？專家，教授，還有國家防疫辦，放開以後，老弱病殘，感染病毒，醫院能承受得了嗎？還有學校學生開學，萬一疫情大爆發，學生怎麼辦？希望你們給指出一條金光大道

放開了，高興！老人的戶外活動多了，去哪也不會去醫院吧？而且是湧入，實在無頭腦，那地方是幹一嗎的？你好好的湧入醫院幹嘛？一個老人進醫院嗎？不需他人陪伴嗎？想想看，湧入這詞是有文的人嗎？會用嗎？

這真點火！把家人當柴火了，把醫院當大鍋了。有點狠心腸，讓老人背黑鍋上當！

應收盡收。老人抵抗力差，又擔心病情加重，到醫院放心點。可以理解。保護好這些老人，也是防疫的重點物件。在有條件的醫院儘量收治為好。如果病情不重還是在家裡休息舒服些。做好溝通很重要。

醫院有米派嗎？還是有雞蛋派？放開了老人去醫院的多了，說明以前去醫院多麻煩複雜。大家都清楚，當時又要手機予約掛號，又要填寫行程，又要24小時核酸，等等，反正一般的老人是進不去的，有基礎病的只能到藥店買些藥吃。

如今開放了，能享受到醫保，那麼，自然會去醫院看病了。