機器人能扶貧，國家人工智慧研發基地，製造各種實用民生機器人是能扶貧的，比發扶貧錢都好。私有資本家搞機器人是為自己利益多撈錢，兩嗎事，所以說搞機器人扶貧要有好的制度。

逆水行舟不進則退，工廠的行為實際很多是資本家的行為，比較企業是為了利潤和收益的，這個無可厚非，但我們要辯證的思維去想這個問題。

一種新的生產工具，必然會帶來生產力的提升，作為人的我們要想辦法去提升自己，有時候社會競爭確實殘酷，正如問題，我們不僅要面對人的競爭，還要面對機器的競爭，只能提升自己，公平和不公平是相對而言的。

首先，這個不會出現，因為發明絲調也好，發印涮也好，以及蒸汽機和電的出現只會提高人的生活品質，生產新的職業，比如歌廳和旅遊景點大量出現就是科技進步的結果，否則都下地種田去了。

所以不會有工人與機器人競爭一說，只會引起新一輪財富變動，出現新的大企業和新興國家。至於人與人之間，永遠都會有不公平。但這種不公如果不處理好，會出現新的赤貧人口，當這些人口超過一定臨界點又會發生動亂，用暴力方式推翻現有制度，重新分配。

沒有什麼不公平，如果工作都讓機器人坐了，那人來幹什麼，難道每個人進行競爭選取每個月領取工資，所以說整個世界並沒有公平的，而我們的公平的最大利益收益者是誰人類，如果發生這樣的事只有一個可能，人能完全有把握讓機器人不會出現不會出現背叛三大法則，就算背叛人也能將其消滅，如果你要為機器人表示不公，那你需不需要為雞鴨魚肉細菌表示不公。最後工人並不會感到不公，可能變成機器人的投資人，管理人一人管理一個機器人，或者進行機器人不能做到的工作，畢竟機器人不能短時間內就可以達到人所擁有的能力，還有就會出現新興產業幫助就業。

機器人與工人生產競爭，公平嗎？這個問題提的好

我來從下面幾個方面回答這個問題

首先要明確一個問題，

機器人和工人工作的目的是幹什麼呢？

我想大概是為了生產物資和提供服務，為人類服務，讓人類享受生活。

所以機器人和人類（包括工人）不是競爭關係，而是服務與被服務的關係。

其次，機器人幹了工人的活兒，搶了工人的崗位，工人幹嘛去？

被取代的人有幾種選擇

1，投資機器人及自動化領域，成為投資者

2，引進機器人及自動化裝置，成為受益者

3，學習技術，成為機器人及自動化領域的從業者

4，成為領導者，管理上面幾類人

5，跟隨上面幾類人，成為追隨者

6，進入服務業，為上面幾類人服務

7，成為低保人員，被上面幾類人供養

例如七八十年代修建大壩，需要工人肩挑，背扛，人力車拉，現在有了工程機械不需要那麼多工人，以前的修壩人員分流到其它行業。

從我身邊的人說起，我們老家的人，修過壩，挖過山

現在不需要人工幹了，我大伯回家種田，農閒時幹些木工活兒，成了十里八村的手藝人，我做木工裝置就是受他影響！

我爸外出打工，收入比修大壩多，工作也比修大壩輕鬆

另外還有一些學了電焊，電工，泥瓦工。

我始終堅信，只要思想不滑坡，辦法總比困難多。只要我們順應時代潮流，緊跟社會發展步伐，這個社會，這個時代一定不會拋棄我們的

其實這是兩個問題，首先，工業機器人的出現，代表著科技的進步，而科技的進步，應該服務於全人類，但是，今天的科技被少數人所壟斷，所以才出現了作者所提出的這個問題，我覺得這不是科技的問題，而是制度的問題，資本主義制度讓這些本該屬於全人類的科技被壟斷在少數資本家手裡，作為與工人競爭的工具，從而實現更進一步的對工人的剝削。

科技應該怎樣為人類服務呢？舉個簡單的例子，在正常社會勞動情況下，生產同樣數量的產品需要八小時，而機器人的參與後只需要四小時，從而實現了，工人從勞動中解放了4小時，同時，工資保持原來不變，這才是科技對人類的貢獻，事實也本該如此，所以我們應該反對的不是科技，而是造成不公平的制度

朋友！萬物的生存，正常是靠自己來維持的！為一機器人，它不是，它是我們人類所製造的，它的命運取決於人類，是不公平的！……

競爭是不論公平的，但我們希望它能公正。資本逐利是一種天性，當人工能給它更大利益時它自然會選擇人工，反之亦然。

而人工成本和機器成本則有一個很明顯的區別，既人工成本只會升，而機器成本只會降。說一個簡單的例子，2004年請一個勞動力的成本大約是每天60元，而到2018年請一個勞動力的成本則是300元。而在盈利能力不能大幅增長的情況下（既缺少核心技術），大多數工廠很難承受這種人力成本的增長。但這種現象卻又極度符合社會的發展規律，在隨著社會進步過程中，人力成本自然會水漲船高。

而機器成本往往則是剛出現時最高，隨著技術的進步以及產業化、規模化的進行，成本則會大幅度降低。這種模式也極度符合社會發展規律。在著一個臨界點。而在最近幾年為何會出現大量的自動化工廠，就是因為機器成本和人工成本已經開始處於那個臨界點了。

個人認為這只是前兆，大規模的機器取代人工還沒開始出現，而這也必然會出現，除非政府出面阻止，但這種行為的可行性有多大不得而知。

我們也沒必要慌張，因為政府也不會讓一群人無所事事的出現在街頭，畢竟這樣太危險了。也許幾十年後，不工作會成為一種常態，而那是我們該如何生活。其實，社會上關於此嘗試早就存著了。美國矽谷就出現過，給予參與者一定的資金，讓他們在不工作的情況下生活一年，而這也僅是探尋解決未來問題道路上一個小小的嘗試。

只能希望我們的政府和社會在真正面對這種情形時，能三思而後行。