講真話，專家們是有點無奈，也是無辜的，個人言論當然只是個人觀點，那能一定正確？只是現在的社會制度，施政過程中，凡事有錯失的，人民不滿意的，都由專家們擋住，萬箭齊發也是專家的錯，我發燒第5天了，無藥賣，也只能罵他們J！

為什麼現在越來越多的人，對於專家的種種發聲，越來越難以置信——這個提問蘊含內外因素確實存在。究其原因，既有專家團隊自身的原因，也有社會生態環境的原因，以及社會利益集團相互之間的利益博弈。

首先說專家團隊自身的話題。小到一個團隊、一個單位，大到一個社會、一個國家，總是需要有一些做專業研究的專門人士，慢慢地這些人就逐漸地成為了社會某個領域的專家。很多人在不少領域創造出了許多豐功偉績，為國家和社會也作出了自己的傑出貢獻，像已故水稻專家袁隆平老前輩、榮獲共和國勳章的醫學專家鍾南山老前輩等，就屬於這種令人尊敬、令人信服的專家。但大千世界裡，像南郭吹竽、濫竽充數的所謂“專家”，也像如今新冠病毒的流行變異一樣，甚囂塵上，無處不在，上趟公共廁所你可能遇到一溜一溜的所謂“專家”。像這樣的“專家”太多了，人們還有多少可信度？

其次，來說說社會生態環境方面的原因。資本積累過程進入“市場化”以後，社會上的所謂各類“專家”，像“雨後春筍”一樣，某一個晚上竟然冒出成百上千個“專家”來。有些“專家”的產生過程其實很簡單，也很荒唐。我組織一個團隊聘任幾個“專家”，你成立一個機構推舉幾個“專家”，在網路平臺上一“露臉兒”，就堂而皇之地成了像模像樣的“專家”。時間一長，全國上下的各類“專家”無處不在，有時候坐在臺上搞講座的“專家”比臺下聽講座的人還要多。“專家”團隊愈來愈龐大，人數愈來愈多，他們也需要養家餬口，就只能靠“三寸不爛之舌”，四處招搖撞騙，以博取流量和利益。在前曾在媒體平臺上紅極一時的“保健專家”張xx，揭開他的偽裝時才發現他是裝腔作勢詐騙錢財的大騙子。這樣的“專家”說的話誰還會相信呢？

誠然，那些“偽專家 ”是可惡的。但是，眾多捧場的粉絲們也該慢慢睡醒了……

專家也是俗人，從新冠專業水平來講說話是比較專業和權威的，這一點不容質疑。

冠狀病毒的傳染比較狡猾，它不會完全按照專家的思路去繁殖、去變異。專家們有時還要根據國家對抗疫政策的調整而提出自己的指導意見，另外中國地大物博人口眾多，各人對新冠的抵抗力和承受力又各不相同。難免有些偏離政策的指向，正所謂金無足赤人無完人，我們可以理解。

但是有少數所謂的專家沒有專業水平信口雌黃，誤導民眾才是不被允許的。

磚加信任度越來越低了！因為現在的專家魚龍混雜，只要有錢有關係就能當上專家。現在的專家不同過去的專家，他們都是被利益集團所利用。過去的專家是為黨，為國家，為人民利益而工作。他們中間袁隆平，程開甲等等。

原因很簡，單一是這部分“專家”是站在維護個人利益，名譽，身份的立場上發聲，與事實風馬牛不相及；二是長期以來這些“專家”所發表的所謂理論，經實踐檢驗全是錯誤的。

現在的專家，只是學了書本的一些知識，根本沒有到底層親自實踐和調研，只是憑空想象，紙上談兵，亂髮言，或是為了自身利益，發表一些不切實際的理論，欺騙老百姓。不過真正想為國為民而腳踏實地在一線工作，為國家和人民做出具大成就的專家，還是大有人在。

專家有專業知識，但要實話實說，不要迎合領導不說人話，害了自己，也害了領導決策，所以專家要利用自己專長做好領導的參謀，提出合理化的建議，不要信囗開河，無說霸道，才能受到大家的尊重。

為什麼越來越多的人對於那些所謂“專家”的種種發聲，越來越難以置信呢，就是他們都把大家當傻子，任何人都能明白的道理，經過他們嘴巴出來以後，就讓人們一臉茫然和詫異，各種奇葩論調盛囂，也就失去了公信度，淪為大家的笑柄。

比如：清華大學某位易專家說“強姦陪酒女要比強姦良家婦女的危害小”。還有某位專家說“建議農民在縣城買房，開車回農村種地”，他還能解讀這句話，透過自買的皮卡往返農村和縣城，既可以享受縣城的醫療和教育也不影響在農忙時節幹農活。我也真的很佩服他們啊！腦洞開的如此之大。

綜上所述，也就造就了目前的這個難以置信的局面，“專家”以前其實是大家非常佩服的人，是屬於某些領域的專業人士，現在“專家”也成了某些腦殘人的代名詞了，這個也是社會發展到目前，最悲哀的一件事情了。

我認為：一是專家也有不同的專業專科專職，有不同思維理解事物，有不同主觀意識，不是一條線上的水平。二是信，不是絕對信，而是相對，俗話說，“我們都是人，不是神”，是人就有過錯。三是極少數專家只按書本理論，不按實際，不按無常動態變化情況去發表，民心民意不尊從，可信度下降，四對大多數經久錘鍊的，優秀專家，對黨華人民是有特別重大貢獻的，我們也尊重和相信。

現在一些所謂的磚家，並未真才實學。他們充其量是二流學者，整天打著專家旗號，發些不著邊際的言論，妖言惑眾，禍國殃民。比如有個專家建議實行一妻多夫制，請問你和誰在共用一個妻子？有個專家說農民收割粧稼不能用收割機，會有汙染。請問用收割機有多大汙染？不然，農忙時你來用鐮刀替農民割麥？

說白了，現在的人視野見識都廣了寬了。獲得資訊知識的渠道也多了。

專家想仗著自己的特殊身份忽悠大眾已經不行了。

很多專家都是冒牌貨，不值得信賴。你到醫院看看，一個醫術很一般的醫生都是專家號。其它轉業也是這個屁味。還專家呢？連我都不如！

因為真正的專家，都把時間用在科研上去了，沒有時間在網上說三道四，剩下的，它們能叫專家嗎？是誰提名的，它們在網上瞎說一通，不過腦子，如人民被道而行，難道這樣的人，不叫它磚家，能叫它什沒

因為很多專家都是泛泛而談不求真理，告訴你一個籠統的結果，如連花清瘟不能用，但他不告訴你為什麼不能用也不會告訴你什麼病症可以用。很多不良專家的這些說法本質目的是經濟利益而不是為了民眾健康。對於民眾要提高自身學習能力辯識真假不要被浪得虛名之徒矇蔽！

所謂專家，是因為他所獲得的資訊途徑遠多於常人，其獲取的資訊量也遠超常人。而今，網際網路的普及，常人獲取資訊的途徑並不比專家少多少，獲取資訊量也並不比專家少多少。特是在人文、社會科學領域，人們獲取資訊和理解資訊的門檻遠低於自然科學。如此這般，我們可以發現，人文及社會科學方面約所謂專家，其所得的結論與常人的判斷差別並不大，這也造成了專家公信力的下降。

何謂專家，精而為專，能則為家，唉，現在的專家都是些掛羊頭賣狗肉之徒，那有正經的專家天天在網路上招搖，無恥之徒，何以為信。

公權力，公信力，權威性，技術指導性？真話乎？假話乎？明師乎？名師乎？如果，他們都與利益相關。所謂的→_→唯心，唯物，辯證，客觀，公平，公正……蕩然無存，對於他們的種種發聲，全社會里，越來越多的老百姓，只能半信半疑。

自古以來，就有，飯可以亂吃，話不能亂說。平民百姓尚且如此，何況有一定影響力的“專家言論”！因為，部分專家的言論有可能有可作為上層建築制定國計民生的參考依據，就形成了政策牲號召力！專家建議的表面正確性及臨時正確性，會演生出基本矛盾的激發和潛在的前瞻性敞敝端！給“可持續發展和穩定”造成“埋雷”現象。縱觀這些年，專家們的建議大多犯了一個通病，就是缺少大局觀，往往把事情引領向某一極端！導致事態極易走向事物發展的極限危急和滋生反面危急！因此，人民對“專家”不看好成了一種預設和共識！