炸掉大壩，第聶伯河的水文條件自然就會大變！原本可以修建渡口的河段，有可能現在成了天然陷阱。

這麼一炸，俄烏雙方想快速渡河打擊對方，都成了不可能的事。

這其實也可以讓雙方都能在赫爾松戰區出現一個均衡態勢！

這也符合雙方現階段的需求，雙方都到了強弩之末，再想打，需要積蓄一段時間的力量咯！

卡霍夫卡大壩被炸，進駐赫爾松的烏軍就要吃大虧啦！卡霍夫卡大壩事關赫爾松地區居住安全，以前俄軍還在赫爾松地區的時候，烏軍就動用美國援助的海馬斯火箭炮連續發射了多枚炮彈想要炸燬卡霍夫卡大壩，但是烏軍發射的炮彈除了被俄軍攔截擊落的以外，就是打偏了軌道落到水裡殺魚去了！現在俄軍已經撤離赫爾松，烏軍進駐赫爾松，你現在這個卡霍夫卡大壩居然這個時候被炸燬了，誰幹的？是進駐赫爾松的烏軍要因此吃虧，難道會是烏軍乾的？應該是俄軍乾的！

烏軍真的非常傻蛋，在俄軍駐紮在赫爾松地區的時候，烏軍想要攻佔赫爾松，就猛烈地炮擊赫爾松地區俄軍的後勤補給通道，把包括橋樑道路在內的幾乎俄軍可以用得上的後勤補給通道炸了個差不多遍，然後俄軍直接撤離，烏軍闖進去，這烏軍不是自掘墳墓，純粹是找死嘛！？

以前俄軍駐紮在赫爾松的時候，卡霍夫卡大壩平安無事，任憑烏軍動用美國援助的海馬斯火箭炮多輪炮攻襲擊，就是不能傷到半點毫毛，現在烏軍進駐赫爾松，卡霍夫卡大壩卻被炸燬了！這顯然是烏軍沒本事的表現，俄軍實力確實遠遠超過烏軍，而且烏軍軍事思想非常落後，戰術思維呆滯。

我先說說炸大壩的意圖，炸壩的目的主要有兩個。一是阻擋繼續進攻河流右岸的一方，請其進攻右岸時難度較大。二是大壩被炸後，大水淹沒沿岸的好多地方，能遲緩進攻一方的進展速度。從以上的兩個意圖看，烏方不可能去到上游去炸壩，炸了對烏方沒有什麼好處。那肯定是俄烏雙方的另一方―――俄。

如果是在俄軍佔領赫爾松市時大壩被炸，肯定是烏軍所為，此前烏軍就曾用火箭彈攻擊過卡霍夫卡大壩，雖然多數火箭彈被攔截，但仍有幾枚火箭彈擊中了大壩。俄軍從赫爾松市撤軍，也是考慮烏軍可能用炸燬卡霍夫卡大壩的方法切斷第聶伯河西岸的俄軍補給和退路，所以不得不從赫爾松市退出，將第聶伯河西岸贈與烏軍。

但如今俄軍已經完成撤離任務，誰炸燬卡霍夫卡大壩還真不好說，因為雙方都有可能。對俄軍來講，炸燬大壩可以阻止烏軍進攻，更有利於防守第聶伯河東側的領土；對烏軍來講，炸燬大壩可以阻止俄軍在此發動反攻，佈置減少的防禦工事即可，將軍隊部署到更加需要的北頓涅茨克地區。

就個人觀點，我更傾向於烏軍所為，因為此前烏軍就有炮擊核電站和卡霍夫卡大壩的行為，但均否認，稱是俄軍所為，不過當時這兩地區均處於俄軍控制之下，俄軍不可能自己炸自己吧！而且轟炸的武器有美製“海瑪斯”火箭彈，這個俄軍肯定沒有，所以基本確定就是烏軍在撒謊。如今大壩確認被炸燬，那烏軍的嫌疑最大。

很多人會說烏軍已經佔領了

赫爾松市，還需要炸燬大壩嗎？需要！因為依靠現在的烏軍，在第聶伯河大橋被炸的情況下根本無法渡河進攻東岸俄軍部隊，而且烏軍在北頓涅茨克地區面臨著俄軍的進攻壓力。結合以上兩點，烏軍需要抽出部隊支援頓涅茨克地區，所以在赫爾松地區僅會以防守為主，不太可能阻止有效的渡河進攻，炸燬大壩對烏軍更為有利。