一個問題，兩樣回答，兩樣回答還是一個問題，這叫問題的重複性，把一個問題問得複雜化，

亙古至今，都是男大當婚，娶妻生子，傳承後代。女大當嫁，結婚生子有她的科學性，女人有女人的特殊性，男人有男人的特殊性，透過結婚解決雙方的特殊性，

男女嫁娶是本能的需要，人類傳承的需要，透過男女結婚生育解決這一大問題，後繼有人的問題，

為什麼要男婚女嫁，這是男人女人的生理本能，需要透過男女結婚，解決本能問題，為什麼要娶嫁，不為什麼，人類自然的發展，繁衍後代，這就是為什麼

就像植物需要需要受粉，才能產生種子，就像昆蟲需要交配，才能產生卵，禽類也需要交配，才能使蛋孵出後代，有一些動物是體外受精，意思是雌性先產卵，然後雄性在卵上受精，人類屬於胎生，所以需要男女交媾，女性體內受精，才能懷孕生子，所以只有男女結合，才能繁衍下去，否則人類就滅亡了，至於是女方出嫁到男方家裡，還是男人迎娶女方，這只是傳統人文觀念和習俗，放在現在這個社會，跟多人觀念都改變了，譬如男方入贅女方家裡，這也可以理解為男方出嫁到女方家裡了，反正人類文明並不是一成不變的

題主的問題很乏味，不過我倒想說說：

男婚女嫁，生兒育女，遺子留後，養兒防老，就這麼簡單。

“人”這個字很形相，男人在前遮風擋雨，女人在後支撐著男人，這才形成了一個完整的“人”字。

這幾年網上流行什麼：“不嫁不娶，不婚不育，不當誰的妻，不做誰的娘”，這是什麼邏輯？這貌似清高孤傲的主張，難道是完美的人生嗎……？

把這樣的問題丟出來，人就真的愚蠢到家了，人類進化發展到今天，在能動智慧和辛勤勞動的努力付出中，把人類的聰敏聰慧在不斷的提升提智中創造建設了人類史無前例的輝煌。如果沒有人類的繁衍生息和人類偶配的結合融媒，就沒有今天人類的生存和發展了。其實大多數的人都陪襯在社會的推進和發展中，也是在享受著社會的優越性和科技對人類的慰籍。

因為這是老天的旨意，是人不能抗拒的大自然的安排

學過生物的人都知道，低等生物是不用找老婆、老公的。它們自帶全套繁殖機制，只要有足夠的食物就能不斷地繁殖下去。雖說這種方式並不能保證基因流傳的最最佳化，但看在低等的份上老天爺也就睜一隻眼閉一隻眼，裝著不知道罷了。

但凡脫離了低等名頭的生物，都逃脫不了找物件的煩惱。從水裡的魚，到空中飛的鳥莫不如是，更不用說在陸地上四處遊蕩的各種動物。憑什麼更為高階的人類要獨闢蹊徑，尋求擺脫老天的安排而不用為找物件煩惱？

往小裡說，一個家庭沒有後代就意味著血脈傳承的斷絕。往大里說，一個種族沒有後代必然意味著種族的消亡。所以大到種族、國家，小到單個家庭都要為血脈的傳承而終身操勞。這既是種族中的每個個體所義不容辭該承擔的責任與義務，也是種族能否生存與壯大的基礎與保證。沒有誰可以例外，也沒有誰可以試圖逃避這種責任與義務而不受到懲罰。

當然不想承擔這種責任與義務是個體的自由，開明社會也不至於非要置之死地而後快。但既然你想做另類，就不應該妄想得到社會的理解，更不應該妄想得到社會的寬容與支援。如果社會真是這樣，將置那些勇敢承擔責任與義務的人於何處，正義何在？公理何在？

為什麼要男大當婚女大當嫁？

A自然屬性（動物）：兩性成熟，吸引，繁衍，養教育進化…

B人類屬性（法律，安全保障）：婚齡，一夫一妻，財產，養教育…

C家和愛（合子企業）…

D當然，也有特殊性（單身？析產重組？不育？…）

…～哈哈E～性一定要在婚姻裡嗎？（隱蔽性）