回覆列表
-
1 # 川百粉
-
2 # 趙世傑1984
美國目前軍費6000~8000億美元。如果降低到1000億,會怎麼樣?
最有可能,軍隊直接譁變。因為,說實話,1000億不說軍械保養,連最起碼的軍隊補給都不夠,發工資勉強夠,但是老兵和烈屬的撫卹金就沒了。
軍事基地,養不起,解散。
航母,養不起,解散。
所有飛機,沒有物資保障,解散。
軍工企業,只能靠外貿訂單,但是,美軍倒閉,導致外貿也完蛋,也得倒閉。
美國現在的一切霸權都是基於軍事霸權,美元霸權,而美元霸權又是基於軍事霸權。所以,美國不會這麼傻。
另外,美國軍費佔比越來越大,也必然成為壓死美國的根本原因。
-
3 # 橋吧288
美國每年軍費支出幾乎佔全球總軍費支出的一半左右。
若美國的軍費支出減少至1000億美元,那美國最多隻能維持現狀,根本無法進行軍事科研,武器試驗與更新等。
美國軍隊的人力成本巨大。若軍費只有1000億美元,以當前軍隊數量計,其人員費用估計達700億美元左右。這就已經佔總軍費的70%左右了。另加武器的日常維修保養費用,軍隊日常開銷等已經所剩無幾。
因此,美國若只有1000億美元的軍費,根本無法維持當前的軍隊數量;如此多的海外軍事基地;沒法進行軍事裝備的科研與更新;也就沒有能力到處挑起衝突與戰爭了。
-
4 # 嘮悟雜侃
如題主所問。美國真的會有踏踏實實打心眼裡萌生”降軍費”的思想覺悟麼?!若果真如此。令人感覺”世界真的會更加趨向大同”。這是我的”不專家”感覺。
假設題主這個設想成為現實,會發生什麼呢。
1000億,說實話,有點太少了,僅為現在美國軍費的約八分之一。在這種情況下,美軍會解散,大規模收縮,或者大規模裁員。又或者封存大部分的武器裝備。估計都不會。
這是美國的國家利益所不能允許的。美國之所以是現在的美國,是因美國有美元,而美元存在的基礎,一大半便是美國軍隊。因此,即使美國國會只批准I000美元的預算,美軍仍然會保持存在,並會盡量保證戰鬥力不降低。
既要馬兒跑,又不給馬兒草,美國能否做到這種能兩全其美的美事呢。應該說,起碼在短時間,也就是5一I0年的時間內,還是存在可操作性的。
首先,這種大規模的預算縮減,一定是美國的高層們相互妥協的結果。而要達成這種妥協的前提恐怕只能是如何維繫現有的美國軍力的不衰退。既然,白宮已無法提供真金白銀的支援,那麼,提供一些政策上的便利,紅利,也是情理之中的事。有了這個尚方寶劍,一切便好辦了。
首先,美國有大量的海外基地,美國可以向這些國家提供了武力保護為理由,向這些國家收取一定的費用。這個一定的費用,一定要高出駐軍的費用,以便可反哺美軍總部。
這就類似於美國現在在日本,南韓的操作。這種操作在日韓兩國反對聲浪並不大,因此,複製到全球,應該具有一定的可操作性。至於有些人說,他沒享受到美國的保護,為什麼要付費。這問題的答案是:美國提供了全方位的保護,你沒有享受到是你的事,美國提供了,就得收費。這沒毛病吧。
其次,美國可利用駐外的軍事基地,從事一些原來只是由部分美軍隱秘從事的從秘密渠道獲利的事,如推動當地dU品公開化,武器私人化等,以此,來為美軍開源。
再次,美國大陸,可開放美軍接受社會捐助的埠,並可在私下裡向為美軍進行了大額捐助的金主,達成一些協議,如在全球範圍內,為他提供包括人身,財產等全方位的安全上的保護之類的事。
總之,擁有世界最強武力的美軍,即使大幅縮減其預算,也擁有能活得很滋潤的本事,這一點,不用懷疑。