任何社會事件從來就沒有反轉，社會事件不是炒股，不是吃快餐，更不是轉基因實驗。在事件結果沒有出來時，任何拿著“反轉”做文章的人，都是資本家和腐敗分子的乏走狗，都是在欺騙民眾。一個事物的發展，只有循序漸進的變化過程，沒有突生的怪胎。

所謂“反轉”，不過是一些資本家乏走狗和外國狗為了分化大陸民眾意識形態，打壓華人理想信念的文化轉基因詞語，它不適合對任何事物發展進行描述。

因此，我們不能因為一起社會事件發生了變化，從而輕易地改變自己的立場和理想信念。

吃瓜群眾不站隊。

同情弱者，首先是死者，是個困難家庭，是家裡的頂樑柱，還有三個未成年的孩子在上學，這個家等於塌了大半個天...

也同情劉家叔侄，還有個黨員，怎麼說表現都不會差到哪裡去，也在勤勞致富路上奔小康，但無論如何，存在失手造成他人死亡的嫌疑，具體要法院判定，很可能免不了牢獄之災，家庭也跟著遭殃...

就是一起普通的民間打架事件，但後果嚴重，教訓深刻。相信其中的很多人都十分後悔，無奈就算科技再發達，世上至今還是沒有研發出後悔藥！

無論葉家女兒實名舉報也好，還是劉家家屬發聲也好，或者其他知情者透露資訊，難免帶有目的性，都是單方之詞，不一定就是客觀事實。只相信終審法院的事實認定。

屬地政府壓力也挺大，如此網路發酵，信譽受到影響。但做過的事情，已無法改變，唯有今後嚴格依法辦事，才能讓人信服。

包容實名舉報者，畢竟是受害者家屬。

合法訴求和合理的質疑意見也應尊重，體現出客觀公平公正，以理服人。

有可能就提供法律援助，讓受害者家屬多瞭解相關法律知識，算演算法律賠償能有多少？和解能拿多少？網傳400萬肯定瞎扯，砍一半都嫌太多，80萬雙方再商量商量。人死而不能復生，拿點補償未嘗不可，況且自身也有過錯。

多幫扶困難，讓受害者家屬感受到政府的溫暖，得到一絲平衡。多做思想工作，努力化解矛盾，法律懲處為輔。

理解劉家叔侄家屬的心情，事已至此，對方再怎麼不好，但人已經沒了，給點補償也是好的方式，能夠減輕處罰，花錢消災，錢慢慢再賺。

雖然和解的可能性極小，但也不是絕對沒有，因為雙方都有錯誤，不妨再談談。

葉婷一家遭到網暴有點不正常。換位思考，拒絕網暴。

事實以法院認定的為準！

這裡沒有什麼弱者強者的問題！

從到底這個事件的關鍵是什麼，到法治基本是什麼，都沒有搞清楚！

很多的網友根本沒有邏輯思維！

1我們都處在網路上，對現場的事情基本都是不知情的，所以不要對打人致死案做出評判，因為所有的評判都無法真實的還原事件。應該讓更權威的執法機關進一步的去調查取證！

2本次事件的關鍵點並不在打人致死案上！而是在對舉報人的抓捕上！這件事兒涉及到所有老百姓的利益涉及到中國法治的建設！整個事兒引起軒然大波的原因也是因為舉報人被抓走了！

3關於超生審判，人品審判，褲子審判等五花八門的邏輯和理論都和這起事件沒有任何關係，也無法對事件造成影響！只是對受害人的潑髒水，戴帽子，打棍子！任何一個人沒有經過審判（我們看到的不一定是完全真實的。應該給當事辯解的權利！）之前，都不應該把它直接定性成一個犯罪分子！

3我們應該根據已知發生的事實來推斷和質疑整個事件！在這裡雙方的言論各種都不應該成為證據！因為我們沒法判斷他的真實性！可以認定的一個事情就是第一個舉報人被抓走，超過羈押時間！這個到現在為止公安部門兒沒有給出解釋！(他們好像有一個說法是拘留可以超過時間！)

那麼我們就從這兒開始推理！第一個舉報人是違法犯罪了，那麼第二個舉報人是不是也是違法犯罪是不是應該抓起來？第三個舉報人是不是也是違法犯罪？是不是也應該抓起來？因為第一個舉報人已經達到犯罪拘留的程度了！同理第二第三個舉報人也達到了，這是我們已知的事實對吧？

到現在為止沒有聽到抓人！這是什麼原因呢？現在造成的影響比第一個舉報人更惡劣啊！難道違法不究了嗎？

然後我們再看一下。第一個舉報人被取保候審。並送回家！誰辦的取保候審呢？也是家屬的疑問，我相信很多網友也在想這個問題！傳說是公安局長開車給違法犯罪分子送回來的！（聽說好像超過50公里？）這是什麼操作？有被拘留的網友能解釋一下，你們誰享受過這種待遇嗎？送你們的公安和你們是什麼關係？

4為什麼要有這些疑問！因為我們只能根據現有的條件和事實去對整個事件的疑點展開推測！很多人在講用輿論綁架司法！司法難道就是這麼脆弱的嗎？進家打人的廖主任現在怎麼樣了？輿論綁架司法了嗎？

5讓雙方當事人說話，不會讓案件撲朔迷離，恰恰相反的是能讓案件越來越清晰！程序正義比案件本身更重要！有些人可能沒有理解！或者說他們根本就不想理解！他們卻會就尋人啟事，沒有照片，沒有聯絡方式的細枝末節吵個不停！如果把尋人啟事 改叫 宣告 ，那麼沒有問題呢？誰也無法叫醒一個裝睡的人。

其實換一下想一想，就算有聯絡方式又怎麼樣？這張尋人啟事能改變案件嗎？他可能是為了吸引球，可能做的不夠周到。但是他沒有違法！違法是否是底線？沒必要在道德上不斷的攻擊他人，因為沒必要，你沒法判斷打人者的對錯，也沒法判斷死者及家屬的對錯！或者說你就算判斷了對案件有什麼影響嗎？為什麼不靜靜的等待權威機構對他做出進一步的評判呢？

6 現在的自媒體給了廣大人民老百姓更多的言語空間，如果整個案件按照法律規定的時間推進的話，可能不會出現現在的問題。當然也不是說案件拖延了，因為中間的事兒我不清楚，我也不會去表達意見！說的是應該給家屬一定的言語空間！失去親人的痛苦可能會讓人失去理智！但是也不能因為舉報人講了一些過激的話，就對舉報人進行抓捕！或者說你抓不之前是不是應該交檢察機關，或者其他執法部門進行一個稽核！抓捕應該建立一個完善謹慎的機制！如果可以隨意對舉報人進行抓捕！你說的每句句話可能都會被作為罪證！舉個例子！封城等不等於靜態管理，等不等於靜默管理！要你說的和公佈的一個字不一致，你就是造謠，就可以抓捕你！

你希望生活在一個這樣的世界嗎？

7 中國的法制任重道遠！希望廣大的網友能夠理性的思考！

我就只問一句，為什麼不把警方帶走葉婷的執法記錄儀影片放出來？為什麼？難道執法記錄儀影片不能說明一切嗎？到底是不是有人在掩蓋真相？

這個事件分以下幾方，一方是想要裹挾輿論影響判決的葉家，一方是故意引導輿論的境外勢力，一方是為了流量故意引導輿論的博主們，一方是毫無判斷能力的善良正義法盲人士！一方是政府。這個事件炒熱後，境外勢力一方達到目的，成功引起了人民對政府的不滿，甚至在國際上摸黑中國，降低了政府的公信力。博主一方流量暴漲，賺的盆滿缽滿。善良正義無腦法盲人士心裡得道了滿足，他們覺得自己發現了黑暗並勇於和他們做鬥爭，他們積極的攻擊政府以發洩自己潦草的生活和覺得社會對自己的不公！造謠的一方，很可能不會被追究責任，甚至就算被追究了責任出來後還能帶個貨，因為依然有很多腦殘覺得她們是英雄，最終後果全讓政府承受了，政府才是這個事件裡的弱者，因為他承受了所有後果還得善待這些讓他承受後果的人們！

弱者不是正義！1.誰鬧誰有理？誰弱誰有理？2.事情起因：三個不是本村的人在那個村割麥，主家欠了1800，然後主家找到本村的死者（葉婷的父親）做為調和人來說欠賬的事情（說明葉的父親在當地有一定威望，否則葉家這麼多子女在計劃生育抓的很嚴的時候還能不停的生）。3.酒桌上發生爭執，進而發生鬥毆，葉父被打後，回家10天左右過世。4.當地警方立案後，依法逮捕了當事人，但葉家認為行兇的不是兩人而是三人，認為處理不公拒絕火化遺體，同時透過網路大聲。5.葉家輿論發聲的同時要求致人死亡方補償400萬，同時以法院事發一年半未判決為由，持續製造輿論。（法.院對一個案子的判決是有程式的，不是說一個案子馬上就判，這方面的常識大多數網友都是清楚的）6.為了達到輿論效果，葉家人持續透過網路發聲，因為發生這種事情，葉家人在輿論造勢的過程中不能客觀的反映，而是對事情的發生及處置有更多的主觀描述，涉嫌造謠被公安機關傳訊。公安機關在其男友的面出具了相關傳訊材料。7.葉婷被帶走後，家裡人透過尋人啟事找人（正常的尋人啟事是會有失蹤人照片的，但葉家的尋人啟事沒有，且葉婷被帶走是當著其男友的面帶走的，能否推斷葉家人知道葉婷是被公安機關帶走，但是為了營造黑惡勢力及保護傘的感覺才貼尋人啟事）8.傳訊的時間到了，將葉婷送回，並告知葉家人來接。（否則無法解釋，為什麼影片中葉婷一下車，葉家人也在現場，至於為什麼是私家車，如果是公務車會被葉家人拍下來並做為下步輿論造勢的素材）。9.葉婷下車後，就出現各種不符合正常精神狀態下的動作，葉家人現場拍攝併發布（不排除演戲的可能性，如果精神狀態有問題有資質的醫療機構是能做出鑑定）。10.實名舉報只能代表自己主觀認知的，而不是客觀或是法律認可的。

華人民百姓是真正的弱者，公安派出所公安局辦案要透明公平公正公開，該案我看過網上全過程，派出所抓人欺上瞞下，抓葉婷時裝成什麼人他們清楚，一沒亮明身份二沒出示證件三沒告知學校家屬。以在網上尋人啟事後以久，當地派出所才冒泡說葉婷犯罪在派出所用意和在，後派出所關葉婷久了才送出來，好好的人被暗抓進派出所送出來時是精神失常，誰為葉婷家買單。