紅薯是個高產作物，一畝地幾千斤，綠化帶多年未種屬於高產地，而且有的地方故意弄成高低不平的丘陵狀，利於紅薯生長，不光有紅薯吃，而且還能做粉條，餵豬吃肉！

這件事，第一，不切合實際，種植紅薯和果樹，與栽種綠化樹草不同，它需要高得多的水肥條件和更多的人工管理，這種財力和人力的支出，現有的管理部門根本承受不了，負擔不起。

第二，如果種植紅薯和果樹，就目前城市居民的素質來說，不僅看護是個大問題，而且會因對紅薯和水果的哄搶，導致城市秩序的混亂，甚至發生傷人事件。

第三，一旦發生秩序混亂，誰去管理？一旦出現傷人事件，誰去賠償？

總之，良好的願望實現必須有必備的條件。各地政府的負債已經很多了，城市居民的素質實在無法高看，可以從實際出發提建議，但千萬別添亂。

農民視野，農民心態，農民見識。這不禁讓我想起了我的父親。我父親是地地道道的農民，懂得舊社會沒有土地的滋味，對來之不易的土地格外珍惜。經歷過無數次災荒和飢餓熬煎，知道糧食的重要。

有一次我接他到城裡家中來住，看到寬寬的馬路，高高的樓群，空闊的球場，綠化帶裡的樹木草坪，屢屢搖頭，連連發出感慨：“修這麼寬、這麼多的馬路幹什麼！”、“建這麼高、這麼多的大樓有啥用！”、“要是都拆了種上小麥，得收穫多少糧食呀”。

土地確實珍貴，糧食確實重要，但人世間，現代化社會，也不能只有良田和糧食不是，人們生存、生活還要有別的需求。尤其是人口高度集中，居住密度很大的城市，道路、交通、辦公、教學、鍛鍊、娛樂、綠化、草坪……哪一樣都不能少。

但也不能責怪父親，他就是個老農民，就生活在農村，對城市建設，城市生活，一概不知。他那樣認為那樣說，對他來說再正常不過了。因為那就是他的認知，他是從內心裡就這麼想的。但是，假如讓他長期來城市生活，讓他當了縣長、市長，相信他一定會改變對這些問題的看法和態度。

況且，有沒有糧食危機，也不是因為修路、蓋樓、綠化這些因素造成的。

是否有利於糧食危機問題不知道，但是，個人覺得，這樣做確實會形成一道親民而美麗的風景線啊！

每當我們坐在大巴上，觀看窗外的城鄉公路的兩旁各種花草樹木時，不禁引起大家一陣暢想，有人就說:如果把這麼寬闊的綠化帶種上各種農作物和各種果樹，不同季節，展示不同的風景，讓南來北往的人們欣賞著田園的美麗，一定愉悅心情，還能治癒暈車

有人就會說:不等長到成熟就得被採光了。又有人說:可以承包到人，讓有一定種植技能的人管理……

其實，所到之處，我們的園林綠化工程每年從人力和物力方面的投入都是一筆不小的開支，如果能因地制宜，種植適合各地的既有觀賞價值又能產生經濟效益的農作物和各種果樹，既美化了環境又增加收入，兩不誤，還真是一個不錯的做法！期待！

把綠化帶都利用起來，既能吃又好玩。人們就象住在花果山一樣不更開心嗎？

可是現實並不容易，一是前期投資太大了，二是田間和果樹管理，∵剛需專業人員，不象現在綠化隨便找幾退休人員就行了。

既然種了。就的，考慮產供銷加工等問題，成了一個新的產業。

因此，現在搞綠化帶，果園化不現實。確切的說，人員，技術管理都不具備。

也不是，但在一些比較隱蔽的區域，有閒空地方，應允許適當的種點地瓜，蔬菜。滿足一部分人的種植愛好，也能多少增加一部分蔬菜供應。一舉兩得，何樂而不為呢？

早年山西臨汾市區街道兩旁盡是柿子樹，樹上結滿柿子很壯觀，但爛果掉地上象屎太噁心。在福建福州街道邊多是芒果樹，每年七月份果實就成熟了。現在城市綠化帶是為了美化市容，把綠化帶改種紅暮只能在出現了特大饑荒的情況下才有可能。

我在北京豐臺大興這邊看到挖機拿大批長滿野草的荒地整治乾淨後蓋上綠網，明年開春野草又長出來，這樣搞太浪費錢財了。如果野草清除後撒上油菜籽，明年春暖花開就是滿地金黃色的花海，到六七月份就能收割油菜籽了。很多荒田如果能充分利用，真的能收穫滿滿。

想法很天真，效果差人意。

大田種莊稼，公園城市裡。

城鄉不一樣，各有特色的！

馬路多汙染，多種花草樹。

這個建議好，如果城市綠化帶種紅薯，果樹。恐怕城市形象都沒有了，紅薯成熟時，綠化帶遍地泥濘，一城薯條，清潔人員和警察局人員成倍數增加。果樹以是一樣道理，城市的安全度，成倍數減少。這個辦法不可取。

友友提的這個問題還真有奇妙百出的。城市綠化帶是專門綠化風景花草樹木的，而不是用來種紅薯和果樹的，如果那樣不就和農田一樣了麼。按城市綠化標準，但凡綠化帶裡是絕對不能暴露一點土質的，種紅薯這是絕對不行，種果樹是可以的，但要是種吃來果子，好心做了個喂貓心，下面我給大家說說存在的弊病：

城市綠化帶裡栽培不能食用的綠化苗木，既能改善城市汙染環境的侵害，還能免遭市民們的任意破壞。我在園林綠化隊幹了一年的護養工，就知道了許多存在發生的內情了。

在我們管理的轄區裡還是離居民區有比較遠的一段距離，綠化帶裡栽有杏樹、李子、山楂、櫻桃樹，當到果子成熟期，就有許多居民騎車拿著袋子搶摘，不管成熟不成熟一但樹上有非得摘乾淨不可。有的居民竟然把樹枝折斷，綠化帶裡丟下許多果皮、果核袋子以及枯枝爛葉，搞的就象垃圾場一樣，把個乾淨綠色綠化帶遭害亂七八糟的十分難看，嚴重的影響了市容風貌。

現在的人說不來是哪種毛病，總認為不花錢得到的東西是符合自己心意的。你說他們缺錢嗎？其實不缺錢，指望拿上那點東西能省多少錢呢？還不夠一頓的飯錢，可他就願意拿上農村地裡丟扔的爛果子，卻當心肝寶貝似的。如果他要買農民的果子，本來都是成熟好的果子，他也要挑來挑去翻個夠，有的嫌不好就扔下不買了，覺得他們的錢很值錢，農民的東西和破爛東西一分不值的東西一樣，人的心裡落差太讓人無法捉摸了。

總歸上述原因看出，城市綠化帶種帶果實的植物是㢢大利少，它根本解決不了糧食危機的困局。城市裡種不能吃的花草樹木最好！

農村有許多肥沃的土地，在哪裡種糧食種果樹才是真正的綠色發源地。所以說，城市綠化帶種紅薯、果樹不可取，它根本解決不了糧食安全危機問題。

現在未出現糧食危機，假如，我說的是假如真有那麼一天，城裡的綠化帶會種上蔬菜，穀物，水果。儘管不會有大收益，總會有些幫助。即便被人順走，順走的人會省出自已那一份食品，以滿足他人。

城市的綠化帶為改良環境汙染而植，佔地面積的確不小。綠化帶直接影響到國家的耕地及糧食產量。

城市綠化帶大都是觀賞植物，人力、財力投資較大，倘若人力資金不到位會達不到預期目的，是無效用的。

把部分綠化帶改植為因地而宜具有觀賞價值的農作物或果樹，是一舉兩得之措。即起到改良環境汙染的作用，又能補充城市居民的蔬果供給。

城市綠化帶，因為涉及到管理、汙染問題，感覺糧果化有些難度。

但深度思考過公園糧果問題。目前，城市公園尤其是"園博園″，投資極大、面積極大，但後續資金跟不上、後期管理跟不上，一年繁花似錦、二年強撐門面、三年半死不活是其基本宿命。

面對這樣的情況，糧果化何嘗不是一種最優選擇？！

選擇能適合當地氣侯環境的果樹，改造建設"果樹主題公園″，把果樹科研單位招進來、把果農高手招進來、把特色糧農招進來，春花秋實，市民也在觀光的同時，體驗、體會農耕文化，同時，讓"果樹主題公園″同時兼備綠化、美化、旅遊、觀光、科研、教學、交流、展示等綜合作用，同時具備生產糧食、果品的作用。

進園的主體交納少量的土地租金，並與園區管理方進行規劃實施對接，以形成整個園區的完整性、合諧性；同時地方財政給於適度補貼例如水電路的維護、日常看護、公共景觀維護等。

我是一位果樹雜交育種人，對土地、農村、農民、市民都有情感。如果該設想得以實現，我的實驗示範專案非常樂於進駐園區。

以上思路未必完整，朋友們一同探討。