你這題目本身不準確，很偽，出題的用意不是談論問題的事實，而是立場決定了出題的意願。如果核戰爭真到來，沒有勝利者，或是沒撐先機，在首發中就讓對手絕對失去反擊的機會，這是不可能的，核大國間發生了核大戰，人類將的毀滅性的災難，為何會有俄羅斯是唯一勝利者呢？

為什麼要說俄羅斯是唯一勝利者，是因為它的國土大嗎？還是因為它的核彈多？沒一點道理。

核戰爭過後，人類不會徹底消失。那些己沒有了核彈的國家自動失去防衛和反抗能力。

如果只剩一個，它就是老大，能再德配其位，世界在它的管理和調配下，也許比現在更安寧。

如果剩下兩個，就看雙方有沒有接著打的心思和決心了。要麼打到剩一個，要麼商量著如何劃分。

如果打到最後，全世界都成了無核國家，幾乎又回到一戰前，剩下的尚有武力有能力的國家，都會為自己的國民去搶佔沒有被汙染的地盤，這個時候，那些活下來的精英們，看著一片狼藉的地球，也許才會覺得，真不該這麼去打。或許會就此產生一部地球憲法。

可以這樣認為，因為在戰爭動員方面，普京說了標，在形勢緊張時，一句話:發射，美國完了，但美國不一樣，是個民主國家，還要共和黨和民主黨多票透過，透過不透過是一回事，更重安的是時間問題，等你一至透過，已經晚了，

誰說爆發核戰，俄是世濟唯一勝利者。說這種話沒經過腦子想，只是信口開河。俄羅斯雖說核彈居世界首位，但世界其他國家的核彈聚集數量也不輸俄羅斯。二是俄雖有那麼多核彈，但人家幾十年研發的反導系統也突飛猛進。你核彈剛出發射井就被反導雷達跟蹤，其發射諸元被反導系統計算機統計出核彈發向的諸元。俄羅斯發射的核彈還沒抵達敵國上空，中途就被反導導彈在空中擊毀。當今戰爭不是看武器多，而是看武器的高精端，而這恰恰是俄羅斯的短板。

如果一旦發生這個可能，從世界大局出發而論，俄羅斯就不能稱為勝利者了。而是要承擔國際社會輿論的譴責和圍攻後果，因為美國在二戰時期丟了兩個“小孩彈”給日本嚐嚐，出師有名人們都是預設是正義之舉無可非議。如果俄羅斯一氣之下扔了幾顆核彈報復，也許將是半個世界性的災難，就算俄羅斯人渾身是嘴也說不清了。

俄羅斯是世界上面積最大的國家，國土面積1709.82萬平方公里。這是核戰爭勝利的首要條件。其次，也就是最重要的，俄羅斯人生長在苦寒之地，生存條件極其惡劣。俄羅斯人的生命力極其強大。適應力極其強大。對核冬天的適應能力比世界其他國家的人要強得多。這是核戰爭勝利者必須具備的條件。

在世界核冬天的大環境下，熱帶地區的人類會首先適應不了嚴寒，而第一批滅絕，然後是亞熱帶，溫帶，暖溫帶，寒帶，所有不在寒帶的人類都會因適應不了寒冷而死亡。只有生活在極寒之地的人類才有活下來的能力。

俄羅斯是世界上極寒之地上的唯一的軍事大國，軍事強國。俄羅斯的戰略核導彈比美國的要先進5到十年，核武器數量比美國的還要多。而且俄羅斯還有超級核魚雷和核巡航導彈。與俄羅斯爆發核大戰，美西方沒有任何勝算。只有戰敗滅亡一條路可走。

俄羅斯有1億多人口，也是核戰爭勝利的必要條件。人口太少，倖存的人就更少了。滅絕的機率會更大。死不起也不行。

越是是生存條件好的地方的人，在核冬天越是滅絕的快，如，歐洲，亞洲，非洲，北美洲和南美洲。反而是離南北極洲越近的人，越有機會在核冬天生存下來。而俄羅斯正好在北極附近。