先說是不是，再問為什麼。國內聽風就是雨，很多人完全不瞭解英國，只是人云亦云。英國國內想廢除王室的人不是沒有，但從來不是主流。至少到目前為止那些少數人只是蜉蝣撼大樹，短時間內英國王室穩如磐石不會有生存危機。英國王室繼續保有強大生命力的原因，大概可以總結出幾點：1，王室每年為英國帶來的收入，要遠遠大於國民奉養他們的支出。經濟賬面上是不虧的。2，王室沒有實權是不假，可是英國的政體和王室密不可分。想要廢除絕對不是一戳而就的事，這個過程中需要付出的各種成本是天價。老百姓可以上頭，政治家們卻必然會保持清醒。3，英國的貴族經過數百年的發展，早已滲透到整個社會的方方面面，他們的話語權舉足輕重，而這些人和王室是榮辱與共唇亡齒寒的關係。4，還有一個原因，是英國老百姓和政府不便明說的。英國王室的存在算是為英國保住了昔日的日不落帝國最後的體面。王室就是他們目前最大的一塊門面招牌。5，王室不涉足政治，偶爾爆出的那些醜聞，也就是道德上不夠好看，其實對國家和社會造成的破壞很有限。作為吉祥物，王室是合格的。綜上，既有裡子，又有面子，英國王室繼續保留下去是必然。

這回英國女王去世，從英華人的反應來看，英國多數人都還是支援保留君主制的，根本就沒有多少英華人希望廢除王室建立共和，這一方面，英國跟日本也差不多。

英國跟日本，支援保留君主制的比例，都在七成以上。

英國王室是世界上最古老的王室之一，而日本皇室更是如此，甚至號稱萬世一系，近代英國透過光榮革命，率先確立了君主立憲制，走向了強盛之路。

不過英國的君主立憲制，並非完全沒有給英王留下一點權力。

雖然說英王在實權方面非常有限，但是作用還是挺多的，除了維護傳統文化，英華人認為王室也是維繫英國在全球軟實力的重要紐帶，尤其是英聯邦。

要知道英王不僅是英國元首，還是其他十幾個國家與英聯邦組織的元首。

實際上許多嘴上叫囂廢除君主制的英華人，只是想要撈取利益與某些人群的支援。

比起英國，日本人對於皇室的支援可以說更甚，在古代的日本，天皇雖然長期大權旁落，但因為上千年裡神道教的影響，天皇被視作神的後裔，誰也不敢動。

近代的日本也弄君主立憲制，但天皇仍舊擁有極強的權威。

與英王不同，日本天皇可以說是個完全的吉祥物，日本的法律褫奪了天皇所有權力，天皇的日常工作就是蓋章、出席各種禮儀活動之類，如同扯線木偶一般。

可對於日本人來說，天皇是他們心中的神，是絕對不允許侵染的。

英國王室擁有大量的資產，生活優越，這回查爾斯登基，繼承到的財產就有好幾億英鎊，與英王室相比，日本皇室的生活就寒酸很多，遠沒有英王室那麼費錢。

一個不是太花錢的皇室，對日本人來說，自然也就沒什麼不滿意的地方了。