回覆列表
  • 1 # 亭與軒

    堅決支援,在刑法上犬隻傷人後狗主人就是教唆犯,明知狗在室外會發生危害他人健康安全的結果,但放任這種結果的發生或輕信能夠避免,屬於間接正犯,主觀方面屬於間接故意。

  • 2 # 好學孔雀r

    支援,堅決支援。養了狗不拴繩,到處拉尿,狗主人不做任何清理。噁心著大家。狗咬到人了,還強詞奪理,滿不在乎。這樣的狗主人就該受到懲罰,甚至判刑。前幾天,晚上8點多鐘,我到另一個樓下等著拿東西。一個女的遛狗,不拴繩。自己在旁邊玩手機,這時一個男人帶著孩子回家,那狗跑到小孩子跟底下,汪汪叫,把小孩嚇哭了,小孩也就是3幾歲的樣。孩子的爸爸不幹了,大喊一聲,誰家的狗,也不拴繩,咬到人了怎麼辦?這時,那個女人走過來了,說,它不咬人,它膽小。他們兩個人爭吵了幾句。男人抱著小孩上樓了,那個女人又照樣玩兒手機。好像什麼沒發生一樣。這事讓旁觀者看著就生氣,沒有咬到人,吵兩句,各自走人。萬一咬到了怎麼辦?,還是立法吧,只有刑法才有威嚴。

  • 3 # SKSum

    當然且必須。

    “狗狗是人的朋友”,“我家狗狗不會咬人”是養狗人士標準說辭,所以在狗主處於非安全受威脅情況下主動攻擊其他人,那肯定是受到狗主人命令指使,民事刑事齊判絕對不冤

  • 4 # 無言77184

    支援!愛狗人士天天呼籲反虐法動保法出臺 實際最應該出臺先出臺的是惡犬法,畢竟應當以人為本,在惡犬法沒有出臺法,可先落實狗咬死咬傷人狗主人承擔刑事責任。

  • 5 # 碧浪懷舊

    養寵物是如今的時尚,且不說狗,更有甚者,養蛇、養蜥蜴、養蠍子、養各種各樣的怪蟲,甚至有養豺狼虎豹的,這些人,我看是太出格了,不僅對旁人帶來危害 ,更是玩物喪志,是一種墮落,我堅決反對!寵物一旦損害他人財產、生命,那必須負法律責任!

  • 6 # 當唱針劃過黑膠

    必須支援,並希望早點出臺!在對狗主人判刑的同時,還要附帶民事賠償責任。絕不能只負刑責,卻不承擔民事;或只承擔民事,卻又不負刑責!

  • 7 # 知足常樂XB

    寵物傷人當判刑,

    這個建議我贊成。

    但願寫入民典文,

    一人取樂憂萬人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • TCL電視哪個型號好?預算2W以下,想買Mini LED電視?