有些演員選的不好，似乎是導演在落人情給面子的結果。除了討厭的廣告王劉濤外，還有第12集中的劉儀偉，一個縣的書協副主席，選這種無聊的喜劇人，只會給劇情增加槽點，就如同吃飯時突然飛來一隻蒼蠅。

劇情過半，正穩步走向深入，暴露了許多普遍存在的問題，事實上也是改革的方向。如干部隊伍臃腫、辦事效率低下、亂收費亂罰款、用形式主義批形式主義等。導演需要注意的是，少些不嚴肅的演員的摻和，不要刻意增加喜劇成分，把握好一些細節的處理，仍不失為一部描述現代基層官員全景圖的正劇。

其實始作俑者是編劇。

編劇是整個故事的建築師，導演充其量是裝修的設計師，而主演配演就是裡面軟裝。

建築師的框架搭得荒腔走板，導演和一眾名演員自然就入坑了。

從開頭一兩集就看出來，這個故事的背景是在90年代以後城市大拆遷，但裡面縣委大院裡面的擺設和人物形象設定是按照70-80年代，甚至50-60年代的行為方式來行事的，這怎麼可能不出戲？！

從90年代開始，甚至更早，就沒有看到過一個堂堂的縣委書記，會跑到一個破舊的糧油店裡面去談判的，還被擠兌得說不上話。這水平哪兒擱哪兒呀？糊弄誰呢！

90年代之後的官，不用說縣長縣委書記，就是鄉長，鎮長，都是一身官氣。不怒自威的氣質，是多少年官場煎熬鬥爭磨出來的？！藏都藏不住的。

這個劇一開始就“假打”得很，人民群眾早就有很強的辨識能力，估計豆瓣評分上3.0都夠嗆。

現在的很多編劇，自以為體察民情。但他們躲在小房子裡面太久了，接地氣是真的很困難了。

荒唐嗎？我倒是覺得挺真實的，並不荒唐。

關鍵是您對中國的幹部隊伍怎麼估價。如果您還停留在腐敗現象最嚴重的那幾年，認為無官不貪，幹部隊伍大多是壞的，那麼縣委大院的劇情無疑十分荒唐。如果您能客觀地認識到，中國這幾十年的巨大成就和翻天覆地的變化，實際上是幹部隊伍帶頭幹岀來的，幹部隊伍大多是好的，壞的是少數，尤其腐敗在新時代得到了遏制，大多數幹部其實都想岀政績，那麼您或許就不會認為縣委大院的劇情荒唐。

1、最初吸引人，估計是一些名演員加盟表演，讓大家充滿了期待。

2、戲蹦了，是因為劇本不好。可見作者是一個不熟悉縣級官員群落生活、不瞭解基層生活的人，一些細節充滿了臆想虛構，就壞了大事。

本人看了二集覺得幼稚可笑就棄之不看了。