回覆列表
  • 1 # 多多5545

    之前我還挺尊敬饒毅,但是自從他多次批評張文宏醫生以後,我就對他產生了懷疑,一個深受老百姓歡迎的醫生,站在客觀職業的立場論述這場疫情,說出自己的見解和建議,可能並不全對,有誤差,但這並不應該成為攻擊張文宏醫生的藉口,前幾天被網友披露出他名下有多家核酸檢測公司,才知曉是被利益所驅使,用賣國漢奸的罪名來誣陷張文宏醫生,和司馬大師站在了一起,但是讓人很難理解的是,居然有那麼多的跟風者,也跟著一起謾罵,讓人看到了說真話的代價,挺讓人無語的,如果社會是這樣的話,我們還有希望嗎?

  • 2 # 隨便你吧

    網紅大v張文宏,三年前病毒昌盛時期,主張病毒與人類共存說,跟美國接軌,美國死了一百萬。三年後又推廣輝瑞,大家仔細去想,一目瞭然!

  • 3 # 大海無量121

    一個專家技術再強,當他名下企業無數,你就必須得擔心他現在到底是科學家還是商人,或者到底有沒有成為萬惡的資本家?你就不得不對他的言論持保留態度!

  • 4 # 端莊飯糰Jc

    這事連上海長征醫院的繆曉輝教授也看不下去了,昨天繆曉輝發文說出今年上半年上海封城時期的實際情況,這讓我們瞭解到真實情況。

    所有批評過張文宏醫生的人都欠張醫生一個道歉,雖然張文宏從未反擊,從未辯解,但是並不代表他可以被人隨意抨擊!

    張文宏的無聲勝有聲,他比很多嗷嗷叫的人乾淨多了,他就是一個純碎的醫生,一個純碎的專家,中國由此醫生,是我們的幸運!

  • 5 # 捨得635547

    先不論真話還是假話,有這閒扯淡的功夫,去做點科研好不好,好比說搞出一劑治療新冠病毒的藥方來!三年的管控,是為了讓這幫所謂的專家打口水仗的嗎,老百姓和國家需要的是真真實實治療新冠病毒的真本事,不是所謂的真話還是假話!

  • 6 # 淺山666

    這事兒對很多人來說就是“羅生門”。在不知道誰對誰非的時候,閉嘴不要妄加評價任何一方就是善良。

    保持警醒,不被任何言論帶方向,不做推波助瀾的事就是清醒。

  • 7 # 文一叨和丸子

    都是專家學者,學術爭論很正常,不要上升到人身攻擊就好了。

    坦率的說,我們老百姓不太清楚兩位專家在各自的領域都有哪些值得稱道的地方,也不知道他們具體的貢獻是什麼。唯一知道的就是他們都是很厲害的人,說出去的話很有分量,也就是常說的大人物。

    饒毅更加偏重於科學界,不過也是首都醫科大學的校長,更是一名知名的學者。張文宏則是上海華山醫院的急診科主任,並且有很多頭銜,也是長期在醫療的一線。兩人也是著作等身。

    這樣的工作經歷和學術背景,已經非常牛了,說出來的話也是各有各的道理。公說公有理婆說婆有理,我們又怎麼分辨的清楚呢。

    唯一的辦法還是讓子彈飛一會兒,比如張醫生對於四月份上海疫情的描述,現在看是比較準確的。只不過因為我們當時不能夠接受陽性人員的比例和數量那麼多而已。現在在放開後,大家也能體會到他當時的判斷的不易了。

  • 8 # 善良為人

    饒同志應該出來走兩步,回答一下百姓的疑惑,自己是不是擁有八家生物醫藥企業董事長(實際控制人)?是不是國家防控政策改變而觸碰到你的個人利益?是不是張文宏醫生阻礙了你賺錢了?

  • 9 # 思考的五味子

    本人就專家稱奧密克絨90%是無症狀感染者這句話,而備受指責來談談個人觀點

    張文宏專家不是信口開河胡說,而是有根據說出這樣的觀點。

    首先,在全員核酸檢測階段,官方每天公佈的資料的確是90%以上都是無症狀感染者。

    其次,三年來,我的身邊沒有一個陽性感染者,只是在媒體上或者聽說那裡出了一個陽性患者。在密接和次密接中,大多數為無症狀感染者。

    基於以上兩點,我認為張文宏專家也是根據官方公開資料判斷奧密克絨感染後90%是無症狀感染者。

    所以,張文宏專家說的沒錯,錯就錯在封控時90%是無症狀感染者,放開後感染者都有症狀,問題出在哪?有待進一步觀察分析,而不應該指責張文宏專家。

  • 10 # 靜月凝泉

    他說真話的代價就是被張文宏的粉絲瘋狂的圍攻!

    網紅一邊說這只是小感冒,一邊鼓吹大家購買天價輝瑞!

    網紅還說只有4%發燒,他的粉絲們還能睜著眼睛說瞎話,讚美那是敢說真話!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 電動車有防觸電充電口嗎?