物業保安囂張嗎？居民小區物業保安24小時輪值工作，為了小區業主的平安祥和的生活每日每夜防火防盜，日常為小區業主解決處理水，電，汽，及鄰里小矛盾等及小區環境美化維護雜七雜八的生活小事，新冠病毒疫情期間為小區的業主身體健康維護執行政府的防控義務工作，這些行為就真的是物業保安的囂張氣焰嗎？每個月拿小區業主上交的物管費作為工資的保安24小時在值班室睡大覺才不囂張是不是？

為業主服務和業主的位置顛倒了。

這有啥可奇怪的，端誰家的飯碗，為誰幹活唄。保安是物業僱的，不是業主請的。

天下物業都一樣 都是為人民服務的

應該還是少數，如果大家都按規矩辦事，不講道理的人還是少數吧

感覺是夾著尾巴在做人，保安是受業主欺負再加上物業欺負剝削，所以是不受人待見，實際上做保安是不成器的職業，要能夠忍得受得氣人，才能幹保安幹才能幹的長，不信的可以去體驗體驗。

豈止是囂張？那簡直就是“爺”，我們小區門衛，整天在空調房裡，白天喝茶，抽菸，聊大天，晚上關燈睡大覺，管它什麼人進出小區，和爺我無關。只管掙業主的錢。業主看不慣 也不敢得罪。否則你要是有事需要抬杆讓車進門那就麻煩了。那可不是一般的刁難。

取消物業公司勢在必行跟黑惡勢力沒有什麼區別

什樣的人才去當保安？素質！

業主是個人，物業是集體，個人當然鬥不過集體。再有很多業委會是給物業擺平了的。你說業主你還是業主嗎？

極力表功，為口飯吃。

他們沒有後顧之憂，有人撐著，有人兜著，大不了扣工資，獎金，或者是“臨時工工”，有保護傘。

業主們各自為陣，一盤散沙，放棄了主人翁的權利，助長了物業的囂張氣焰。

有些小區的保安的確很專橫跋扈，氣焰囂張。除了保安隊伍都是外來者，文化低，素質較差外因。認知上有錯誤，認為是物業招聘的保安，物業發工資，保安是物業的人，所以對物業馬首是瞻，替物業打壓欺凌業主。豈不知不是物業給保安發工資，而是業主發保安工資，養活了保安。

保安隊伍良秀不齊，文化與素質普遍不高。所以加強保安培訓和管理尤為重要，不可掉以輕心。

1，物業是從開發商手裡接的授權，而開發商對房屋產權及土地權屬在售房後就自動失去，因此，物業是開發商與業主權屬交割中的怪胎，而社群又沒主動入服務導致。

2，物業保安一般是物業在社群人群中無業人員年老或社會三無人員中招的管理人，其實就是拿物業費養的物業維權人，和業主權益對立。

慣的唄。如果你是個大官，他們就不敢囂張了！現在好多人都是：欺弱怕硬，狗仗人勢！

這詞有的不對喲，小區是業主的，但小區物業是業主花錢僱來管理小臣物業的。咋就如此對立如此有上囂張了。原因忒明瞭。業主與保安互尊罷了。保安為咱服務喲。服務差的找物業經理，到社去黨支部找那社臣書記。別無安他之

實話實說，你別噴我！以前嘛，我是真沒注意！但是，近幾個月以來，我感覺小區保安變化挺大，特別是紅袖箍戴上了以後，雄糾糾氣昂昂地，腰不彎了背不駝了，說話底氣十足：“掃碼掃碼，掃健康碼，掃行程碼！”“你口罩怎麼戴的，不規範！”鹹魚翻身了，我瑟瑟發抖！

社會底層的人一旦有了管別人權利會把權利用到極致！什麼顧全大局，捨己為人統統沒有，有的只是豪橫，冷漠！歷史已經給出了答案！

保安是物業僱傭的，物業傳授的思想做法影響著保安，而物業思維是錯誤的，他們認為房子是自己的，業主花錢住自己的房子，我物業讓業主交什麼錢，他們就得交什麼錢，讓幹什麼就得幹什麼，這樣得思維就是剝削與被剝削的關係，地主與奴隸關係，因此僱傭的保安在主子指使下，像惡狗一樣，無比兇狠，殊不知物業思維錯誤的，樓房是業主花錢買的，業主花錢顧物業管理的，想用你物業就用，乾的不好可以更換物業。

如果業主文明，那麼小區保安就會和藹可親了！

一個巴掌，拍不響。

尊重別人幸福自己！