你說的是崇禎六年（1633）的料羅灣海戰吧？可以先讀一讀當事人報告嗎？
鄒維璉（？-1635），字德輝，一字德耀，號匪石，累擢右僉都御史，巡撫福建
時任左僉都御史、巡撫福建的鄒維漣關於此役作有《奉剿紅夷報捷疏》（節選，想看全文自己擺渡）——
九月二十二日，又據遊擊鄭芝龍報稱，狡夷犯順，王法無赦，卑職攻擊於大擔，偵知夷（舟宗）分泊彭湖，隨即設計剿捕，焚燒夾版一隻，已經詳解去後。九月十三，奉本都院親臨海澄，命將誓師，牌委卑職為前鋒。十五日，卑職即督船隻扼要鳥沙頭，據報夷船夾版九隻，劉香賊船五十餘隻，自南北上游移外洋。卑職督率官兵各僉各號同立戰書，約為決戰，誡以勿走。一面移會各路舟師，十七齊到，十八戧至圍頭，夷船夾版同賊哨亦戧上料羅。卑職復會南路左翼高副總、泉南右翼張遊擊、彭湖遊兵王遊擊、中軍劉、鄧二將，俱曰兵貴神速，乃於二十早五鼓，各自圍頭開駕，直抵料羅。天才黎明，果見夷船夾版九隻，自恃負嵎，賊哨五十餘隻，往來駕使，卑職傳令本部官兵前衝，務要攻擒夾版，而駕使賊哨聽各路零星哨船追捕。時本都院差官葛聰正在卑職船上宣諭軍令，而各路諸將或為應援，或為夾擊。加銜參將陳鵬首衝入陣，與夷攻擊，仍麾備總林察、陳麟、楊耿、蘇成，專意滅偽王，因有搗擊大夾版而生死不避者，把總鄭然也；次衝接應，而夾版之勢隨即披靡者，哨官蔡騏也；三衝與之牽扯，並蔡騏一船俱為焚燒者，哨官林習由也。嗣而窮追極東外洋，偽夷王二杯大夾版一隻，被千總陳豹烏尾首衝，火器齊發，幾乎獲矣，不意反風吹火，倏而自不和諧焚卑職令旗再麾，天鵝聲連催，把總林宏、鄭成銃彈交鋒，矢石如雨。哨官洪輝、吳拱協力齊擊，偽夷王之船已在掌中，即可坐縛。詎意外洋風狂波濤，粗惡夷船，戧風遠洋，追趕不及，加銜參將陳鵬協同陳麟、朱華、吳華攻焚大夾版一隻。加銜遊擊郭熺、胡美、林察、陳秀、陳經武、方璣、袁德各船聯絡互進，攻焚夾版二隻。陳鵬、郭熺、胡美、陳麟奮勇身先生擒偽出海夷王呷咇嘽吧。把總許澤、楊耿、陳盛宇、效用把總許鼐、守備王巳觀、林顯忠、烏尾把總朱家賓、哨官陳化、林升、蘇成、王豸、吳玉、謝旭、陳國、吳良、原鄭芝虎下哨官歐璉及向義鄉民蔡亮駕船出入陣中，親冒鋒鏑。哨官陳浦配駕鄭然船上，與之同心共力，萬死一生。哨官張梧、千總鄭彩、捕盜黃勝冒險奪獲夾版一隻，尚有夾版五隻，亦被卑職躬督陳鵬、郭熺、胡美拚命擊走，愈追愈遠，方始收軍。露布馳報，隨會同各路諸將齊回中左，稽查功級、器仗及死傷官兵。查得，把總鄭然首衝，身為彈死；各船之目兵陣亡者八十六名，重傷者計一百三十二名；據千總哨官等各獻生擒紅夷共八十四名、首級五顆、哨船一隻、賊婦二口、小廝一名、海賊一十九名；又據解到大銃六門、小熕二門、鳥銃一十三門、劍十把、鐵鍪一頂、鐵甲一領、火藥六筒；續又據陳鵬解到番書七本、海圖一面、番劍一口；陳秀解到鐵甲、項圍並掩心共三塊；守備王巳觀、把總許鼐、袁德、周之祥、李國輔呈報撈救溺水目兵共九十二名；泉南張遊擊移送撈救溺水目兵三名。
鄭一官在報告中明確指出所部（算明軍嗎）擊沉（擊毀）、俘獲紅夷（荷蘭）夾版（戰艦？武裝商船？）4艘，另有5艘逃走。
另據荷蘭史料《熱蘭遮城日誌》，東印度公司在料羅灣一戰中損失情況如下：
戰船“Brouckerhaven號”，被明軍近戰用火船攻擊毀傷，荷蘭人為避免戰船落入明軍手中，自己點燃火藥庫將其炸沉。
戰船“Wieringen號”和“Kouckercke號”，被明軍包圍後焚燬或擊沉的。
戰船“Slooterdijck號”被明軍跳幫近戰後俘獲。
兩相對照，鄭一官上報戰績與荷蘭人記錄的戰損大致對得上，是役東印度公司派出的艦隊損失近半，最終不敵撤退。這確實是一場值得稱道的勝利，但距離殲滅則差之甚遠。而且之後鄭芝龍就此收兵，並沒有“宜將剩勇追窮寇”，反而容忍荷蘭人繼續盤踞大員（熱蘭遮城），可見其主力也損失甚大，以致無力擴張戰果。
至於說此戰對後來英荷爭霸不能說沒有影響，但應該相當有限。因為當時海上力量跨區域機動非常緩慢，經常要一年半載（所以才有“貿易風”之說），遠東地區增減幾艘戰船基本上影響不到大西洋地區。一定要說有的話，恐怕之後鄭大木影響大得多，因為他在永曆十五年（1662）拿下熱蘭遮城，徹底拔除荷蘭人在東亞的據點，切斷了扶桑商路，這在經濟上沉重打擊了東印度公司，這對荷蘭國力削弱意義大得多。
有民族自豪感是好的，但要實事求是，不要聽風是雨，虛幻的榮譽沒有意義。
你說的是崇禎六年（1633）的料羅灣海戰吧？可以先讀一讀當事人報告嗎？
鄒維璉（？-1635），字德輝，一字德耀，號匪石，累擢右僉都御史，巡撫福建
時任左僉都御史、巡撫福建的鄒維漣關於此役作有《奉剿紅夷報捷疏》（節選，想看全文自己擺渡）——
九月二十二日，又據遊擊鄭芝龍報稱，狡夷犯順，王法無赦，卑職攻擊於大擔，偵知夷（舟宗）分泊彭湖，隨即設計剿捕，焚燒夾版一隻，已經詳解去後。九月十三，奉本都院親臨海澄，命將誓師，牌委卑職為前鋒。十五日，卑職即督船隻扼要鳥沙頭，據報夷船夾版九隻，劉香賊船五十餘隻，自南北上游移外洋。卑職督率官兵各僉各號同立戰書，約為決戰，誡以勿走。一面移會各路舟師，十七齊到，十八戧至圍頭，夷船夾版同賊哨亦戧上料羅。卑職復會南路左翼高副總、泉南右翼張遊擊、彭湖遊兵王遊擊、中軍劉、鄧二將，俱曰兵貴神速，乃於二十早五鼓，各自圍頭開駕，直抵料羅。天才黎明，果見夷船夾版九隻，自恃負嵎，賊哨五十餘隻，往來駕使，卑職傳令本部官兵前衝，務要攻擒夾版，而駕使賊哨聽各路零星哨船追捕。時本都院差官葛聰正在卑職船上宣諭軍令，而各路諸將或為應援，或為夾擊。加銜參將陳鵬首衝入陣，與夷攻擊，仍麾備總林察、陳麟、楊耿、蘇成，專意滅偽王，因有搗擊大夾版而生死不避者，把總鄭然也；次衝接應，而夾版之勢隨即披靡者，哨官蔡騏也；三衝與之牽扯，並蔡騏一船俱為焚燒者，哨官林習由也。嗣而窮追極東外洋，偽夷王二杯大夾版一隻，被千總陳豹烏尾首衝，火器齊發，幾乎獲矣，不意反風吹火，倏而自不和諧焚卑職令旗再麾，天鵝聲連催，把總林宏、鄭成銃彈交鋒，矢石如雨。哨官洪輝、吳拱協力齊擊，偽夷王之船已在掌中，即可坐縛。詎意外洋風狂波濤，粗惡夷船，戧風遠洋，追趕不及，加銜參將陳鵬協同陳麟、朱華、吳華攻焚大夾版一隻。加銜遊擊郭熺、胡美、林察、陳秀、陳經武、方璣、袁德各船聯絡互進，攻焚夾版二隻。陳鵬、郭熺、胡美、陳麟奮勇身先生擒偽出海夷王呷咇嘽吧。把總許澤、楊耿、陳盛宇、效用把總許鼐、守備王巳觀、林顯忠、烏尾把總朱家賓、哨官陳化、林升、蘇成、王豸、吳玉、謝旭、陳國、吳良、原鄭芝虎下哨官歐璉及向義鄉民蔡亮駕船出入陣中，親冒鋒鏑。哨官陳浦配駕鄭然船上，與之同心共力，萬死一生。哨官張梧、千總鄭彩、捕盜黃勝冒險奪獲夾版一隻，尚有夾版五隻，亦被卑職躬督陳鵬、郭熺、胡美拚命擊走，愈追愈遠，方始收軍。露布馳報，隨會同各路諸將齊回中左，稽查功級、器仗及死傷官兵。查得，把總鄭然首衝，身為彈死；各船之目兵陣亡者八十六名，重傷者計一百三十二名；據千總哨官等各獻生擒紅夷共八十四名、首級五顆、哨船一隻、賊婦二口、小廝一名、海賊一十九名；又據解到大銃六門、小熕二門、鳥銃一十三門、劍十把、鐵鍪一頂、鐵甲一領、火藥六筒；續又據陳鵬解到番書七本、海圖一面、番劍一口；陳秀解到鐵甲、項圍並掩心共三塊；守備王巳觀、把總許鼐、袁德、周之祥、李國輔呈報撈救溺水目兵共九十二名；泉南張遊擊移送撈救溺水目兵三名。
鄭一官在報告中明確指出所部（算明軍嗎）擊沉（擊毀）、俘獲紅夷（荷蘭）夾版（戰艦？武裝商船？）4艘，另有5艘逃走。
另據荷蘭史料《熱蘭遮城日誌》，東印度公司在料羅灣一戰中損失情況如下：
戰船“Brouckerhaven號”，被明軍近戰用火船攻擊毀傷，荷蘭人為避免戰船落入明軍手中，自己點燃火藥庫將其炸沉。
戰船“Wieringen號”和“Kouckercke號”，被明軍包圍後焚燬或擊沉的。
戰船“Slooterdijck號”被明軍跳幫近戰後俘獲。
兩相對照，鄭一官上報戰績與荷蘭人記錄的戰損大致對得上，是役東印度公司派出的艦隊損失近半，最終不敵撤退。這確實是一場值得稱道的勝利，但距離殲滅則差之甚遠。而且之後鄭芝龍就此收兵，並沒有“宜將剩勇追窮寇”，反而容忍荷蘭人繼續盤踞大員（熱蘭遮城），可見其主力也損失甚大，以致無力擴張戰果。
至於說此戰對後來英荷爭霸不能說沒有影響，但應該相當有限。因為當時海上力量跨區域機動非常緩慢，經常要一年半載（所以才有“貿易風”之說），遠東地區增減幾艘戰船基本上影響不到大西洋地區。一定要說有的話，恐怕之後鄭大木影響大得多，因為他在永曆十五年（1662）拿下熱蘭遮城，徹底拔除荷蘭人在東亞的據點，切斷了扶桑商路，這在經濟上沉重打擊了東印度公司，這對荷蘭國力削弱意義大得多。
有民族自豪感是好的，但要實事求是，不要聽風是雨，虛幻的榮譽沒有意義。