1、戰爭雙方要根據自身武器裝備水平進行作戰，缺少先進武器自然只能依靠傳統武器和戰法。

2、這種所謂在戰壕裡打槍打炮和以前還是有所不同，出現了無人機等智慧化武器參與的戰鬥。

3、依靠傳統的槍炮武器和戰壕作戰聽起來似乎老土，但在真刀真槍的戰場卻是最可靠實用的。這些機械化戰爭形態下的作戰樣式，在相當長的時間裡仍將是戰場主流，包括未來的智慧化戰爭，同樣離不開這些基本的物理性作戰要素。

在平原地形，戰壕，依然是非常合適的作戰樣式。

當然，現在的進步之處在於，大部分戰壕不怎麼使用人工挖掘，而是採用機械作業；

各種戰壕挖掘機，相當的鬼畜。

平原地區，要擋住對方的裝甲部隊的衝擊，還是需要依託戰壕組成的防禦火力網；

當然，現在的戰壕已經比過去大為合理，想摧毀戰壕裡面的步兵，並不是一件非常容易的事情。

俄烏戰場上，俄軍不只一次，使用包括溫壓彈在內的重型武器，對烏軍戰壕進行轟炸。

在大威力航彈的攻擊下，如果沒有戰壕作為掩護，烏軍的傷亡會更嚴重。

再好的防禦裝備，有時候就是不如戰壕靠譜，美軍在中東，有時候行軍停止，也是立即就地挖掘戰壕。

美軍的掩體壕

例如上面圖片中，美軍的防禦工事，將車輛停放在兩邊，每個士兵挖掘自己的掩體坑，然後躺坑裡面安心睡覺。

爆炸，衝擊波，彈片，這些威脅，還是需要依靠戰壕的。

我軍目前的戰壕掩體不少還採用了抗爆掩體，即戰壕的上層鋪設有爆炸反應裝甲，類似坦克的那種，能夠抗擊航彈命中一次。

戰壕不是單獨的存在的，而是和後面火炮陣地配合使用的，敵人對戰壕的炮擊會暴露自身火力位置，遭到我方後面遠距離大口徑炮兵的反擊。

無論是最近的納卡衝突，敘利亞衝突，俄烏衝突，交戰雙方都大規模的使用了戰壕。

雖然戰場的無人機已經得到廣泛的使用，使用無人機前出偵查，招呼火力打擊對方是常見的事情，但是對方的大規模戰壕，依然能有效的讓士兵躲避起來。

當然，塹壕作戰已經並非戰爭的主流樣式，不能把防禦的希望單獨的放在戰壕中，畢竟戰壕是對步兵的極大的消耗。

事實上，在現在各國的關鍵防禦陣地，例如邊境，重要的設施，依然有修建好的戰壕，平時在訓練過程中也是有戰壕挖掘的專案的。

能夠有效的減少傷亡的戰壕，不會被淘汰。

雖然到了21世紀，戰爭都有了現代化，但是也離不開人作戰的。除了空中、海上作戰之外，陸軍作戰也是不可少的。所以，雙方為了贏得戰爭，儲存自己的力量，戰壕作戰還是少不了的。

因為進攻與防守，都涉及到要塞、關口、重要城市與領土的堅守或丟失，攻守速度與戰略戰術勝負，必須動用陸軍才能充分體現，而陸軍的常規戰法就是這樣，絲毫不奇怪。

提問者的意思大概是，二十一世紀的陸軍軍人打仗，玩法應該更高階、更輕鬆，象遊戲廳的鍵盤手一樣，手握遙控器，指揮無人機、智慧機器人、鋼鐵大俠，直接上前幹就完了，擁有無敵神器與打不爛的護甲，傷了輸點血，缺彈Q幣買，直到打贏結束戰鬥為止，而根本不用親自出馬，拿血肉之軀，端槍扛炮，躲在戰壕裡互相瞄準對射，作無畏的比拼機智與耐力。想象雖美好，卻不符現實。

甭管二十世紀還是二十一世紀，陸軍的任務就是攻城守地，用手中各式短射程輕武器，巧妙利用地形地物地貌，在近距離內隱蔽自己，消滅敵人。如果不能充分保護好自己，就沒時間與機會殲滅對手，甚至成為對手的獵物、活靶子。在開闊地上作戰，為便於疏散隱蔽、合理配置兵力，前後右右機動與互相支援，肯定要事先修好眾多戰壕與掩體，以達到戰時減少傷亡、最大限度消耗消滅對手之目的，因而戰時躲在戰壕裡互相打槍打炮，再正常不過。這就像農民種糧，必須在地裡頭而不是工廠裡一樣，而且得遵循季節氣候變化科學種植才有收穫，也象工人在危險場地施工作業，必須得戴安全帽、按規章程式操作一個道理。

遠端看不見敵人的作戰，那是空軍投彈，海軍遠射，航空兵突擊，炮兵摧毀，導彈部隊支援，無人機群偷襲等軍兵種的本事，他們手中的武器彈藥射程遠，威力大，甚至精確導航、智慧化，事先裝訂好攻擊目標的相關資訊資料，不用看見對手，擇機發射出去就行。

如果不牽涉到領土的佔有與掌控，像當年北約狂轟濫炸利比亞，南聯盟一樣，數番幾百、幾千上萬枚導彈雨一下就完事了，不關陸軍的事，而象侵略攻佔伊拉克、阿富汗，老美不是一樣出動了幾十萬陸軍嗎，只是對手兵力兵器懸殊過大，途中沒遇到對手象樣的抵抗而已，否則老美死傷軍人數目會成倍增多。

就因為是21世紀了…都不是穿著草鞋，一貧如洗的時代了。

都不是破罐子，都不敢破摔。全球經濟一體化，牽一髮而動全身。

戰爭也是利益原因，所以俄烏之爭不是不打規模戰，而且打不起，也不好打。

除非不可調停到了滅國的地步。不然都不會出現規模化的集團大戰。

富人有富人的打法，窮人有窮人的打法，你要是錢足夠多，隨便什麼建築都可以搞幾枚導彈炸掉，可問題是倘若是巷戰、陣地戰，本來就沒有高價值目標，怎麼會捨得用幾百上千萬一枚的導彈亂炸，肯定是槍炮來的話算。

那不然咋辦？士兵基礎的作戰還是要搞的，上來就搞高科技與狠活的超級彈藥，也不現實，電影裡才有的畫面，具體主要有下面幾個原因：

第一：清倉歷史遺留下來的彈藥

無論是二戰蘇聯遺留下來的大量即將過期的彈藥還是老美北約那邊都會有這種有待清倉的老古董，大面積作戰而且也是以陸軍為主，現在都經濟緊張，這種清倉的傳統打法是最經濟實用的。

第二：也有新型彈藥武器的加入

當然也並不是完全在傳統的互相打槍打炮，美國的衛星定位系統，提供了精準打擊，俄烏的雙方無人機投入作戰，俄國大長距離導彈精準命中烏國基礎設施等等，越到後期，前面的傳統武器彈藥消耗的差不多了，如果衝突持續的話，新型的彈藥武器將逐漸投入到戰場中。

第三：破壞性太大會受到世界抗議的

前期如果用大規模破壞性武器，註定是要遭受到世界某些組織和某些人道主義的譴責的，所以最終就看誰沉不住氣，先用大武器破壞規則，或者找到更好的藉口理由破壞規則。

所以，綜合來看並不是作戰的模式傳統，現實基本上就是這樣，距離電影裡的特效畫面還差得很遠，一旦真正出現那種規模，基本上三戰已經開始了，就不僅僅是俄烏雙方的問題了。

是一方進攻一方防守不是兩軍躲戰壕裡對射，說是戰壕其實主要是交通壕平時能防止被冷槍射擊，敵人進攻時就是戰壕。

實際上雙方戰壕中就沒有多少兵力，甚至出現兩三個士兵據守一個戰壕也就是一個陣地。

就算換上以色列軍隊去防守陣地他們也沒有其他有效的辦法，雙方實力沒有一方能碾壓對方那戰壕是減少傷亡的一項保守選擇。

這就是戰爭的藝術。

戰爭的主要目的是謀求政治平衡，而不是為了一個政權存活去消滅另一個政權。這裡說的政權是隻國際上公認的合法政權。

自從國際上有了“同盟”“國際組織”這些概念以來，抱團取暖的國家越來越多，有些國家實力強，抱團取暖的兄弟就多，有些國家實力弱，抱團取暖的兄弟就少。現在的國際組織，你中有我，我中有你，有些國家，即是A組織的弟弟，也是B組織的哥哥，同時是C組織的表叔。不一而具。這就涉及到平衡問題，說到底是利益平衡問題。複雜的是，國家跟國家的利益，既有能算清楚賬的經濟上的利益，也有一時算不清楚的政治上的利益，更有扯都扯不明白的意識形態方面的利益。所以“失衡是常態”。“動態平衡”就是國家跟國家每天都要做的事情。

再說回來，俄烏戰爭。其實做的都是“動態平衡”，你搞一下子，我搞一下子。你戳我一拳，我給你一腳。這個就是現代戰爭的常態，偉人都說了“和平與發展是當今世界的兩大主題”，隨著遏制戰爭的手段越來越多，大的戰爭是一時半會打不起來的，小範圍，低烈度的區域戰爭是不是會發生。說的就是這個道理。通俗點講：世界這麼大，磕磕碰碰是難免的，罵罵咧咧大家都會，誰都想把日子過得好一些，把朋友搞的多一些，誰不想多認識幾個大哥。要說想死，估計大家都不會。既然不想死，也就不會下死手了，對吧？

現在打仗，是國際上的一些爭端，並不是引爆大的戰爭，所以打仗不會波及太多無辜百姓的生命，這在國際輿論上，誰兇殘，誰就被世界所針對。

所以，現在打仗和小時候打架一樣，你找一波人，我找一波人，約場地，然後大家肉搏真拼，不能用外掛（大型殺傷武器），然後決出一個勝負。

伊拉克，阿富汗，敘利亞。他們的軍工相對落後。大部分武器靠花錢買。跟以前的大清一樣。北洋艦隊打沒了海軍就癱瘓了。俄羅斯不賣武器給他們。現有武器一毀就無還手之力。俄烏戰爭雙方都有錢有武器。俄烏戰爭開始走向拼消耗了。先進的軍事技術和訓練有素的軍隊才能穩住陣腳。