妖言惑眾，擾亂社會，我在工地上，幾千人上班未聽說一個。象這種造謠生事的，應嚴懲，全家族送到西北大沙漠，免得被傳染。

xbb，並不可怕，不要認為這個病毒多麼可怕一樣，在我們將來的未來的生活中，我們會碰到各種各樣的新冠病毒變種。

說一個比較讓你絕望的話，病毒發展從初代開始用26個英文字母去表示這些病毒株，恕我直言，在我們有生之年，這些字母是不夠的。

這是RNA病毒的特性造成的。

我們舉個簡單的例子，如果一個地區流行過BA5.2病毒。，到明年後年這個時候，再也不會流行BA5.2，知道是什麼原因嗎？

科學人物說話的時候他很清楚他說了什麼，對於這種RNA病毒所有的病毒株在發展的過程中，如果超過三代四代，那麼最早的一代都會消失於人群之外，這就是RNA病毒的特性，在發展的過程中有的病毒株（注意不是整個病毒，而是病毒中的某一個病毒株）傳著傳著就傳不動了，不是傳不動了，壓根就沒有了。

可能有些人不理解，怎麼可能這樣呢，新冠病毒是一種自限性的疾病，在其有效的時間範圍內，如果你傳播不出去，那麼這個人就形成自愈或者死亡，如果你傳播出去對下一個人也是這樣，同時如果一個人感染了這種病毒，痊癒之後，他再次感染這種病毒的機率太低了，隨著時間的推移，老的病毒株退出傳播市場是正常的現象，比如現在你去找個初代的病毒患者，恐怕是大海撈針的感覺，科學家不清楚這個問題嗎？一般來說新冠病毒對很多人來講，大概是7~10天的範圍內就會病毒消失。早期的病毒株時間更長，大約在14天左右，無論再怎麼長，都不會超過32天（可能世界上還有其他的記錄吧，但這種的比例，太小太小了，而且能不能形成感染，另當別論）。

實際上德爾塔病毒處在有些地方還是存在的，他現在恐怕還沒有完全退出市場，只要全球有那些嚴格防疫的國家，這種現象還會存在，但無論如何早的病毒株退出市場就是鐵的定理。此時此刻對比德爾塔病毒和 BA2.75病毒，這才是有道理的，實驗行為問題是科學人物做過這種對比嗎？

所謂新冠病毒毒性減弱這個說法，或者流感病毒毒性減弱這個說法，否則你應該拿出足夠的證據來對比一下兩者之間的區別，以前你可能缺乏檢材，那麼20年來的流感病毒的強弱，難道還缺乏相應的檢材嗎？宣揚毒性變弱，並不能改變新冠病毒的本質。醫學屆需要的是治療方法和特效藥的出現。而不是天天告訴人們，某某毒性變弱了。沒有特效藥或者有用的藥的出現，談別的都是白搭。

預測新冠病毒毒性越來越弱的理由是R0值越來越大，體內形成濃度不太高的時候就傳播出去了，這個是有道理的，但是濃度傳播出去的時候，對於宿主本人，如此之快的情況下，病毒在宿主本人身上會發生什麼變化？？醫學界難道自己心裡沒數嗎？？這麼多重症是怎麼產生的？

不管這個病毒多強多弱，或者有時候強，或者有時候弱這個問題的實質上我們必須研製相關的藥物去對付他，相關的治療方法去對付他。只要有大的有效率能夠對付他，這事就算成功了，流感病毒發展了100多年了，照樣有因為流感而失去生命的人，人類對付新冠是減少他的死亡率，而不是天天喋喋不休的談論病毒濃度變低了，搞得好像濃度變低了，人們就應該心安理得上大街了，你就是濃度高了也在上大街呀。按照這個邏輯那變著變著就應該沒有了才對呀？？濃度如此之低的情況下，都能造成這麼大的傷亡率？這才是人類需要思考的問題。

說白了，討論新冠病毒是否變弱了，這個問題不是重點，重點是，按照這種標準，病毒如此之弱的情況下，我們都沒有解決問題？？按照他這個邏輯，病毒還要發展下去，那麼病毒越來越弱了，我們是不是以後不需要藥了呢？人類把希望寄託於真正的科學人物，其他問題的爭執若干年以後再做對比吧，流感或者新冠和他其後的病毒株的發展，先別談什麼強弱的問題，老老實實的做好科研工作吧，我都懷疑這個病毒強弱的問題，根本就不是醫學科學家說的話。

新冠病毒和流感病毒的制勝法寶不是它本身的毒性強弱，而是他強大的變異性，沒有變異這兩個病毒早就不在了。人類不是一無是處，人類感染一種病毒株帶來的免疫性，就是我們對抗大自然的有利武器，但是對抗這麼多變異株，才是人類真正面臨的問題

其實各個地區的奧密克戎疫情只說明瞭一個問題，為什麼會形成幾個波？？那就是同系列的各種病毒株可以引起波峰，也可以是奧密克戎的不同系列的病毒引起的，例如BA2系列或者BA5系列交叉。說白了，比如感染BA5.2的人，說他不感染bf7，我希望一個醫學人士最好謹言慎行，你得拿出證據了，而且按照同一系列病毒的發展規律，最新版的病毒庫，他感染力越強，比如我們舉個例子，BA5.1，BA5.2，bf7和bq，他們都是BA5系列下的病毒株，感染了BA5-1的人，對後面的三種病毒沒有什麼完全免疫性，而且隨著病毒的發展，越到後面免疫性越差，這是因為每一個病毒株發展出來的病毒株就是為了發展逃逸性，如果已經隔了三代4代了，他的逃逸性已經相當完美了，再次感染的比例就會變得越來越大，它應該有個比例問題，比如中BA5.1個人中BA5.2的比例就比較小一點，但是他中bq的比例，一定會大很多，否則它不會引起一個波，你不可能說從來沒感染的人形成了一個包，他們一定是已經感染過的人才形成了這個波。

不同系列的病毒之間的感染，比如BA275的人感染BA5.2，只要在BA5.2的人痊癒之後就有可能，只不過Ba275正在慢慢退出感染市場，而且他們互相交叉的逃逸性更大，有ba2系列發展出來的最新病毒株感染性更大，必要最新的版本就是xbb1.5，加上他強大的R0值，成為下一個主力波，不足為奇，因此我建議中國的科學人物研究一下病毒的發展規律，不要輕易的下結論說，下一波就是個小疫情，這個太不負責任了，剛才我看到一個影片上的一位醫學專家居然來了一句，感染BA5.2的人就不可能感染bf7這個說法存疑，科學人物一定要謹言慎行

現在我們總結一下，提問者提的問題！？

中國實行的物理隔離是有效的，但世界不跟我們同步的時候，我們是做不到全球消滅新冠病毒的，人類幾十年以後才會理解中國的貢獻，後代子孫總有一天會看著書本講這麼一句話，為什麼當時全人類不能同步隔離呢？？人類的自私自利和貪慾和自生生生存的需要，沒辦法用病毒防疫學去解決問題。這種自限性的傳染病物理隔離是有效的，但必須是全域性隔離，只有一兩個國家的隔離是解決不了問題的，當你隔離的時候，外面的世界正發生著變化，只要你開放就有病毒變異株傳入的可能，試問有哪個國家可以做到永遠的封閉呢？

現在談論xbb的威脅性，為時尚早，如果按照這種談論方法。14億中國的加入會產生什麼樣的變異株的問題？我們不可預測。印度出現了德爾塔，南非出現了奧米克戎。美國出現了bq，在人群聚集的地方產生新的病毒株，只不過是時間早晚的問題。

不要太恐懼xbb的出現。我們必須明白，比Xbb更強大的病毒株的出現，只不過是時間早晚的問題。但人類的科學技術不是停滯不前的，在這場與病毒株的較量中，必須對醫學科學技術的發展充滿期望才可以。

會不會是由國家決定的，而且需要根據病毒的定性來決定。這個問題基本上沒有人能回答。

只能說我覺得大機率不會。

按照目前傳染病防治法，省、自治區、直轄市人民政府可以決定對本行政區域內的甲類傳染病疫區實施封鎖；但是，封鎖大、中城市的疫區或者封鎖跨省、自治區、直轄市的疫區，以及封鎖疫區導致中斷幹線交通或者封鎖國境的，由國務院決定。

新毒株也是其中一個變種，傳染性更強不代表致死率更高，在沒有證據證明這個病毒屬於甲類傳染病之前，不會重回封控之路。

新冠屬於乙類傳染病，之前一直按照甲類進行管理，是基於政府對人民生命財產的高度責任心制定的方法，目前已全面放開。

同時，治大國如烹小鮮，政策不可能隨時發生翻天覆地的變化。

從放開後的狀態來看，我們也具備了高度自我保護的意識和能力。

所以，總體來看，我認為不會再重回封控之路。

絕無可能，希望重回封控之路是一部分人幼稚和不切實際的想法。

首先封控是把雙刃劍，當病毒毒性強，傳染性較低的時候，透過封控，可以起到抯斷病毒，保護人民生命健康的作用。這就是前兩年，中國的防疫政策為什麼比較成功的原因。但是當病毒毒性變弱，而傳染性大幅增強的時候，再採取單一的封控措施，就是失策的，得不償失的。封控過程中，一旦哪個環節出現了漏洞，就會像大壩潰堤一樣，出現難以估量的後果。教訓歷歷在目，還會再去重蹈覆轍，再搞封控嗎？

關於XBB新毒株，世界衛生組織認為截至當前，沒有資料支援XBB導致疾病的嚴重程度與BA.5存在顯著差異。當前沒有證據表明XBB毒株的致病力較其他毒株增強，但是它的免疫逃逸能力是明顯增加的。因此對於XBB新毒株，雖然必須予以重視，但是主要還是要採取與現在的病毒同樣的防護措施，根本不可能重回封控之路。

國外放開後沒聽到民眾說這些雞巴嚕囌的事，正常生活。這些人一會什麼變異，一會兒什麼第幾波，嚇唬人，難道華人今後一直要生活在恐佈中嗎？

你們想都不要那麼想，開工哪有回頭箭？安安心心過好每一天，做好防護。做好自己戰鬥吧！

我相信疫情遲早會結束

提前扎疫苗，開展大規模中藥預防，今天和一位上海的老姐姐聊天，前幾天我建議她喝中藥預防結果她告訴我找不到賣中藥的藥店，只能到醫院開，上海啊，多麼大的城市。想想都好笑。唉與其說新冠多可怕不如說連個中草藥都得去醫院開，無語？。。？還封閉什麼。

會不會重回封控之路，我覺得應該實事求是根據其在中國傳播感染情況而定。XBB病毒的傳播力更強，而且具有高度免疫逃避能力。高度免疫逃避能力可以讓它躲避人體中已有的抗體的追殺，使得它在細胞中更容易存活。據世衛組織透露，目前尚無資料證明XBB感染會引發更嚴重的疾病，其致病性與致死率到底如何還有待觀察。

基本不會。

對於中國這樣的人口大國來說，放開後再回到封控基本是不可能了。

一是新毒株雖然傳染性更強，但症狀依然不是很強。

二是政府已經根據各種情況做出放開的決定，說明不放開肯定是弊大於利了，短時間這些弊端肯定不會有大的改變，所以政府不會調整大的方針。

如果新病毒擴散開，也不需驚慌，做到下面幾點即可。

不可能了，過去三年中國對於疫情防控已經做的非常嚴格了，這在世界上沒有第二個國家和中國可比，但是實踐證明目前人類無法徹底去除這個病毒，與病毒共存是唯一的方法，今後隨著科技的創新，新的藥物治療的產生，才能從根本上解決問題。

目前，大陸發現傳染性更強的新毒株XBB，重回封控之路幾乎沒有可能。

首先，三年的疫情防控工作取得了顯著成效。現在，防控放開了，隨著奧密克戎毒株的變異，傳染性很強，傳播速度也快，大部分人群都已經陽過了，也具有一定的免疫能力。因此，個人認為，沒有重回封控的必要性。

第二，政府會繼續進行疫苗接種工作，特別是針對老年人的疫苗接種工作，將加大力度做好此項工作。

第三，加強重症新冠病毒感染患者的診治工作，確保老年人、伴有基礎疾病的新冠感染病人的及時治療，降低病死率。

因此，重回封控可能性不大，但國家政府保護人民群眾健康的決心不會改變。相信政府會採取相應措施，改善醫療環境、資源，保護人民的健康。

作為公民個人，我們也要做好自我保護，戴口罩、注意手衛生、儘量不要去人群密集的場所等等。

待疫情結束之後，我們再徹底放飛自我，充分享受詩和遠方！

絕不可能！

為什麼這麼說？

首先，應該承認，新毒株XBB.1.5傳染性更強，不長時間就佔美國總感染率的40%，成為病毒之王，已經席捲全球74個國家，而且中國在上海等地也已經發現，這對於那些由於其他變異病毒感染已經陽康的人來說，面臨二次感染的風險巨增，且隨著春節人員大面積流動，感染的高峰可能會疊加出現，讓人們根本就防不勝防。

其次，既然放開，且我們也已經付出了巨大代價，新的變異毒株感染力再大也只能堅強地走下去。因為要想封控，不光需要太多的人財物和各地多方面的聯動，更要全體國民的積極配合。而當下情況不一樣了，這樣大的感染率需要多少方艙醫院才能隔離，更嚴重的是現在多數醫療資源都在忙於搶救重患，很多地方藥品供應都無法保障，哪還有能力全面封控？

最後，中國又已宣佈放開國際間來往，目的是要恢復正常國際交流，確保經濟發展，那麼在付出了80%國民的感染陽性後，也多少會對某些病毒形成群體性的抗體，就算新發生的XBB.1.5傳染性更強，感染的人數可能更多，但多數都是二次感染，它的危害程度應該是可以承受的，因此就絕不可能又走回全面封控的老路上去，那樣，既無法實現，也不可持續，你說對吧？

都是那些人、那些單位希望封控？三年經驗教訓，就是要把醫院公有制、醫藥及醫療物資國家管控、疫情防控相關醫療檢測國家控制。

1、不會的，開弓沒有回頭箭。

2、全面放開後，經歷了奧密克戎的大面積感染，大部分人都挺過來了。

3、對於國家來說，不只是保護大家就夠了，國家更要發展經濟，強大自己。

4、對於國家的政策，我們除了支援，也不得不服從，14億人口的大國，我們每個人顯得那麼渺小。

5、短短20幾天，在傳染覆蓋面達到80％以上的時候，都沒有重新封控，現在更不可能。

6、在放開後，經歷了高燒，重症，甚至一部分死亡的時候，都沒有重新封控，現在更不可能。

7、不管封控還是放開，國家都是經過深思熟慮的，如果現在重新封控，之前的放開，意義又在哪呢？

8、眼看第一波馬上過去，這在一部分人看來，就是一個階段性的勝利，現在更是不可能再封了。

9、我們不能把自己的身體健康寄希望於國家的封控上面，畢竟病毒會一直存在，國家能封一輩子嗎？

10、對於國家來說，孰輕孰重，國家自有考量，而不是把封控和放開當做遊戲一樣，一會一個樣。

11、對於網路上說的的XBB.1.5，說是上海已經發現了3例，都是境外輸入。

12、所謂專家稱，是否再次感染跟個人免疫力有關係，這個就做個參考吧！

13、作為普通人，我們就坦然地面對一切吧，該來的逃不掉的。

14、好好吃飯，好好睡覺，保持好心情，一起再次戰勝病毒。

肯定不會重回封控之路！國家在新十條釋出的時候，難道不知道有新毒株的存在嚒，肯定知道的，不知道新毒株會在大陸傳播嚒，肯定也是能預料到的，而且如果剛解封就因為新毒株再封，政府的公信力不就是自己給按地上摩擦了麼，相信黨和政府吧！