應各司其職！饒毅是一位很優秀的生物學家，但不擅長公共健康管理方面的研究。應該把公共健康問題的研究交給有這方面專長的鐘南山、張文宏、張伯禮等學者專家來完成。國家做公共健康決策需要具體明確意見，而不能“兩種可能性都有”這種普通人也能說出來的正確廢話。名人，最怕以自己的學術影響力混淆視聽。饒毅先生在本專業領域內的專業成就非常值得我們尊重，但跨出本專業，短時間內是不會那麼優秀的。還是各司其職好！

現在全國已進入抗疫關鍵時期，希望有關專業專家拿出富有專業水平的技術和切實可行的辦法，為國擔憂，為人民擔憂。不要互相指責拆臺，這不是有學問的人所幹的事。新冠病毒無藥可治，全世界都在總結摸索治毒的手段方法。可以說中國在全世界的防治工作中，是做的很好的，沒有死那麼多的人，這是與黨和政府人民為上的宗旨和全國的專家醫務工作者們的忘我工作無私奉獻分不開的。特別是鍾院士，八十多歲的高齡始終工作在抗疫的第一線，精神可佳可敬，他已是一位老人了，頤養天年的年紀了，還為國為民操勞，不應該得到大家的尊敬嗎？工作不足失誤誰都有，提見意可以，但指責不行，只能是自己身敗名裂。

饒毅作為一個科學家，不去埋頭做科研，卻把自己當作了都察院御史，整天挑別人的毛病，給人一種江郎才盡的感覺。

疫情三年來，張文宏醫生一直活躍在抗疫的第一線，其辛勞有目共睹。而且三年前張醫生關於疫情的論斷，到今日基本得到了驗證。

反觀饒毅，作為首都醫科大學的校長，三年來並未提出任何有價值的建議，據說倒是參股了核酸檢測公司，因此對於國家調整疫情管控政策頗有不滿。

同行是冤家！你比我強，我就想法弄死你！把你搞垮搞臭，藉機蹭蹭流量，出個名罷了。

三年了！請問這位專家為國家做了什麼貢獻？提出過什麼建議？總結過什麼規律性的結論？什麼都沒有！！！別人幹活的難免磕磕碰碰，指指點點說風涼話誰都行。這不對，那不科學，你來呀！你指條道讓大家跟你走啊！這時候人民需要你，國家需要你，領導需要你出主意，把你學的本事亮出來！不要假借科學的名義矇騙一些人，帶風向。這樣子只會閃亮一時！終將被唾棄！

生物學家饒毅有什麼資格質疑鍾南山和張文宏。三年抗疫，鍾南山、張文宏付出了很多，武漢的封城，斬釘截鐵，成功地阻擊了疫情，使中國的疫情防控取得了優異的成績。疫情放開後，鍾南山、張文宏又提出了很多方案和預測，他們是老百姓的主心骨，定海神針。老百姓是感恩的，永遠不會忘記為疫情操勞的人。

饒毅三年來幹了什麼，既然功底深厚，啥都懂，又為老百姓做了什麼，有什麼好的防控疫情建議，研究出了什麼成果。什麼也沒有，只會罵人，不會工作，就因為懂分子生物學，就可以罵人。對於這樣的人要仔細調查一下，在疫情防控中到底幹了什麼，科學知識是撈錢的，還是為自己鍍金的。任何一門科學，都是為人民大眾服務的，不是用來懟人的。團結一致，共克時艱，是每個華人的操守。

如果武漢疫情中醫第一時間參與，李文亮等就不會死，後來國務院指出中醫為主，西醫協助的指示後，中醫才大顯身手。和非典一樣，中醫先前抗疫受到了阻礙，後來的慶功宴上競無中醫人參與，誰是中醫抗疫路上的阻礙？誰在進口神藥前貶低連花清瘟？其實大家多清楚為什麼，只是普通人說了聲音不響而已，疫情過後希望別過河拆橋。