現代醫學學的是循證醫學，民間中醫學的是辯證醫學，相差十萬八千里。

循症醫學對癌痛起不了作用，因為他們不知道癌痛從何而來，讓病人及家屬花錢受罪，痛苦萬分。

民間中醫知道癌痛是身體有熱毒，是熱毒廣腐化肌肉才有痛感，所以十幾味中藥便讓癌痛消失，而且不超半個月。

體檢就如同拿你的身體去跟“標準”對照，但請問世界上哪裡有一個“標準”的人？即使這個標準來自於大量人群的中間值（大資料），但也不意味著偏離中間值的少數人就一定有病！如果長相也這樣檢查一番，那麼我眼睛不夠大，頭髮不夠多，是否就覺得自己不正常？再比如，有的人臉上天生就有顆痣，這當然有異於常人，但人家一輩子都好好的，還成為大人物，你服不服！真有不舒服時，再去看病做檢查，這才是正確的方法。

要明確兩個問題：1所謂現代醫學是唯物形科學的醫學，物形與變化隨現代技術、儀器的發展而有更準確之說。2唯物形的現代醫學（西醫學）看似精準，但存在了一個非常“致命”的問題：大資料收集所得出的身體“正常數值”應用於個人是最模糊不清的診斷標準！！！故西醫學實際上是最模糊、最粗糙的醫學理論。例如有人體溫38度就開始抽搐，有人40度還跟正常人一樣。還例如高尿酸，有些人痛風了，有些人尿酸值很高卻不會發生痛風，則西醫有各種說辭：預防呀。

因此，體檢是個很大問題，我就是退休西醫，退休幾年從來沒有體檢，為啥？太多太多的體檢“異常”實際上是“正常”！簡單的說：老年人的一些數值能跟年輕人比較嗎？老年人血壓高些……相對“老年”就是正常！西醫幻想把老年人的身體恢復到年輕人的狀態，是創造出一個妖精嗎？

原來有個早期腫瘤的“基因晶片”篩查，現在不提倡了，為啥？太多陽性，患者嚇死了，可多年沒事！還有痰細胞肺癌篩查……太多技術問題。

我不是醫生，不懂中醫也不懂西醫，就我個人來說，我年年體檢，這種高階儀器都用過，樣樣指標正常，身體很健康，但我就是不想吃飯，有點點風寒就感冒，全身痠痛，咋就體檢不出來呢？我看了中醫，中醫說我氣血虛，脾虛，肺虛，需要調理，我信了，吃中藥，居然好了！全身輕鬆自在。後來我思考發現，要人體形成病灶以後，西醫，儀器這些東西才能檢測出來，對即將要發生，還未發生的病情是檢測不出來的。而中醫就可以做到未來先知，也可以醫治，但是如果形成病灶了，中醫又不能治了，或者說是多數治不了啦！你們認為呢？

中醫和西醫不同，但都能診斷疾病。有一個問題是西醫的體檢是專門體檢科，它並不看病，給出的體檢結果不能作為確診依據。體檢結果異常，提示你該去住院了，這是非常不準確的。中醫和西醫有天壤之別，中醫認為人感覺是最重要的，沒有病人的敘述，僅靠檢查是不能發現病灶的，所以，很多中醫不相信西醫體檢報告。

人是動物，看到那種動物體檢了，要順其自然。有病可以體檢，沒病為什麼體檢。

“沒有三分力，不起大五更”專家的心咋那麼“好”呢？給你免費體檢。

對於這個問題，要一分為二來看待，因為一是西醫的體檢是器質性的檢查，非器質性的病變，儀器根本檢查不出來，那麼儀器檢查不出來，醫生就告訴你沒有事，或者檢查出來了，但還沒有達到手術的要求，醫生也會告訴你，過段時間再做手術，結果耽誤了治療時間，我鄰居的大叔就是這種情況，他發病都是晚上三四點鐘晚上的這個時間點，他總是哭鬧，認不出家裡人，但白天跟正常人沒有什麼區別，到市醫院，省醫院進行全面檢查都說沒有問題，但沒過多久，就因為心腎衰竭走了。當然，進行體檢對早期的器質性病變會有很大的幫助，特別是早期的癌症發現。