歷經疫情三年來滄桑風雨，讓人們逐漸看清了今天的社會，世界，什麼才是真正的專家，院士，醫生，學者的學術！原來自己的免疫力才是世界上最好的醫生！

專家的言論有許多都是錯誤的！比如吃飯大量喝水有害健康，老是建議人們少吃鹽，說紅葡萄酒和茶的不刮油等等都很錯誤！我們一定要聽自己的，聽實際的，專家學者的言論許多都是理論推測出來的，與實踐結果正好相反！[點亮平安燈][點亮平安燈][點亮平安燈][點亮平安燈]

有句話叫兼聽則明。

華人總是習慣於等著別人給的答案，現在專家七嘴八舌，說得都不一樣，而且誰說的也兌現不了，所以有點迷茫。

一時之間，中國的專家，技術，藥品，疫苗都變得不可信了，似乎只有美國的才可信。

其實這是一種錯覺，如果你生活在美國你就知道，美國專家也一樣。關於新冠疫情他們說過的不靠譜的話也多著呢。

中國出了個李文亮，因為把尚未證實的“內部訊息”發到了網上，遭到警方的嚴厲訓誡，還被迫寫了保證書。結果後來呢？事實證明他說的是對的，政治壓倒專業的後果很嚴重。

所以我們今天在這方面比以前有所放鬆，專業人士沒有統一意見就七嘴八舌的面對媒體了。這當然會引起一系列的思想混亂，不知道該聽誰的好。

要是你生活在美國，這種狀況是常態。除了依靠自己的判斷，沒有別的辦法。如果你感到困惑，應該更加理解壓制了李文亮的武漢政府。他們並不總是錯的，其實還是對的時候多，只不過錯一次不得了。

這一次放開管控，專家做出了錯誤的估計。北京市每個區安排了一個定點醫院，準備放開以後應付“90%無症狀，99.5%不需要去醫院”的局面。把藥品床位醫生裝置都準備到定點醫院了。結果放開以後發現專家錯了，90%有症狀。定點醫院根本不夠，所有的醫院都倉促上陣，要人沒人，要藥沒藥，要床沒床，手忙腳亂。

這就是“統一認識”的缺點，錯了不得了。如果事先聽聽不同的意見，多做幾手準備又何至於此呢？

科學的力量是有窮盡的，很多問題專家也不知道答案。我們普通人在這樣的天災面前有兩條路可選。

1，學美華人，每天聽各種不同的專家的意見，自助決策，找到你認為的最好的解決方案。做那個“兼聽則明”的智者。

2，只聽主流意見。政府主導的主流專家，他對你也信任他，他錯你也信任他，由他替你去思考。對了，贊。錯了，認。反正他水平比你高多了，他錯了，你不聽他的你就能對嗎？你能對你怎麼不去當專家？

所以想開了就是，反正第一條路我沒本事選，那就選第二條。就當願賭服輸，反正贏的時候肯定比輸的時候多。

你說呢？

提問表達了三層意思：一是“專家的言論誤導了多少人”？二是“普通人不知道該信誰”？三是“該依靠誰”？作為平頭百姓也只是湊湊熱鬧，瞎咧咧自己的一些看法。

一、關於“專家的言論誤導了多少人”？我認為這話說的沒錯，這些年來，專家是越來越多了，前幾天還名不見經傳，沒過幾天突然冒出來一批專家。而且一旦做了專家，說的話一下子都變成了“經典”，平日裡的一句笑話、一句俗話瞬間都變成了“真理”。他們總是站在某些利益集團、某些特權階層的角度去誤導百姓，由此謀取自己的利益。這樣的專家其實就是某些利益集團的“託”。老百姓都應當多長一個心眼兒，不能被他們的蠱惑與誤導矇蔽了自己的雙眼，要有自己的正確立場和是非觀念。

二、關於“普通人不知道該信誰”？這個話題確實有些深沉。因為某些專家一般都處在具有一定支配地位的社會角度，很容易對決策者起到蠱惑與煽動作用，影響決策者的判斷和決策。問題的關鍵全取決於個人“是非鑑別”意識。

三、關於“該依靠誰”？我認為，“專家”都是盛世的產物。只要專家“氾濫”，那個時代的社會生活環境和條件都應該是最好的時候。只要我們懂得珍惜，懂得呵護，懂得創造，懂得負重，懂得前行，足矣。其它的，就交給老天吧。

“專家”就是專一從事某一職業的“工作者”，如“醫生”他們專一從事“臨床醫學”，處於與“疾病”鬥爭的第一線。當他們以此為“職業”並工作時間達十年以上，擁有中級以上職稱就基本可以稱“專家”了。

我們普通人當然要聽“專家”的，也該依靠“專家”。這是毫無疑問，要不你自己成為“專家”。

但是，專家在面對“新情況”和“新問題”時，出現“誤判”丶“誤導”也是存在和可能的。因為“專家”也是人而不是神。

任何一個新事物和新情況的出現，包括專家在內的所有人都對其一無所知，都有一個從“一無所知”，到逐漸認識丶瞭解的一個必然的認識過程，在這個過程中還要密切接觸丶發現丶認識丶研究，獲取眾多資料，才能逐漸理出個頭緒，才能透過錯綜複雜的現象看清物事本質。在最終結論未出前，難免有錯誤認識和判斷丶誤導是再正常不過，是完全可以理解和接受的。而且，專家們也一直在努力探求“真實”並不斷在糾錯和改正，為什麼我們普通人就不能理解而要求全責備呢？

這次“新冠病毒”疫情就是之前從未遇到和認識的“新型”病毒，為什麼就不給專家一點認識瞭解的時間呢？

所謂“大疫不過三年”都是基於“傳統經驗”而講的，並沒“科學依據”。在古代地域封閉情況下，真正“大疫”也不會像現代傳的這樣廣丶這樣大面積傳播。其結束的代價是以“千里無雞鳴，白骨露於野”而結束的。事實上有些情“流行了幾百年上千年”比如“天花”丶“小兒麻痺症”丶“結核病”丶“傷寒桿菌”等，又沒列入大疫之例。

今天的地域封閉己經不存在，人員物資交流都是與民國前不相比的，古代更是想都想象不到，這就是“疫情流行”時間較長的原因，何況“病毒”還不斷變異和免疫逃逸，這些都是出現的“新情況”和“新問題”，都還需要生物學家丶藥物學家和臨床醫學專家需要花更多時間去研究和破解這些秘密。

作為普通人，本不應該見風就是雨地無端指質專家。何況還很多不過是“自媒體”的“偽專家”丶謠言或某種不良歧途的“惡意的商業性炒作”罷了。而這些“偽專家”丶“無良媒體”炒作我們怎麼就隨便聽了而要去為難質疑“真專家”呢？這是不可理喻的，也是很愚蠢的。

專家也不是神仙，誰也無法先知先覺，2020年專家提出封城封控防疫政策對不對？如果錯了今天放開就是對的，如果當年防控政策錯了，那你就不用在聽專家的，看看有多少人聽你的

專家的說法五花八門，有可信的；有不可信的。有的只知理論，沒經過實踐，沒有或缺乏調查研究，憑自已的主觀意志來看問題、下結論，紙上談兵，甚致引出大笑話。這樣的專家能信或有可信度嗎？

有的專家從實際出發，刻苦鑽研，理論與實際相結合，這樣的專家是可信的！

現在的專傢什麼話都敢說，而且張嘴就來，說了也不需負責任，而且可以增加流量，吃瓜群眾一頭霧水，也不知道應該信誰。

而且專家的帽子也是自己隨便戴，今天老中醫，明天養生堂，隔天又成了祖傳秘方專家……無人能擋。

今後只能誰都不信，信自己。