關鍵時刻！違法？不違法！太次要了！把自己的命！想盡辦法，必須保住！才是最重要的！奉勸女性朋友，如遇色狼，切記，想盡辦法，將色狼，滅掉！保住，自己的命！永遠，最重要！

不違法！女子屬於正當防衛，無需承擔責任。法律規定，對正在實施強姦、殺人、放火的行為，受害人有無限防衛權。別說女子是在身上塗毒，就算是對正在強姦自己的男子用刀捅死，也無需承擔法律責任。

浙江真實發生過這種事，一女子被當地無賴多次強姦，她就利用自己的專業知識，事前服下解藥在身上塗滿了氰化物。無賴再次對其實施強姦時，女子說明了自己身上塗有劇毒，但無賴嗤之以鼻繼續強姦，幾分鐘後就毒發身亡。法院一審以故意殺人罪追究女子刑事責任，但二審判決女子是正當防衛，無罪釋放。法院正是基於女子正在被強姦時，有無限防衛權才下此判決。

需要明白的是，正當防衛無限防衛權必須是犯罪正在實施的過程中，不可以是犯罪前或終止後。如果女子是在男子強姦後再下毒毒死男子，那就是故意殺人罪。女子將毒塗在自己身上，是為了阻止被強姦，男子在強姦女子時中毒身亡是惡貫滿盈，自尋死路，女子無需承擔責任。

從現在的法律上講是違法，因為從倫理道德上講是一種違法行為，可是從法律角度上講料不到死罪，所以說也算是違法。

應該違法，明知塗藥能致人死亡，仍然釆取塗藥的方式來報復男子，並致男子死亡。其實，第一次遭男子強姦後，應該及時報警，讓法律來懲罰罪犯。而女子沒有報警，反而多次遭到強姦的事實發生，嚴重缺乏法律意識，不但害了自已，也害了男子。

肯定是故意殺人罪。她遭強姦應該報案，透過正當的法律途徑懲治犯罪。她卻反起道而行之，明知藥物可以致人死亡，卻在身上塗藥下毒，致他人死亡。她的犯罪動機是報復對方對自己的傷害，犯罪實施是在身體塗藥，犯罪結果是造成對方死亡的嚴重後果。所以她已經觸犯《刑法》，構成故意殺人罪！

強姦無多次，若有多次並非是強姦，除非一方有智障或長期久病在床者在能夠定性是強姦，如果是正常人有性行為多次，何來強姦一詞，可能是男方答應了女方所提出來的條件，沒有及時的去辦到吧。

個人覺得這是屬於正當防衛，就題主所說的，多次遭強姦，女子是為求自保，像這樣的情況，在自己的身體上塗藥致男子死亡。

女人本是弱者，打不過他，這樣的事情又不是什麼光彩的事情，又不好意思給別人說，在自己的身上塗藥，不違法。

當一個女人無力反抗被別人欺負的時候，採取了一些極端的做法，來保護自己，男人多次欺負女人，不知什麼原因，是女人沒有告發他，還是男人有什麼背景，有恃無恐。

不管什麼原因，只要女人沒有直接給這個男人下毒，女人就沒有錯，錯的是這個男人貪慾心太強，用了不該用的手段去欺負女人，他本該受到法律的制裁。

卻死在了女人的心機下，但從整個事件中來看，如果真的是像題主所說的一樣，那這個女人應該沒有錯，國家法律也沒有規定在自己的身上塗藥也違法，友友們覺得呢。

1.我不認為屬於違法，塗藥是塗在女子自己身上，是這男人做違法的事才導致的中毒

2.強姦這本身已經屬於違法，這女子也是自保

這要看女子怎麼說了。她如果說為了報復侵害者，就是違法。她如果說，面板瘙癢，認為身上有細菌，塗抹藥為了殺蟲除菌，遇到侵害時大聲高喊“不要用嘴××”，就不是犯法。

因為故意犯罪導致自己中毒死亡，在法律上叫近因原則。在此案中故意犯罪是導致男子死亡的近因，塗藥是致死的附因，所以男子承擔主要責任，女子承擔次要責任。如果女子告知男子已塗藥，警告男子中止犯罪的話，那麼就履行了告知義務，而不必承擔法律責任。

反正死了也白死。

為求自保致男子死亡，其原則是不違法吧！只是多次遭強姦的話，應當換一種方式以求自保，而不是塗藥害死男方！開弓沒有回頭箭！雖然男方死了！女方受其傷害會更重！