我只能提供一些通用的建議：

粉絲有權利表達自己的意見和建議，但是也應該尊重藝人的決定和權利。

如果粉絲有任何不滿意的地方，應該與藝人或相關機構進行和解，而不是採取激進的行動。

在表達意見和建議時，應該保持禮貌，不要惡意攻擊或侮辱他人。

如果粉絲認為自己的權益受到了侵害，可以向當地的消費者保護機構或者法律機構尋求幫助。如果粉絲要求袁婭維退錢，那麼這可能是因為他們對袁婭維的某些行為或決策感到不滿，希望得到賠償或退款。這可能是因為袁婭維未能按照粉絲的期望完成某項工作或服務，或者因為袁婭維的行為導致粉絲遭受損失。

在這種情況下，袁婭維應該認真考慮粉絲的要求，並在認真思考之後做出決定。如果袁婭維認為他們有義務退款，那麼應該儘快安排退款，並盡力避免傷害粉絲的感情。如果袁婭維認為自己沒有義務退款，那麼應該清楚地向粉絲解釋其決策的原因，並試圖使粉絲理解自己的立場。

總的來說，袁婭維應該盡力保持與粉絲的良好關係，並儘量滿足他們的合理要求。同時，也應該保護自己的權益，並在必要時採取適當的應對措施。

準備一場演唱會肯定是提前幾個月安排的，而明知道最近疫情嚴重，為什麼沒有做好防護？前身體多少有點異樣，為何拖到演唱直到演唱會開始前的最後幾個小時才臨時通知取消？早幹嘛去了？既然是你個人原因開不了演唱會，又不及時通知粉絲，那麼就不能說取消就取消，得拿出誠意撫慰粉絲們的心情，早知道大冬天的為了看這場演唱會，粉絲可是冒著嚴寒，排隊幾個小時呢。

據說這已經不是第一次臨時取消了，這就更應該為你自己的行為買單了，明知道近期將要舉辦演唱會，為啥還要出門逛街看電影？就不能等演唱會結束了再唱麼？

而粉絲們這是，一個願打，一個願挨，大冷天的，還是這種非常時期，花錢找罪受，不就一個會唱歌的呢，有自己的腰包重要麼？有自己的身心健康重要麼？傻乎乎的就知道追這種明星，好了！這會吃虧了吧？活該花錢還受罪。

演唱會採取的是預售制，尤其是在大陸某個城市舉行，全國的粉絲聞名而來，一般都會自掏腰包解決交通和住宿，只為聽一場喜歡明星的演唱會。

但是，在臨開場3小時前取消，這多少有點不合人情，最遲也得提前24小時通知，給粉絲們有個交代和準備。另外既然考慮取消，門票必然100%退掉。

另外粉絲們在快進場前被通知取消，多少心理覺得受了欺騙，所以高喊著退路費和住宿費，也是一種不滿的宣洩。

退錢不是應該的嗎？

粉絲一般對偶像比較包容，但是該爭取的時候還是要爭取，就像袁婭維這事兒，如果不是粉絲要退錢鬧上熱搜，會給報銷交通住宿費嗎？人去了結果被放鴿子啥沒看到，又浪費時間又浪費錢，明星掙錢可比粉絲容易多了！

火不起來是有原因的，直接取消後過24小時才釋出宣告，票房過少主辦方直接取消

袁婭維取消演唱會最大的問題是不尊重粉絲。袁婭維24日釋出的道歉通知之中說自己“23號醒來就失聲了”，但是在演唱會前三小時袁婭維在海外的社交媒體INS上釋出過動態開口說：“三小時後見”，聲音正常。請問失聲在哪裡？

並且袁婭維在23日早上還出門看電影購物，完全沒有一丁點感染新冠的蹤跡。可是在23日當天演唱會即將開始時，突然沒有任何徵兆的單方面取消演唱會。

注意，演唱會是23日，但是袁婭維的宣告卻是在24日晚上七點才釋出的，也就是說演唱會直接取消24小時候袁婭維才假兮兮的在微博上表明自己感染新冠“什麼至暗時刻”，很顯然這小作文寫的是一個字都不能信。

購買的粉絲依舊在入場扎堆，寒風凜冽，沒有任何解決方案。直到24號事件在輿論發酵後，袁婭維工作室方才開始後知後覺釋出公告開始賣慘，25號才開始處理。這處理的速度也明顯過於敷衍。

起初袁婭維只是道歉和退票，但並不想支付觀眾的住宿費、車馬費，但是因為事件輿論發酵導致負面影響過大後，袁婭維方面不得不開始進行干涉，商討退還途徑。但是要知道，正常而言有一部分粉絲是不會退款，這裡花銷的費用並不大。

而至於為什麼取消演唱會，袁婭維一方給出的原因是因為感染新冠，但正常而言新冠是有一個過程的，並不是說突然就無法發聲加上全身過敏，搭配她在INS的影片動態，壓根就沒有任何的新冠的影子。

就算是新冠確診過程之中，也應該會有提前釋出公告的時間。想這種直接不辦，大機率是出意外跑路，決策層反水兩種導致。跑路沒有跑，那就是決策層認為不開，猜測可能是因為新冠+購買人數過少，導致票房不足以產生回本，所以直接取消。否則即使是新冠，公告時間不會只停留在前三個小時。

我們簡單從門票購買的情況來證實一下是否是因為演唱會辦了的話會虧本的可能性。

袁婭維的門票售價是460元，或者680元兩種。如果是2400張按照2000張460元，400張680元，那麼這一次的票房一共是920000元+272000元，一共是126萬2千元。一次演唱會的票房有一百萬之高顯然是可以回本，減去場地、人工、器材之外，依舊有數十萬的利潤空間。

所以如果網傳售出2400張的資料屬實，那麼袁婭維並不是因為無法回本導致而取消演唱會。那就有另一種可能——2400張售價並不屬實，實際賣出的票價遠遠低於2400張。這就又涉及到了一個全新的演唱會領域：飢餓營銷。

正常而言，像演唱會這種高價票，運營商在釋出的瞬間，就會設定很多人搶購的假象，這些大部分都是公司員工或者內部人員，他們可以動用內部資金進行搶購，讓不管是誰在任何時間購買時都會發現只有最後幾張票，這就會增加下單支付的比例。

同時演唱會門票是可以轉手的，也就是說存在黃牛的空間，而且大部分黃牛都有內部人員的嫌疑。如此一來，明面上有2400張銷售，但實際上真正被老百姓購買的門票數量遠遠低於顯示的數量。那這種情況下，明面上銷售2400張，而內地可能僅有一般1000張左右，如此一來，總票房只有數十萬，那利潤空間幾乎沒有。甚至於會造成辦下去就會虧本。

而這種情況下，那麼是屬於主辦方反水，及時止損，會造成演唱會終止的例子。而對於袁婭維而言，他們會得到主辦方的一筆違約金，不會太多，但有點。如果是按照袁婭維所說，是因為他自己的新冠導致的演唱會無法舉行，那麼違約方就在於她。她需要支付給主辦方違約金。

而退票這件事，很顯然是主辦方在做。最終主辦方的退票肯定屬於主辦方一方的責任，所以袁婭維此次演唱會取消，很大機率是主辦方發現票房利潤過少直接不辦了。那很大可能連演唱會內部的彩排、裝潢、燈光都沒有弄好。主辦方壓根就沒準備開下去。而是更具你購買了多少門票，進而來判斷是否佈置演唱會現場。

這一切對於袁婭維而言，她是樂見其成的。因為他的合同費用主辦方不管你辦不辦，都是需要支付的。很大可能是違約金就是合同出場費。換句話說，袁婭維在用口碑掛售自己的演唱會招標資格。

不得不說，這世道過於稀碎。一群牛鬼蛇神。

早在2021年的10月，袁婭維同樣反水臨時取消了演唱會，說詞是防疫導致的延期。很顯然，去年的這次邏輯和今年這次一致，不停的舉辦演唱會，掛上門票銷售，但是舉辦不舉辦，還得看你有多少人買票。

當門票的總票房無法讓舉辦方回本時，那就不辦。主辦方虧錢，袁婭維不虧。當門票的總票房有利潤可圖之時，就辦。但很大可能，袁婭維從今以往沒有開演唱會的資格了，因為口碑和人品已經敗完了。