說真的，年前我也衝著5G網速的宣傳去買了一部5G手機，本以為用5G手機網速會比4G網路快，可當我開啟5G設定和用5G網路套餐上網後，卻沒有達到宣傳的那麼快，基本上跟4G網路差不多。沒見什麼網速快啊？有時候上網還出現螢幕轉圈圈的慢網。所以說5G網和4G網沒有什麼差別！

可以這樣比方一下，4G好比普鐵大家都需要，實惠又好，5G是高鐵，舒服速度快，需要選擇。我們都是老百姓，我們眼睛雪亮的，該選擇什麼就選擇什麼，不用電訊公司瞎操心。

現在5G手機普及了，全國大部分的城鎮也開通5G網路了。但隨之而來，人們發現，5G手機和4G手機在功能上根本沒有什麼差別。於是有人就提出了一個疑問：咱們上網、聽歌、追劇、玩遊戲、做直播……，4G手機通通都能搞定，要5G幹嘛？就連中國移動前副總王建宙都吐槽：現在買5G手機最大的作用就是去找個有5G訊號的地方，測個速，然後截圖發朋友圈，跟大家炫耀一下5G的網速有多快，然後就沒什麼事了。正因為這樣，所以，有人就得出這樣一個觀點：5G是多餘的，沒有用的。5G是通訊公司和通訊運營商聯合起來割我們消費者的“韭菜”的。

這話是錯誤的。

5G的應用市場分為兩個：一個是消費者網際網路應用，一個是產業網際網路應用。

消費者網際網路應用好理解，就是咱們在手機、平板上聽歌、玩遊戲、刷影片……。這些應用確實是4G足夠了，5G顯得多餘。但在虛擬現實方面，也就是VR方面，4G就不夠用了。當然了，現在VR技術還不成熟，特別是在渲染方面做得還比較差，所以我們用VR看到的景象跟卡通片一樣，沒能做到百分百的真色彩還原。等過段時間，VR技術可以做到百分百真色彩還原了，我們就可以在家裡足不出戶環遊世界了。這是4G做不到的，必須要用到5G才行。當然了，如果你不想玩VR，那在選購手機上，就沒必要分4G還是5G了。就像我前面說的，上網、聽歌、玩遊戲、追劇、做直播、刷影片……，4G手機完全可以搞定，不一定非得要5G。

而在產業網際網路應用方面，5G的作用就非常大了。首先，它在單位面積內連線的終端多。在一平方公里範圍內，5G裝置可以同時接入100萬臺終端裝置。其次，它的時延性極低，只有一毫秒。這極低時延有什麼用呢？舉個例子。華為問界M5/M7，有自動駕駛功能，有智慧化座艙。如果將它設為自動駕駛狀態，人不去幹預它。突然它前方竄出一個人，這時候車就要根據實際情況做出恰當的反應了，比方說緊急剎車、變道等等。這些反應都需要快速完成，如果時延高的話就不妙了。這邊都把人撞了，系統還沒有反應，那就要出人命了。

5G在產業網際網路應用方面可以帶給我們翻天覆地的變化。比方說華為跟山西煤炭產業聯合打造的智慧礦山，它可以讓傳統的採煤工人像白領那樣，穿著西裝，打著領帶，坐在開關空調的辦公室裡，一邊喝著咖啡，一邊操作滑鼠鍵盤，完成挖煤的工作。另外，它可以透過設定在礦山內的攝像頭讓採煤工人看見礦內的情況，這樣人就不需要冒著生命危險進入礦山內採煤了。

華為和寧波港聯手打造的智慧港口，實現了高度的自動化和無人化。無人駕駛的汽車，無人操作的港機裝置，可以自動完成裝貨、卸貨、轉運等工作。

華為還和挪威的三文魚養殖企業搞5G養魚。他們透過安裝在魚場上的高畫質水下攝像機，監視三文魚的一舉一動。電腦根據攝像機傳回的畫面，透過大資料分析三文魚的情況，精準投餵，及時發現三文魚的健康狀況，不但節約了成本，還提高了三文魚的存活率。去年咱還聽說華為和國內的養殖企業合作，搞5G養豬呢。

除此之外，5G在船舶、飛機、汽車方面的應用，也可以為它們節約非常多的材料。華為就表示，如果把空客A320客機上的通訊光纖、線纜替換成5G裝置的話，不但可以節約大量的成本，還可以給空客A320客機節省17噸的材料。這樣一來，空客A320客機就可以多出17噸的運載能力。

正因為5G在產業應用方面可以給世界帶來翻天覆地的變化，所以它的戰略價值就非常高。你想像一下，將來有一天，5G技術在產業叢集上得到了廣泛的應用，智慧工廠，智慧港口，智慧礦山，智慧機場，智慧汽車，智慧船舶……遍地開花，它能給咱們的生產生活帶來多麼重大的變化啊。如果將它應用到軍事領域，現有的戰爭理論，戰略戰術、戰爭思想等等都會被顛覆。正因為5G的巨大作用，所以美國政府認為，它不但是下一個工業革命的爆發點，而且還是下一個軍事革命的關鍵，對美國的國家安全，對美國的未來發展構成了威脅，所以美國要千方百計絞盡腦汁的把5G核心技術拽在手裡，並且要親自下場並拉上自己的馬仔不遺餘力的絞殺華為、中興等中國技術企業。由此可見，5G不是沒有用，5G是非常有用。我們不但要加大對5G研發、建設的投入，也需要不斷釋放5G技術紅利，讓它更好的服務於我們的生產生活及國家建設，國防建設。

5G在產業應用方面能給我們帶來翻天覆地的變化，但在消費者應用領域，5G帶給我們的變化基本覺察不到。

比方說華為跟山西煤炭產業聯合打造的5G智慧礦山，跟寧波港聯合打造的5G智慧碼頭，帶給大家的變化是由此可見的：採煤工人可以穿著西裝，打著領帶，坐在裝有空調的房子裡，一邊喝著咖啡喝著茶，一邊動一下手指頭，點選一下滑鼠和鍵盤，就完成了採煤工作。無數的無人駕駛車輛來回穿梭，將集裝箱轉運到堆放區。大型港機無人操作，井然有序的完成裝貨卸貨工作。這些都屬於5G在產業應用領域帶給我們的變化。

但在消費者應用領域，5G帶給我們的變化幾乎無法體會。比方說手機，如果哪個朋友同時有兩個手機，而且其中一個是4G手機一個是5G手機的，我想請問一下：你覺得4G手機和5G手機有什麼區別嗎？我用的是華為Nova5i，我爸爸媽媽用的是榮耀30S，我愛人用的是vivo x60，我的手機是4G的，我父母、愛人的手機是5G的，我也沒覺得這幾個手機在功能上有什麼區別。打電話，發信息、拍照、錄影、上網、玩遊戲、追劇、刷影片、做直播、網購……，5G手機能做的4G手機也能做。恕我直言，我還沒發現有哪項手機功能是非得要用到5G不可的呢！既然功能都一樣，使用體驗也沒有過於明顯的差別，那4G手機完全可以夠用。所以買手機時，很多人也不會在意它是4G還是5G了。移動公司前副總王建宙就曾經吐槽：現在買5G手機最大的用處就是找個有5G訊號的地方測個速，然後截圖發朋友圈，跟大家炫耀一下5G的網速有多快，然後呢？就沒然後了，完事了。

正因為5G在消費者應用領域帶給大家的變化不大，甚至根本感覺不到，所以網上就出現了一種“5G無用論”的論調。他們認為所謂5G就是通訊公司跟通訊運營商推出的智商稅，是用來割使用者的韭菜的。

這種論調當然是錯誤的。如果5G沒有用，美國政府就不會打壓我們的華為和中興了。5G的作用非常大，特別是在產業應用領域，能帶給我們翻天覆地的變化。就像我前面舉的5G智慧礦山和5G智慧碼頭就是最好的證明，它帶給我們的變化是翻天覆地的。