張醫生誇誇其談不如饒教授，但是我看過張醫生在抗疫一線的圖片，聽過張醫生說的一些防被感染的知識和被感染後的應對措施，我防了三年本週還是陽了，從張醫生那裡學來的知識很有用。至少沒有因為無知而驚慌失措。而饒教授那裡我看到的是對一個醫學一線工作者的冷嘲熱諷，對人家論文造假的汙衊，等等。拿著正廳級幹部的待遇，說著我們患者根本聽不懂的話，嘲諷著一線的用生命捍衛人民安全的醫務工作者。我想請饒教授走近患者一點，看看感染病毒的症狀和書本上有些什麼不同，再告訴我們患者誰在亂說話吧。

動不動就是炮轟。最近在看《大決戰》，每天兩集，每集都有炮轟，那是敵對雙方。我們的教授高階專家、學科大咖能不能少點火藥味，多點人情味；能不能多幹點實在事，少打點口水帳；能不能對國家放開後多出謀劃策，少一點相互怒懟指責；能不能表現出教授學者的風度，少一點怨婦的作派；能不能多調研放開後醫院、百姓、政府如何應對策略，少一點既不務虛也不務實的作風。

既然是一個科學家就不應該名下多個企業，利益驅使的科學家是應該值得警惕的。一個如此猖狂的科學家，未來的成績也沒什麼期待的。真正的科學家知道自己做什麼，這樣的科學家和北大韋神相比，簡直就是天壤之別降維打擊。科學家不是臨床醫生，科學家不一定適合病毒防疫體系。防疫體系裡，不是說要靠科學家徹底搞明白病毒每個細枝末節及準確的變化趨勢。中國古代也沒有生物科學家，中醫談不上科學，但是中醫防疫完全可以做到。病毒不確定的事情難道就要等到確定再去做策略？多吃雞蛋，增加蛋白供給也沒有錯。

堅決反對任何人無事生非，攻擊一線抗疫英雄，這夥說空話的人很無聊，我們的抗疫工作不是個別人說大話透過貶低別人就能取得成功的，鍾南山張文宏等醫生在非常危急的關頭傳播引導正確的防疫知識和理念，難能可貴，。

因為饒教授的文章有點長，所以我粗略瀏覽一遍，其意思大致理解。個人認為，大敵當前，我們的科學家，特別是醫學家，應同心同德，一致想方設法尋求最佳戰勝病毒的良方，而饒教授毫不留情數落張、鍾等名醫，似乎有失讀書人的身份，鍾南山不行，你饒毅有本事可以直截了當地提出來，如果你說得對，說得好，你不但受人尊敬，而且你的科研成果有可能得諾獎呢？

饒毅，你還是放下讀書人那臭架子，真正做自己的學術，“牢騷太盛防腸斷”，或許，你還是有所作所為的。

饒毅即不是流行病學的專家，也不是疫情防控的臨床醫生。

在抗疫方面，饒毅與張文宏不屬於一個檔次、更不可比較

鐃毅屬於科學家類的，雖然不是國際上頂尖的大科學家，但在俺國已經是頂尖的了。

科學家的話，要聽。

張文宏是個好人，是個好醫生，但人無完人，再好的醫生也不一定門門精通、說話表態也不一定完全正確。

媒子也好、網眾也行，大家都要尊重事實、尊重科學。凡是違背事實、違反科學的東西，一律抵制！

祝大家健康快樂！

科學觀點有不同的角度可以理解的，但是饒毅這種開炮的做法有失風度，看了他的文章，也沒看出什麼引用的案例和客觀資料，只是強調學過分子生物學的優秀，那麼請問這位分子生物學的大師目前對控制疫情有過什麼貢獻嗎？張文宏的觀點至少很多是建立在資料分析之上，比如香港和新加坡的資料，以及上海封控期間的資料，用比較實在的語言指導老百姓防疫措施，同時他也一直處在感染病戰鬥前線。至於是否和輝瑞有利益關係，我個人持保留態度，畢竟沒有實際接觸過，對他的印象都是網上來的資訊作為判斷，魚龍混雜不好說，但是如果沒有確實證據，我還是認可張文宏對於防控疫情的貢獻要遠高於饒毅。

對饒不太瞭解，無法評價！對於張醫生截止今天，覺得他說的太浮於表面。過於輕視病毒的危害。喜歡瞎預判。舉例吧。今年上海疫情剛爆發時，感染病例1000多時，他在釋出會說上海已經基本控制住了疫情的傳播。我都差點準備又去健身房健身了。後來想了想沒去，覺得安全重要。結果後來上海大爆發，感染60多萬。

按現在已經放開的局勢看，如果上海當時放開估計狀況非常慘烈。國家一直控制，現在放開情況大家都知道。雖然肯定是要放開的，但晚放開情況會好。國家層面是全盤考慮，國家層面的專家例如吳尊友他們是全盤考慮慎重考慮選擇決定。網紅醫生是不用負責任的，可以隨便瞎逼逼。贏得部分群眾的支援。2020年張醫生說美國不會有事的時候，我就反對他的說法。我認為他高估了美國。後來說明他錯了。但那個時候我還是支援他的。後來上海奧秘克容疫情爆發，他把1000多例評估為疫情得到有效控制，結果完全不對。我就不再怎麼信他了。

這是我的真實經歷和想法！

饒毅教授說的在理，說的在行。這次疫情肆虐，提供了平臺和舞臺，張文宏真把自己當作神仙和神醫了。既不是醫學科學家，也沒有什麼研究成果和應對措施，更沒有嚴謹的科學態度和良好醫德。三年來不消停地樂於做網紅醫生，說了許多不負責任的話。全球醫學專門機構和科學家都沒敢作出醫學結論和疫情預測，張文宏卻擅自亂髮繆論和自我斷論了。這種盲目草率和十分不嚴謹的科學態度和醫學作風引發同行和網友不同反想和反感。

饒毅教授的潑冷水，是幫助張文宏從自我慾望膨脹中，自我感覺十分良好中，自我迷失方向與認知中，能清醒認識自己的夲份和所能，別在錯誤的道路上越走越遠，難以自拔，難以回頭，難以醒悟。饒毅教授一席話，對張文宏來說是一劑清醒劑，能不能醒來，就看張文宏的造化了。

對待同一件事，觀點不同，可以爭論，這叫：就事論事。饒毅對張的炮轟，不僅僅是爭議，還帶有人身攻擊的意味，顯得小家子氣，與其身份不配。至於原因是什麼，局外人不好說，只能猜…

饒毅從事分子生物學研究，看‬名片‬以為‬是科學家‬、看‬言論‬以為‬是玩‬政治‬的、查‬企‬查‬查‬原來‬是老闆‬（還是‬做‬核酸‬的）。以‬利益‬為‬基礎，他‬怎麼‬懟‬張‬都是‬能‬理解‬的。在‬利益‬面前一切‬都會扭曲‬，什麼‬科學‬研究、什麼‬社會‬責任‬都是‬笑話‬。所以‬就‬饒‬的‬現狀‬，我唾棄‬他‬，他‬狗急跳牆‬了。

普通人都看過病，張文宏是醫生，所以他說的話就像醫生對病人說的一樣，病人愛聽。饒毅是7家企業的關聯者，說話自然像老闆對員工的口氣。全民核酸的收益企業，肯定反對躺平放開的。張醫生也心直口快，如果我們走出疫情，那些相關企業就沒啥可幹了！觸犯了別人的利益，人家不炮轟你才怪。

饒對抗疫做出了啥貢獻了嗎？他一會指責這個人，一會指責那個人，但是並沒有看到他提出啥新的觀點和好的方法，好像只有他說的是最科學，最專業的，別人說的都不是專業的。希望饒能對抗疫做點實事，而不是整天懟這懟那的！

自媒體自己炮製的事情。

以撒錢，讓大量“兼職”人員製造聲勢。

饒毅再不對，就算科盲，質疑一下張網紅又有何問題？物理民科還質疑中科院呢？你見過媒體平臺聲勢浩大地出來搞輿論攻勢麼？

張網紅是神嗎？讓一批“兼職”人員全體出動？不接受批評？

我看張網紅最大可能是對自己目前地位不大滿足而已。

只要饒毅以科學態度說出話，就不應該一棍打死。