有些東西不是想說就能說的，特別是涉及的群體數量大的事情

而且有些事情不是說了就得信的，因為我們考慮的比起醫生考慮的相對來說是有差別的

因為疫情，家裡老人病危，當時醫生跟我們說了這麼一段話，我記憶猶新：

“現在病人的情況，有兩個選擇：一個是插管住進ICU，一個是靠他自己挺過來，只要過了一週就會安全一點，但是我也明確的告訴你們，如果你們選擇積極治療肯定是插管住ICU的，但是這個管子一插，人基本上就不行了，但是如果不插管子，就全看病人自己能不能挺過一週”

說實話，這段話，也許有很多細節我記不清，但是醫生說的積極治療和插管之後的情況，我是記得很清楚的，因為很矛盾，為什麼積極治療是插管ICU，但是插管ICU卻會讓病人更不行

總覺得醫生有自己想說的，也有必須要說的東西在裡面

所以，很多東西，一方面是聽專家說，一方面是靠自己分辨

專家有自己想說的，也有不得不說的，還有不能直說的

一群馬後炮，感覺都是蹭熱點的，真正有本事的早就幹實事，掙錢，升職去了，只有沒事兒的才會搞這些東西，刷一下存在感，混點工資，給自己搞點談資。

這種“馬後炮”和“事後諸葛亮”式的總結就是陳詞濫調，於事無補，很多就是無病呻吟，或者非常淺白地人盡皆知。

其實老百姓需要的是專家事先的預案，以防不測，比如說放開後大面積感染，要提前準備退燒藥。老年人和基礎病人尤其要注意，有了症狀立即及時治療，不能等待免疫細胞鬥爭。有了發燒不可等閒視之，要及時處理；醫療資源會不足，各醫療機構要有應急措施，等等。

結果呢，你說是大感冒，你說發燒不用害怕，你說多喝水……

那麼老百姓承受感染病毒的痛苦，老年人基礎病人死去甚多，殯儀館連軸轉等應付不過來，有的農村放開土葬，白肺的，肺積水的，心肌炎的，水中毒的……數不勝數吧！

為什麼會出現這樣的情況，有的是沒機會醫治，有的是買不到藥，有的是貽誤時機……

為什麼專家提前沒有提出正確的預案和指導，因為他們就沒有實事求是的參與一線研究，考察，治療，只是信口開河，誇誇其談！

很多一線醫生感染後，很多一線醫生在治療過程中總結經驗，才告訴人們真相，應該怎麼治療，怎麼應對，怎麼認識！

於是，專家們也開始說了，應該這啊，應該那啊，什麼空曠地方不用戴口罩啊！

我可以這樣說，那些基層診所的醫生處理新冠病毒感染，經驗和手段都比專家多！因為他們每天治療很多新冠病毒感染，他們總結了，思考了，實踐了！

我認為是專家對於新冠的瞭解不深，他們所針對的新冠症狀是基於上海那波無症狀人群的情況來談的。但是時間過得久了，新冠有沒有發生變化，對身體的影響如何，這個應該是專家瞭解的不深，但隨著放開，大家都羊了個羊，個人感覺不舒服，才會去醫院看，這個時候才算是實時的資料，專家會依據這時候的資料做出他們的看法。