陶斯亮是否為資本發聲還有待時間驗證，作為一名出生在革命家庭的高階幹部情願放棄老一輩的革命理想甘願成為資本的馬前卒？我是不相信的，她是否被人稱為陶大姐我不知道，即使被稱為陶大姐也是可能的，她今年少說也八十多歲了，而且還長期擔任中國市長協會會長，被稱陶大姐也毫不奇怪，很多時候被尊重不是因為威信而是因為權利與地位。

沒有什麼不妥。稱她為陶大姐，是“紅二代”文革期間對她的稱呼。之後就屬於“特定”的專用稱呼了，是對她的認可與尊重。這和無論年歲大小，都叫沙家浜女茶館老闆為“阿慶嫂”是一個道理。

不過，現在網間因為輝瑞特效藥而引起的一波“爭論”中，稱她陶大姐，就有點“不屑”的味道了！人，一旦名不符實，稱謂也會變味兒了。

稱呼不算錯！

鄧穎超老人被全世界人民稱呼“鄧大姐”又怎麼解釋？而且按年齡鄧女士應該是好多人的“高祖”輩份了，現在的文刊多見“鄧大姐”稱謂呢！

被人尊重，並不是看誰是誰的誰。要想真正地被人尊敬，那就不要做損害國家、人民的事，尤其是身在高位手握重權之人。因為時間事實是公正的，準會給你一個客觀公正的評價！

有個人叫，別人就跟著叫。

叫大姐之風大概是從鄧穎超那裡開始的，那時進入延安的文藝界人士稱鄧大姐，既表示親切，又表示敬愛。沿習下來就變得沒大沒小的了，七八十年代劉曉慶套近乎，也是這麼叫著，我就反感。

現在有人稱陶為大姐，肯定沒有當年延安時代那種革命情感，直呼陶斯亮不太禮貌，叫陶大姐比較大方。建議六十歲以下的不要這麼叫，顯得缺教養，沒文化。

陶斯亮近82週歲了，和司馬南（67歲）的人相比，有15歲的差距。這個差距，做母親太小，自然做姐姐合適，所以司馬南尊稱她姐姐。

在認識與不認識的人之間，稱年長些的女人為姐姐，大姐，都算是一種尊敬。陶斯亮是陶鑄的女兒，老一輩無產階級革命家的後代，又是知名度很高的醫界達人，理應受到社會的尊敬！

人家是資本買辦的大姐，不是我們普通老百姓的大姐，就是她一個勁鼓動把美國輝瑞藥弄進社保的人，為其美國主子上竄下跳搖旗吶喊。

其實我們老百姓也不反對引進國外先進的治病藥，我們只是氣憤為什麼把輝瑞藥弄進社保？難道這個新冠病毒要長期存在嗎？難道我們以後要長期用到社保的瑞輝藥嗎？

如果以後老百姓以後生病長期要用到這美國輝瑞藥，我懷疑這病毒就是美國製造的，這個輝瑞藥就是新型的鴉片

陶‬斯‬亮，1941年4月‬‬人‬生，又‬是她‬父‬親‬的獨‬生‬女，凡‬是比‬她‬小‬的‬人‬，這‬種‬稱‬呼也‬難‬道有‬什‬麼‬質‬疑？如‬果有‬哪‬位比‬她‬年‬紀大的人，難‬道也‬是這‬麼稱‬呼？莫‬說‬她‬有‬同‬母‬異父的哥哥，就‬是同‬父‬同‬母的兄妹，也‬有‬男‬的‬了‬男‬的排‬行‬：老‬大、老‬二‬、老‬三‬；女‬的‬又‬了‬女‬的排‬行‬：大‬妹‬、二‬妹‬、三‬妹‬。

和普通老百姓“隨口叫”沒任何差別，純屬個人關係、年齡差異、習慣愛好而已，沒有拿到平臺上討論的絲毫價值和意義。和建國前後老革命們稱鄧穎超為“鄧大姐”完全不是一碼事，不要妄想把她們強牽扯到一起，人為的再造一個“鄧大姐”，這種行為註定是徒勞的，會成為天下笑談的！因為，尊敬的鄧穎超老人去世後，中國再無人有資格被稱為革命者的共同“大姐”！