-
1 # 蔣曉峰Terry
-
2 # 錦繡中華一捧土
“通俄門”調查自特朗普上臺後,一直不間斷的進行,早在2017年,調查特朗普的兒子,調查特朗普女兒伊萬卡,調查特朗普的女婿庫仕納。
現在又有獨立檢察官穆勒,我估計也不會有特大的效果。因為:
第一,特朗普總統不會讓穆勒調查順利。過去對“通俄門”感興趣餓聯邦調查局局長科米,就是因為過於熱心被特朗普解職的。
第二,獨立檢察官穆勒也是政治老油條,不會不考慮特朗普的不靠譜行動。如果他愚笨無能力,人們不會想到他。如果他很智慧,則可能很好拿捏。為自己的前途命運著想。
第三,共和黨不願意穆勒調查;民主黨不願意把事情弄清楚,只是拖一段時間以此問題讓特朗普煩心。因為如果“通俄門”成立,特朗普總統遭遇彈劾,按照美國憲法規定,美國副總統彭絲是擔任二十多年州長的政治經驗豐富的人,對於民主黨奪得政權障礙位元朗普大得多。所以也希望“通俄門”事情不斷髮酵著,民主黨認為是最好的狀態,共和黨認為“通俄門”事情沒有進展是最好狀態。穆勒會順應兩大大黨的心意,把事業辦圓滿。
最後,綜上所述,特朗普總統因為“通俄門”遭遇彈劾可能性極低。
-
3 # 王冠Guan
2018年伊始,對美國總統特朗普團隊的“通俄門”調查依然在繼續。目前的這個羅伯特-穆勒檢察官屬於無黨派人士,他一直在“深挖洞 廣積糧”的積累證據、掃清法律障礙階段,2018年看來要對特朗普本人出手。
特別檢查官羅伯特-穆勒向特朗普團隊明確說了,希望總統本人接受調查小組的直接面談,迴應是否用它俄羅斯共謀影響2016美國總統大選的指控。《華盛頓郵報》引述白宮人士透露,穆勒很可能在最近幾周約談特朗普本人。
作為在2016年俄羅斯是否干預美國總統選舉調查的一部分。特朗普本人在上週末並沒有直接作出迴應,他曾表示,希望特別檢察官的調查迅速結束,因為這有損美國形象。據報道,美國總統特朗普的律師團已經在12月底與特別檢察官辦公室工作人員進行過會面,商討有關總統就通俄門接受問詢的事項。特朗普的律師團隊希望用書面形式取代面對面談話。律師團還就約談的內容、地點和時長等問題就行商議。 但是,特別檢察官穆勒明確表示希望與特朗普面對面約談。特別檢察官穆勒從2017年春天開始調查俄羅斯是否干預了美國總統大選。
如果接受面談對特朗普政治形象產生不小影響。屬於無黨派人士的穆勒的雷厲風行的調查作風可能讓白宮無法干預調查,這就意味著調查結果都會如實公佈和上報給聯邦調查局。特朗普與聯邦調查局關係一度緊張。去年5月,特朗普就以“有失偏頗”為由,開除當時的局長科米。特朗普周圍有人擔心,特朗普若接受調查面談,有可能會使“通俄門”事件擴大。如果特朗普的不配合,穆勒並不會就此放棄,更不會將“通俄門”草草結案。還記得當年快把克林頓整彈劾的肯-斯塔爾獨立檢察官嗎?20年前的一幕如今有可能再次上演。
回覆列表
特朗普認為所謂的“通俄”調查是個“恥辱”,然後呢?
2018年2月2日,對美國來說,是個重要日子。
被通俄門困擾了相當長時間的特朗普或許迎來了最終擺脫被彈劾命運的轉機。
這天上午,白宮將一份機密檔案,也就是全世界都關注的一份備忘錄和特朗普總統的決定送到眾議院。
白宮律師麥加恩(Donald McGahn)表示,根據解密程式的審查標準,“總統決定解密備忘錄是符合規定的”。
白宮表示,備忘錄令人嚴重擔憂司法部和聯邦調查局FBI最高層決策的正直、完整性,以及FBI運用最具侵入性的工具監聽美國公民。
司法部部長塞申斯表示,他會將這份備忘錄以及從國會收到相關資訊,送到司法部適當的主管部門。他強調會“全面公正地確認事實真相”。
塞申斯所致的適當的主管部門,應該是將把備忘錄中提到的指控,交給司法部監察長(Inspector General),監察長可以直接與美國檢察官合作,採取起訴行動。
白宮並未採納FBI的建議,在備忘錄中刪去高層官員姓名。
在之前的通俄門調查中,特朗普競選團隊和家人與俄羅斯各種人士千絲萬縷的關係成為被控“勾結俄羅斯”的疑點。如果特朗普無法走出這個陰影,被民主黨窮追猛打,甚至被彈劾都難說。
這份備忘錄揭露2016年總統大選期間,司法部和FBI濫權監聽特朗普競選團隊的對外通訊聯絡。
按照備忘錄,從2016年10月開始,奧巴馬時期的司法部和FBI依據《外國情報監聽法》,總共向外國情報監聽法庭提出4次申請,要求監聽特朗普團隊外交事務顧問佩吉的對外通訊。
佩吉是誰?
這個名叫Carter Page在之前實在是一個無名之輩,在備忘錄中,他突然成了全美“男一號”。
圖為卡特·佩吉
資料現實,佩吉是一個44歲的Ph.D.。一位俄羅斯能源界資深西方投資家被問到誰是佩吉時反應到,“卡特,哪位?吉米·卡特麼?”
吉米·卡特是美國第39任總統。
上個月,華盛頓郵報寫了一篇,說這位佩吉是與俄羅斯重要關係的白手套。
佩吉從2013年開始就在FBI的雷達中,曾有竊聽器聽到俄羅斯間諜試圖發展他為間諜。即便被美國調查官員詢問後,佩吉仍然在2016年的7月和12月期間,前往莫斯科,並和俄羅斯人有廣泛接觸。
佩吉有NYU紐約大學和倫敦大學的學歷,一家能源投資公司 Global Energy Capital的老闆,曾是美國海軍學院學生。大概,特朗普是看上了他在能源生意上和俄羅斯往來的關係,才讓他當競選顧問。
美國Politico作家Julia Ioffe 對俄羅斯有相當長時間的研究,曾在莫斯科生活居住過很多年,卻從來沒有聽說過佩吉這個人。
問題是,這個佩吉算頂級嗎?
所有的問題都指向:為什麼他被奧巴馬政府司法部和FBI持續監聽,能享受這個“待遇”?
司法部和FBI兩個部門申請監聽佩吉時提出的依據,是對特朗普有偏見的英國前情報官員斯蒂爾撰寫的、但未經證實的材料。這個專案獲得民主黨全國委員會和希拉里競選團隊資助,“付費服務”pay to play。
但是,司法部及FBI並未在申請檔案中說明斯蒂爾的反特朗普立場,及其與DNC及希拉里的關係。同時,在引述Yahoo新聞一則報導作為另一個依據時,隱瞞斯蒂爾曾與Yahoo新聞及其它媒體有聯絡的事實。
被FBI監聽的佩奇在一份宣告中表示,這份備忘錄揭示了“前所未有的濫權”( an “unprecedented abuse of process” )
佩吉說,在國會領袖勇敢且堅持不懈的監督下,發現這個史無前例的濫權程式,是“恢復美國民主的一個重大歷史性飛躍”。
從這個意義上說,通俄門在經歷備忘錄事件後,又進入了一個新階段。民主黨一邊顯然不認同這個公佈的備忘錄版本,試圖提出自己的版本,繼續和特朗普死磕到底。
但不可否認的一點是,公眾對於通俄門的認識,已經從“特朗普有問題”,慢慢轉到“民主黨在動手腳”……(完)