那個性格天註定，做什麼事情都有不同的看法觀點和意見，那是太正常不過了，人還分三六九，偏偏現在社會上很多喜歡專挑別人毛病，譁眾取寵之人，喜歡唱反調？您說東它偏說西？你說向日葵是天生朝陽地？它偏反其道而談那不對某種過它？它是從小點頭哈腰長大地！那您說那個實名制不實名制對它們來說有用嗎？人的三觀不同可以有不同意見？對待一些垃圾粗口惡語相向的給它拉黑或者是心大一些？就當它們白日脫褲子放屁，多此一舉。

無論在哪個平臺，都有一些膚淺的，自以為是的人亂噴人的。

他們沒有知識，只會自以為是和盲目跟風。

拿12年前2011年3月11日福島核輻射事件出來對照，就知道我的發言是正確的，核戰爭沒有贏家，前蘇聯都不敢打核戰爭。

當然也有些是職業水軍，他們為了推銷自己的產品不惜貶低他人的。

國家散打隊前教練佟慶輝先生把自己練武的影片發到抖音，引起一班無知噴子亂噴，噴子們鼓吹散打厲害的時候卻連前國家散打隊的教練都不認識，可以說，噴子是極其膚淺的人。

泰森把自己的空擊影片釋出到網上被噴：打不過泰森。

你說，泰森有必要回復他們麼？他們真的是有眼不識泰森。

網友之間應多一些包容和交流，對於不友善的言論，儘量抵制。

我感覺這個問題就非常“不友善”。不友善這個判定具有非常鮮明的立場色彩，其前提是，覺不願意看到不同想法。行動是，先給他扣個帽子，貼個標籤。一千個人心中有一千個哈姆雷特。但是作者看來不能容忍。

網路平臺實名制後，認為有些言論不友善，其實與實名制沒關係。其原因有二點:1，一般的老年網友根本不知道平臺的規則，不知道哪些言論是友善，哪些屬於不友善。都是直來直去，可能有些言語本人認為是忠言，但有些逆耳。2，也有些性格剛烈的年輕人，不會考慮平臺的規則、隨心所欲想說的言論必須說出來才感覺滿意。

怒不可遏控制不住自己的情緒唄，往往不友善的才可能是自己的真實想法。好好先生什麼都好，沒有自己的觀點，不得罪人，這樣的人高枕無憂，也可以說沒有血性，也可以說是城府深，一個人一個特點吧，有句話叫，事不關己高高掛起，明知不對少說為佳，就是明哲保身的意思，也沒有什麼不對，都給對自己負責啊。發表不友善的言論肯定得罪人，想找你都能找著，觸犯法律也給承擔責任，所以經常看到網路上經常看到發帖通過了，又刪除了，怕得罪人，也怕擔責，就是發言的時候在氣頭上，過後覺得不妥才刪帖。就是性情中人。高人話少，貴人語遲遲，所謂天下本無事，庸人自擾之，哪來的那麼多的是是非非呢，是是非非就引火上身，人的修養和城府都不同吧。

這有何奇怪，現實生活中還有人罵人呢！

網路實名制，無非是讓我們從虛擬的雲端，降回到真實的世界。

真實世界裡，評頭品足、街談巷議者有之；指桑罵槐、含沙射影者有之；兩面三刀，搖唇鼓舌者有之；潑婦罵街、口沫四濺者有之。

實名制，更多的是法律層面的約束，就像憑身份證住旅店一樣，主要是預防違法犯罪，管不了俗人嚼舌根。

網路實名制不實名制到無所謂，但登記必須實名，以示文責自負！有道是身直不怕影子歪，半亱不怕鬼敲門！如果是正言表達，何懼人家顛侮。如果居心不良，遲早難逃法網！

實名不實名與想說什麼話沒有必然關係。只是平臺多了一種控制與威懾力罷了。當說的還是要說，不然一味歌功頌德、沒有輿論監督將不利於社會和諧與發展

因為總有那些極少數的人心存不善，與詆譭別人的言論，這是一種嫉妒心裡與變態在作怪

另外拿這種文章吸人眼球，與弄些流量罷那，但是事實就是事實，也詆譭不了，大家也會辯別是與非，以及亂說別人不能喪失與道德，那樣非常的讓人厭惡與不信認。

電腦上網，要身份證登記。手機上網，開始買電話卡號，不用身份證，後來必須身份證登記。所以，只要使用電腦、手機上網，都已經實名制了。

手機有導航地圖，只要使用手機，人走到哪裡都可定位。同理，一個罪犯，無論他逃到哪裡，只要使用手機，對警察來說，抓到他是一件很容易的事。