然而為什麼《破曉東方》的熱度就跌至谷底，其實有最重要的原因。

第一就是“劉濤”的參演《破曉東方》

劉濤，同時參演《縣委大院》《破曉東方》。

在參演《縣委大院》的時候，劉濤就已經受到許多網友吐槽，劉濤的假頭套看著不太真實，眼帶也有一點重，給人一種沒有睡醒的感覺。

《破曉東方》圍繞上海解放編劇。

經濟參謀紀南音（劉濤飾），這個人物查遍了所有歷史資料，都沒有如何蹤跡，最後才知道這是劇中虛擬的人物。

虛擬人物一帶而過或許觀眾不會有這麼大的反應，然而一個虛擬人物成了主線，搶了更多真實歷史人物的戲，這就是犯了眾怒！

張嘉譯飾演“陳毅”元帥成了這個劇的第二敗筆

張嘉譯因為曾經拍戲，頸椎受過傷，一直挺不起來。

在《破曉東方》裡面，張嘉譯飾演的“陳毅”元帥總是佝僂著背。

可以說是和我們，心目中的“陳毅”元帥，背道而馳。

陳毅”元帥氣宇軒昂、剛勁挺拔，並且大將風範十足，陳毅寫的詩也是氣勢磅礴“大雪壓青松、青松挺且直”“要知松高潔、待到雪化時”

我一直追劇《破曉東方》談不上不待見。中學時就讀過陳毅的《梅嶺三章》對具有詩人氣質的陳老總很是敬仰。80年代讀過劇本《陳毅市長》對陳毅在上海剛剛解放時任市長這段時期內的卓著成就也瞭解一些。所以至今一直在追劇。

有一些觀眾不待見這部劇，我想有如下一些原因:首先是人物形象問題，他們對張嘉益飾演的陳毅市長這個人物形象不滿意，說張嘉益彎腰駝背，走路外八字，而陳毅市長是高大帥氣，所以形象上不符合。其實張嘉益演得挺好，一直在用心演，只是外形上人們不接受，先入為主，其他劇中出現的陳毅的形象都是那麼英俊高大，帥氣。所以好多人不接受張嘉益飾演的這個形象。

女主角是劉濤飾演的紀南音

，因本來就是一個虛構的人物形象。歷史上解決上海的財經問題主要是陳雲。劇本虛構了這個人物，而且這個人物在劇中出現的情景特別多。哪裡都有她，上街頭和群眾做演講，調查研究，追查官僚資本。以至於當翻譯，當陪審員做翻譯。她成了一塊革命的磚，哪裡需要哪裡搬。

再有就是人們對於慧扮演的國母宋慶齡的形象不滿意。

人們再對比一下李羚飾演的宋慶齡，舉止優雅大方，眼睛裡充滿了慈愛。于慧飾演的宋慶齡既沒有高貴的氣質，舉止也顯得不是那麼文雅和大方。人們尤其對於慧飾演的面相不認同。

其次就是有的故事情節不適合當時的背景。上海剛剛解放，敵特活動還很猖狂，陳毅不可能一個人蹬著三輪車帶著孩子們去街頭調查現實情況。還有他和秘書陸修遠兩個人上街，不止一次去調查物價。因為陳毅是公眾人物，特務很可能要對他進行暗殺活動，所以這些情節太失真。

再有就是細節失真。比如陸士祺和小先生講話的情景。他是揹著半口袋糧食的，但是放在陸士祺肩上的，觀眾感覺到是那樣的輕。而且所背的東西上一看就不是糧食，太失真。還有上海市民去買糧食，提著的糧食，看起來是那樣的輕鬆，人們感到非常的虛假。還有陸修遠說和弟弟失散多年，結果一場颱風，就讓他找到了被砸傷的弟弟，是那樣的巧合，是那樣的偶然。這裡不一一列舉了。

許多觀眾認為，既然是革命歷史劇，那麼就要還原真實歷史。可以在真實的基礎上進行藝術加工。如果虛構的成分太多，甚至有的情節不符合當時的情景，所以有許多人就棄劇了。這也就是所說的不受人們待見的原因吧！

選角太失敗了，特別是扮演陳毅元帥的張嘉益，和陳老總不管是氣質還是外貌都相差太遠了，他也演不出陳老總的幽默和霸氣。

中國這麼大，我就不相信找不到一個扮演陳老總的演員，非得讓一個和陳老總相差千里的人來演。

一個敢用，一個也敢演，說個不好聽的話，張嘉益這是在毀自己在觀眾心目中的好名聲。

也是這個劇組對陳毅元帥的大不敬。

任何文藝創作都必須精心準備，認真打磨方能獲得讀者觀眾的認同。尤其是重大的革命歷史題材更是要尊重事實，如果離題萬里那自然就會詬病不少了。

因為年底趕貨加班《破曉東方》我並沒有看多少，發言權自然少了些。但有那麼多人不待見，看來還是問題不少。

網上批評無外乎有三點：一是選角有問題，二是劇情內容與史實出入較大，三是無關演員搶戲太多。這都是歷史劇的大忌啊！重要歷史人物形象在觀眾朋友心目中都是有畫像的，真要是隨便找個人來扮演那可是糊弄人，肯定會挨批的。另外一時心血來潮對歷史故事情節隨意改編亦是畫蛇添足，多此一舉呀！再說為了什麼豐富劇情加塞個莫名其妙的角色也是自作聰明罷了！

多說無益，希望類似情況在以後的影視文藝作品中不再出現吧！當真“拍戲的瘋子，看戲的傻子”嗎？

張嘉譯他本身都知道自己演陳毅元帥是不成吖，但不知他死要面，以為自己是老戲骨什麼角色也可以演，可以說自我為是，就是他走路駝背這就足夠侮辱性啦，所以看到他把陳毅元帥演成這個樣子，真另人憤慨！

這種爛電視劇我就沒看。看了幾篇劇評。看到劉濤那張Quattroporte臉就倒胃口。哪有耐心去看他。如果大家真的喜歡看歷史劇，建議大家去看《換了人間》，或者《東方》。最起碼沒有那麼多戲說。

就這造型，這表情，怎麼看怎麼像女Quattroporte，哪裡像我黨幹部？劉濤現在演什麼都像霸總。

至於紀南音的事蹟，我看了介紹，這簡直就是侮辱人的智商和侮辱我軍我黨的革命鬥爭精神，這已經不是戲說歷史，這是歪曲歷史。我要是聶鳳智將軍的後人或者部下，我肯定不能忍。這種電視劇現在不罷看，還留著過年嗎？

電視劇中紀南音的神操作：陳毅市長組織召開政府會上，紀南音專家向市長建議“如果我們能夠一次性投放十萬銀元到市場上，就有可能把銀元的價格壓到600元以內”。而在頭一天，陳毅市長在證券大樓外面調研的時候從銀元販子嘴裡得到的市場兌換比例是一枚銀元兌換720元人民幣。這簡直是豈有此理。連我這種不懂經濟的外行都看得出來，區區十萬銀元，就想打敗上海實力強勁的資本家？簡直是兒戲，是典型的抱薪救火。前面有劇情，資本家是一次扔出來十萬銀元的。紀南音的人設是經濟學家啊，怎麼連常識都沒有？

歷史上，陳雲當年可是足足投放了3500萬銀元，才把資本家打垮。

PS：張嘉譯的陳毅，我也實在是高興不起來。這個角色從外形就是失敗的，陳毅元帥的形象在老百姓心中早已根深蒂固，還是使用特型演員比較好，張嘉譯跟陳毅的形象差太遠了，很容易齣戲

高希希也有江郎才盡的時候。

老年人習慣了看電視，手機視界太困難啊，小青年常諷刺電視劇是給老頭老太們看的。但正是老年觀眾沒傻子，看演偉人老一代革命家的戲，最能品出優劣來，當年那些偉人元帥都曾給我們十分深刻的印象，隨便拉來個"星臉"就演，就會砸了全劇的場子！典型的就是剛看的《破曉東方》裡，陳毅元帥被張嘉義給演砸了。外形動作那是陳毅呀，完全是彎背甩手的"哥們兒老大"！

看了幾集，不知道為什麼，總覺得劇情“擰巴”，從陳鄧在“上海戰役”話語權上，即可看出端倪，編劇、導演，手腳像是被捆著。

我認為不受觀眾待見的並不是這部電視劇本身的問題，而是對該劇部分角色扮演者的不待見，甚至給人一看到她們就有一種齣戲的感覺，比如張嘉益飾演的陳毅元帥就不像，其實他的氣質也不適合扮演重大革命題材中的此類人物形象。

再比如說，劉濤飾演的“經濟學家”紀南音，作為給解放後的第一任上海市長出謀劃策的那個，她一點都不像智囊，尤其不像可以提供經濟決策的人，我認為這一點高希希導演可能純粹就是以美女來討好觀眾的，但恰恰引發觀眾的不滿意，這屬於選角的失敗。

另外，當觀眾們對這些選角的問題提出不太認可的看法後，導演高希希的態度也讓人詫異萬分，不僅沒有與觀眾共鳴，表現出虛心接受的態度，反而強行解釋自己的“獨到”見解，這屬於錯上加錯，電視劇最終還是要給觀眾看的，光是導演認可沒意義！

總之，這部劇作為重大革命題材，來自於對劉統創作的紀實文學《戰上海》的改編，確實是有現實意義的，不僅能夠引發人們的思考，也對當下的一些問題有啟發意義。但就是在一些選角的問題上，有些不合時宜。

作為2022年末推出的一部重大革命歷史題材的電視劇，相當於是主旋律，那既然是對紀實文學作品的改編，就應該尊重歷史事實，不應該為了凸出細節而進行過多的虛構角色，比如說紀南音這個“經濟學家”就不怎麼靠譜。特別是觀眾早已經對劉濤這個演員有審美疲勞了，實際上也不怎麼喜歡她扮演的角色（早在她扮演宋美齡時就有觀眾提意見）。當然更不受待見的還是張嘉益飾演的角色，與我們過去常看到的特型演員谷偉扮演的陳毅，簡直就是不可同日而語，也正因為珠玉在前，人們自然就不能接受瓦礫在後了。

1、歷史人物必須形似，而張是駝背，嚴重影響陳毅形象。

2、重大歷史題材影片以尊重歷史、重現歷史為基本要求，不能虛構歷史人物。虛構歷史人物就是歪曲歷史，是不能接受的。虛構歷史人物就要虛構故事情節，這也是歪曲歷史。《東方》據裡面虛構的女主人公是畫蛇添足、歪曲歷史，所以是不能接受的。

3、影片中的陳毅衣冠不整，吊兒郎當，是對陳毅形象的嚴重損害。影片裡的解放軍竟然沒有帽徽，這是嚴重的胡編亂造。

之所以發生這些嚴重問題，是因為編劇和導演試圖按自己的理解去表現歷史，而不是按歷史本來面目去反映歷史。這是當前某些文藝工作者的通病。審查部門應該狠剎這股歪風。

革命歷史題材的影視創作也必須尊重史實，絕不能故意毀損老一輩革命家的形象。《破曉東方》胡編亂造，亂選特形演員，當然不受待見。

《破曉東方》不受待見，主要是因為選角問題。

關於這一點，即便是連導演高希希也不會太在意，或者說到目前為止也沒有太重視。

而只是主觀地認為，只要是演員演技發揮得好，角色演繹得好，就一定能解決所有的問題。

實際上，作為普通的電視觀眾，人們更在乎的首先是，演員跟所扮演的角色的形似。這是必須直接面對的問題，連外形都不像，還演什麼演？

這是一個非常樸素的，非常簡單的一個道理。

你別認為電視觀眾認死理。

實際上，我們普通的電視觀眾也確實是認死理。不像就是不像。至於演員的發揮演繹，那是另一個概念的事，那是藝術層面的事，我們看個電視還顧得了那麼多？

藝術，跟我們的現實生活不能說毫無關聯，但也不是說息息相關。

觀眾的心裡有扇門，這扇門一旦關上，即便是再高超的演技，也不能再度開啟。

接下來只會剩下排斥和拒絕。

導演和演員在藝術的道路上走得太遠了，也不見得就是好事，觀眾不會哭著喊著提高藝術鑑賞力，更不會不計條件的迎合你。

比如黃永玉老先生的藍兔子，有人就說了，你畫得再好，我看不懂有啥用。

從來不說自己的欣賞水平低，只會指責鑑賞的門檻高。

作為文藝工作者，你得侍候好你的衣食父母。