有律師，有紀委，還有相關的部門，葉婷找過沒有？。再說，法院都沒審判，葉婷控告什麼？事出異常必要妖，我不相信葉婷。

我只相信葉婷的家庭遭受了重創，她們一家失去了一位親人。

至於控告和網路上的來回反轉，我選擇等待法庭給出的結果，我並不讚賞她們一家的維權方式，只會給她們帶來再一次的重創！她們家的孩子大學算是白讀了。

法律是武器，用好能保護人，用不好就會傷人。然而這件事情從開始到現在之所以反覆被炒作，利用，翻轉，裡面已經牽扯到太多的因素，給這個案件辦理產生不小的阻礙。

也充分體現出咱們還不是一個完完全全的法治國家，人情有時候凌駕於法律，所以普法道路任重道遠。

一個小姑娘哭訴的影片，再加上母親下跪，攔車，嚎啕大哭，網友開始線上宣判，官員不作為，勾結害人，恨不得就地給判個死刑。

沒幾天，又是一次爆料，葉婷家裡很多孩子，不是善茬，父親脾氣暴躁，於是網友們開始又一次宣判，裝瘋賣傻，欺騙大眾，罪有應得。

這時候自媒體們開始新一階段的戰鬥，為保全自己名譽，各種角度的開始為自己的判斷而辯解，網民們也開始紛紛站隊，形成對立面。

這一過程中很少有人真正的去考慮這個案件本身的性質，原本就是一起鬥毆致死案，現在不得不把雙方家境如何，村裡人評價如何，網友們態度如何，這些因素都摻雜進去。最後無論判決如何都會有一個對立面存在，所以怎麼判都會捱罵。

本人雖然不是法律專業，但是因為親身經歷過一些，所以非常確定這類案件沒個一年半載是無法塵埃落定的，尤其是多人參與的鬥毆事件，這不像車禍，交警只要對責任人認定了，那就走法律程式。葉婷家這個案件涉及多人參與，責任認定就很複雜，而且受害者不是當時死亡，醫院的診斷也含糊不清，要區分主要責任和次要責任就需要取證工作。法律不僅要給受害者一個公平的判決，還需要給責任方一個公平的判決。

我不贊成葉婷家用這樣的方式維權的原因是看了那段影片，母親大街攔車下跪，還有幾個女兒不正常的舉動，這樣鬧如何收場？如果這樣做可以影響案件的程序以及後來的判決，那以後大家完全可以透過網際網路，誰的聲音大，誰比較慘，誰就可以贏官司。倘若有一天你們碰到一個演技超群的被告呢？