不相信達爾文進化論的人還是不少的，理由是啥？是傻。

“若無進化之光，生物學毫無道理”。自達爾文的煌煌鉅作《物種起源》橫空出世之後，生物學就再也沒有上帝的位置，這是人類的巨大進步。作為全世界天主教最高領導的羅馬教皇，“基督的在世代表”，在這個問題上顯示了不同尋常的開明，某一任羅馬教皇曾經公開承認進化論的原則與天主教核心教義可以相融。其實這也簡單，把進化理解成“上帝創造進化準則”就行了。

當然，限於當時的認知水平，達爾文字身創立的進化理論遠遠不夠完善，存在很多錯誤和疏漏。和達爾文同時代的孟德爾，發現了遺傳的一般規律，據說曾經給達爾文寫過信，但未收到什麼迴音。達爾文不懂得現代遺傳學和遺傳機制，對一些現象的分析和判斷難免失之偏頗。但是，達爾文所發現的“自然選擇”原理，至今仍然是進化論的基石之一。

這世上聲稱進化論被推翻的人如螞蟻一般多，但基本都是業餘人士，生物學界的專業人士不可能做出這樣的愚蠢判斷。進化是板上釘釘的事實，已經被我們所觀察到，並且被利用，不可能被推翻，只是需要根據新的事實和證據做進一步的修正和改進。

其實問題本身牽扯到一個更加深層的問題：科學到底是什麼？

關於科學的本質，我已經說過很多次，這裡就不再詳述了。這裡簡單說一點：科學並不等於正確，科學具有可證偽性，科學也是沒有盡頭的，永遠不會有最終的宇宙至理來解釋一切！

同時，質疑科學並沒有錯，科學不就是用來質疑的嗎？沒有質疑哪來的科學進步呢？

但質疑並不代表著不相信，更不代表著“抹黑”，這都不重要。最重要的是，在質疑任何科學理論之前，你都必須保持一個正確的質疑姿態，最基本的就是：你必須對科學理論有非常詳細的瞭解，而不是僅僅瞭解了皮毛，然後憑藉自己主觀臆斷的想象就去質疑，或者受到某些“地攤文學”觀點的“洗腦”走向質疑的道路！

如今的進化論早已不是達爾文時代的進化論，已經上升到更加嚴謹的生物進化論，有多個自然學科的支援，比如說生物學，胚胎學，基因研究還有考古學等，在沒有認真研究這些學科之前，你根本沒有資格去質疑進化論！

反過來看看網路上質疑進化論的理由都是什麼：各種“史前文明”，“人類是猴變的，為何現有的猴子不能變成人？”

這種質疑的方式簡直就是對進化論的侮辱，說點不好聽的就是“腦殘”的行為！

我們需要明白一點，任何科學理論的出現過程都是非常嚴謹的，都需要經過無數科學家不斷的質疑驗證才能被大眾接受。科學家們的眼睛是非常“毒辣”的，對於任何新理論的出現一開始都會持有懷疑態度，也正是這種懷疑態度讓理論本身能夠更加持久地被大眾接受！

最後說一點：即使進化論是錯誤的，它仍舊是科學，因為科學永遠會是科學，不管到什麼時候。

不認同這句話的，需要好好了解科學的本質！

科學並不能與正確劃等號！

我是相信進化論的。順便提一下，達爾文不是進化論的首創，在他之前，很多人已經了提出一些類似的觀點，達爾文在總結前人智慧以及自身在五年環球旅行中大量的採集和考察，寫出了《物種起源》一書。

進化論的主要觀點是物競天擇，適者生存。該理論已得到考古學，生物學，解剖學等多種學科的證明。目前還沒有比它更高明的理論。

我看了一下別人的回答，很多人提到“人是猴子變的”這句俗語，以此反駁進化論。大家估計都不是生物課的好學生。人和猴確實同屬於靈長類動物，有共同的古老的祖先，但在進化過程中早就分道揚鑣了。準確的說人族就是由智人進化而來的，我們中學曾經學到過的直立人（北京猿人，藍田人，元謀人），尼安德特人它們都是與智人同時代並存的，但最後都被淘汰掉了。只有智人一族生存發展下來，如今遍佈全世界。換句話說起，現在的人類都是同一族，同一個祖先下來的，我們共同的祖母是一位來自如今非洲衣索比亞的女性，她被命名為lucy露西。

第一，宗教的影響，雖然現代科技已經很發達，已經能解釋許多問題，但是宗教已經存在上千年，宗教對人思想的影響是方方面面的，不可能在短時間內完全消除宗教的影響。第二，絕大多數普通人沒有能力系統和深入瞭解進化論和古生物學，許多人對進化論的瞭解僅限於中學教科書的內容，絕大多數也只是教條的記住了教科書中關於進化論的敘述，這樣使許多人對進化論產生了誤解，比如質疑進化論的人經常問的一個問題，現在的猴子猩猩為什麼不進化成人，這就是對進化論的誤解，如果現在的猴子猩猩能進化成人，恰恰說明進化論是錯誤的。第三，個別人，媒體或者地攤雜誌為了譁眾取寵獲取點選率或者銷售量，怎麼才能譁眾取眾呢，攻擊現在的主流學術觀點是最好的方法，這種攻擊主流學術觀點的行為容易對一些一知半解的人造成誤導。

關於進化論，我要陳述以下幾個事實：第一，進化論已經被主流學術界廣泛承認。第二，現在的進化論已經不是達爾文時期的進化論，現在的進化論廣泛融合了分子生物學，分子遺傳學，地質學，基因學，概率論等學科的眾多觀點。第三，進化論有充分的證據，地質學，古氣候學，分子生物學，遺傳學都有關於進化論的有力證據。

首先說明的是，這個問題就提錯了？為什麼呢？就是達爾文的進化論找就被推翻了！是被進化論的理論發展推翻的，取而代之的是現在這種基因變化進化論。當然，不是說基因變化進化論就是對的了，只是說問問題的人得對你提出來的問題有一定的瞭解，不要盲目的想當然的提問。

為什麼說達爾文的進化論被推翻了呢？達爾文的進化論是說“物競天擇，適者生存”。可是隨著對生物的進一步研究發現，後天獲得性特徵不能遺傳穩定的下去，而且絕大多數的獲得性特徵根本就不能遺傳，從而否定了達爾文的進化論。

後來有人又提出來是基因的變化引起了生物的進化的理論。雖然也叫進化論，但和達爾文的進化論已經是面目皆非了。一般基因變化也有幾種：突變，變異，複製錯誤等等。突變和複製錯誤一般都是個例，是沒有方向的，兩個生物個體發生同樣的都幾乎不可能，怎麼可能群體都發生？進化論必須是群體性的，這也是進化論成立的必要條件之一，沒有這個條件，進化論也是不成立的。而基因變異一般可能群體發生，都是生存環境變化了發生的，但也是沒有方向的，而且很多時候都是對生物有害的。生物的基因變異，引起生物其中的某一個特徵發生畸變，而且畸變是一步一步的改變，不是漸變的。舉個例子吧：按照進化論，人要是四肢行走進化到直立行走，不是漸變的，而且“嘎”一下就站起來走了；身上的毛進化沒了就像“白癜風”一樣，一塊一塊的用不了幾年就進化沒了。群體性的進化，這部分人這樣，那部分人那樣。而且很大成度上進化的千奇百怪的，如果進化到現在，這人得千奇百怪的：有的人腰上長出一個眼睛，後腦勺長腳指蓋，眼睛嘴等等也都可以隨便長。這還是人性的，長的不是人形的就更隨便了。而實際上大多數生物都有尾巴，長的位置還都一樣，就這個進化論就解釋不了。包括一個腦袋，兩個耳朵，兩個鼻孔，一張嘴等等等等。用進化論都解釋不了。總而言之，進化論是矛盾重重，用來解釋生物就像鬧笑話一樣。

人和生物長的這麼有規律，進化論根本解釋不了，按照進化論就得進化得千奇百怪的，可現實中卻是非常有序的，就像是有什麼力量控制一樣。

實際地球上的生命就是有智慧的力量控制下有序的產生的，也就是說是神造的。所有擺脫神造的什麼理論都是站不住腳的，人們只要冷靜理智的想一想，沒有神的控制，哪一步能走得通？

所以，進化論是錯誤的，生命都是神造的。

我是堅定支援進化論的，只想談談主流的懷疑觀點。

最主要的是斷環問題，也就是說，找不到由猿猴到人類的化石證據鏈條，中間缺少過度環節。

這的確是個問題。你說“人類是動物進化而來的”，證據呢？總不能是因為猴子長的和人類有點像吧？對於這種懷疑，我想恬不知恥地替達爾文老先生辯解幾句，大家全當看個笑話吧。

⒈人類一切理論都不是真理，都只能是階段性的正確。在現階段，達爾文的物種起源解釋，還是正確階段。

依此來看，目前說是“正確理論”是正確的判斷，總比什麼神創論和外星移民之類的，更靠譜一些，那些東西都太虛妄，不足以和進化論競爭。

⒉中間有“斷環”是必然的。

我不是說“年代久遠無法考證”問題，我想說的是另一個問題，也就是中中國人特別習慣的一個哲學觀點：量變到質變。這是特別流行的觀點。

它的問題在於，這只是人類的認知方式，也就是說，變化本身有沒有“量”的階段，人類永遠不知道，人類一旦要言說某個事物時，卻必須要量化才能言說，否則人類無法言說任何事物。

比如燒開水，加熱過程是否是連續不斷的過程呢？可人類言說之時，卻必須要量化，一攝氏度一攝氏度，一卡一卡，甚至更細微的能量分類，總之一句話，人類必須要把沒有斷環的過程，強行割裂出一個個斷環來，只有這樣，人類才能言說事物。

從古猿到人類同樣遇到這個問題。如果用現代生物學觀點，物種變化是基因編碼不斷重組與突變的過程，那麼這個過程也必然是一個一個基因突變的結果，這個過程一定是百萬年千萬年。以三十年平均算為一代人，需要有多少個環節才能完成整個鏈條？也就是說，哪怕今天把所有的工作全部停下來，人類全部去發掘考古化石的工作，也絕不可能形成完整鏈條。更不要說，目前這種情況，考古完全是可有可無的，誰也不會特意去找尋了。

第二個重要質疑是“無法實驗驗證”。科學理論最讓人服氣之處就是，能夠實驗驗證。你愛信不信，我用重複的實驗，立刻就能讓懷疑的聲音閉上嘴。

可進化論遇到了一個麻煩事。你說物種是進化來的，那就應該可以退回去才對。比如有人說水是由氫元素和氧元素合成的，那就應該可以再分解還原為氫氧元素，一電離，果然如此。你說人是猴變的，怎麼不能再由人退回到猴子呢？

這也的確是個大問題，特別大的問題！不能眼見為實，不能實驗驗證，你的理論就必然值得懷疑！

這個質疑的確有點複雜，這涉及到另一個問題：進化的不可還原性。我要再次重申，達爾文的《物種起源》原因是自然選擇，不是適者生存物競天擇，後者是清代人魏源翻譯赫胥黎的作品時自己總結的，而赫胥黎是讀完《物種起源》後，介紹這部偉大作品時，自己的感悟。

也就是說，如果人類想要實驗驗證，直觀看到由猴子變人的過程，首先要復原環境變化的整個過程，同時還要達到觀察時間。顯然這是不可能的事情。

第三個主要質疑，是對“進化”這個詞本身的質疑。你說人類是進化而來，那就應該越進化能力越強才對，如果人類是動物進化的最高階段，就應該是無所不能才對，怎麼人類眼睛不如老鷹、鼻子不如狗、力氣不如大象、奔跑不如馬，什麼都不如動物，這叫什麼進化？這不明明是退化嗎！

關於這一點，同樣是上面的原因，“適者生存物競天擇”不是達爾文說的，達爾文只說了“自然選擇”四個字，二者有極大的區別。

“適者生存”是生存優勢的總結，“自然選擇”無關優勢劣勢的比較。也就是說，達爾文沒有說存活下來的就是最強的，他只是說，是自然選擇它們存活下來，他不知道存活下來的是否優勢。

不能討論“優勢”問題的含義，但可以說的是達爾文不關注是否有優勢，他的著作也沒有涉及於此。他的理論被後人總結為“進化論”並沒有完全與他的本意相悖，因為這裡的“進化”，特指智力和感知方式，越進化的物種，它的智力一定越發達，它的感知方式和感知手段一定越多樣，這卻是必然的。除了這兩點之外，“進化”不涉及其它任何。

比如人的智力是動物之中最高的，這不用討論。人的感知方式和感知手段也一定是動物中最多的。要注意，是感知手段，不是感知能力，簡單說就是眼耳鼻舌身意，雖然單獨一項不如許多動物，綜合在一起卻是動物中的第一。

曾經我是個堅定的無神論者，對宗教嗤之以鼻，當然這也與我接受的教育有關，最主要的是進化論。

後來隨著年齡的增長、閱歷的增加、人生感悟的增多，總覺得很多事冥冥之中自有天意，“命中註定"才能解釋那麼多不可思議的巧合，慢慢的“無神論″也不那麼堅定了，也就對進化論產生了一點懷疑。

這幾年總有個問題困擾著我:照進化論“適者生存"的思想，生物應儘可能的強壯，不然會被淘汰。那麼世上的“活化石″怎麼解釋進化？比如鴨嘴獸，它存在上億年了且與上億年前基本沒什麼變化，也就是說鴨嘴獸在這一億年間進化是停滯的。那麼問題來了，一億年前就這個樣子的鴨嘴獸到底是強壯的還是弱小的？照進化論的觀點，它是強大的，強大到這一億年都無需進化。顯然這個解釋有點蒼白，一種現代動物如果放到一億年前，那麼它將統治地球。那麼在世界上將會發現大量的鴨嘴獸化石，但顯然沒有。

同樣的道理，可稱之為活化石的動植物有很多，但都沒有很多的化石，反而是被滅絕了的恐龍化石有很多。

再比如看電觀上說因為人類物件牙瘋狂的掠奪，現在非州象的象牙越來越短小，甚至沒有，學者解釋說是進化了。這個解釋就讓人發笑了，數千萬年都沒變化，在這一二百年就加速進化了？還有因為象牙太長就被捕殺，從而使象牙短的就生存下來了，那麼遺傳就這麼精準？不應該是面板進化到可扛獵槍或速度快到可躲子彈麼？

再比如長頸鹿因為脖子長而適者生存，那麼脖子短的鹿呢？照進化論的觀點，被滅絕了。可是同樣是進化論的觀點，所有的鹿都有共同的祖先，那麼馬鹿梅花鹿卻不是憑脖子長生存下來的，也就是說在始祖鹿中，有一支因為脖子長而存活，於是成了長頸鹿，有一支因為速度快而成為了梅花鹿或別的鹿，這也就解釋了鹿的多樣性。

但這卻無法自圓其說。因為優勝劣汰同樣是進化論說的。

我百思不得其解。希望有智者幫我解惑，不勝感激。

如果進化論真的存在，人從有文字故事記載以來五千年都沒啥突然變化，這不符合進化理論。如果進化真的存在，應該會產生類似於精靈族類的，一個與現在人類大眾明顯不同的族群，而不是現在還是那三色人種。

進化論與許多科學事實相悖。越來越多的科學家不再推崇進化論，300名造詣頗深的科學家280多為都不相信進化論，只是因為人們不願意相信神創論，所以一直保留著進化論。進化論最大的問題是找不到從猴子變成人類的過度生物，難道猴子在一夜之間醒來。突然就變成人類了嗎？

堅決不相信達爾文的進化論！猴變猿、再變人，這是什麼邏輯啊？！照達先生的邏輯，蚊子變蠅子，蠅子變蛾子，蛾子變燕子？狼變狗，狗變狐狸，狐狸變狐狸精，狐狸精變美女？我說不上這個星球上為什麼有如此多的物種，但我知道每個生物都是獨立的個體，虎就是虎，它不會進化為貓能爬樹，就像魚不能離開水像老鷹一樣飛翔那麼簡單。