那要是一場命案，不是王兮兮死就是外賣小哥亡!誰能受得了被冤枉，還有網路輿論！外賣小哥會被孤立！然後，做出極端之事！

造謠啊，一個弱女子把一個大男人打了，怎麼想都不敢相信，特別還是個“幹媒體”的，怎麼可能有那種潑皮無賴，應該出不來新聞。

王兮兮一夥如此囂張，絕對不是偶然的，是長期囂張跋扈的結果，欺壓良善也絕對不是隻有這一次。正所謂多行不義必自斃，這句話用在王兮兮身上最合適不過，幸虧這次事件被路見不平的圍觀群眾拍攝了下來，還了快遞員一個公道，否則僅憑快遞員是無論如何也說不清的，甚至還會被王兮兮一夥反咬一口，說成快遞員毆打他們。

現在的中國已經開始步入法制社會，這次事件提醒廣大人民群眾，當自己的合法權益受到侵害時，應該第一時間留存證據。正如題主所聞，如果當時沒有人拍下現場影片，快遞員根本無法證明自己遭受了侵害。相反，王兮兮一夥還可以透過篡改和剪輯所拍攝的影片，然後利用其媒體人的優勢，肆意解讀和摸黑快遞員當時的言行。

天作孽猶可恕，自作孽不可活，得意忘形的王兮兮一夥人，沒有料到螳螂捕蟬黃雀在後，從來都是他們拍攝別人，而忽略了別人也可能拍攝他們，歸根結底還是囂張跋扈慣了，把法律和道德視做無物，最終養成了任性妄為的行事作風，為自己的滅亡埋下了伏筆。

這次事件的處理結果是雙方達成了和解，快遞員之所以被毆打、謾罵、羞辱後，沒有追究王兮兮的法律責任，這裡面除了其它因素以外，很重要的一點就是快遞員當時手上沒有直接的證據，用來證明自己遭受了人身侵害。畢竟圍觀群眾拍攝的影片，當時並不在快遞員的手中，僅憑自己的口述是不足作為定性的證據，何況王兮兮還有廣泛的人脈，快遞員在沒有證據的情況下，又可能受到來自各方面施加的壓力，最終對王兮兮做出妥協，選擇接受調解並達成和解，讓一起嚴重的團伙刑事犯罪案件，被當做一般性治安案件瞭解，可見法制時代維護自身合法權益時，留存直接的證據是多麼重要。

其實就算快遞員當時有了直接證據，恐怕也很難追究王兮兮一夥的刑事責任，畢竟司法判決都是異常複雜的事情，大部分情況下，並不會因為受害人的意志為轉移，對於證據還有一個解讀和採納的問題。當事人雙方巨大的社會地位差異，對於司法裁決也會起到決定性影響，快遞員作為弱勢群體，給他撐腰打氣的不可能有，反過來對他施加壓力卻大有人在，甚至不排除其公司領匯出面，對他進行勸導和說服。

總之一句話，人類社會只要還有階級存在，就不可能實現司法審判的絕對公平性，離人人平等的理想社會，更加的遙遠。