其實，辛棄疾極少領兵打仗，或者說戰鬥機會很少，不能稱之為名將。這裡只與岳飛比較就好了。

參照李世民的戰績，可以說根本不會有“岳家軍”這個名頭。因為李世民本身就是政治家、戰略家、軍事家，這些名頭也都是在實戰中透過實力爭取的。

也可以說，李世民是皇帝當中最有戰鬥力的。他對戰局的把控以及戰機的捕捉也都稱得上是卓越。因此，才有了虎牢關之戰以三千人大戰竇建德十幾萬人馬並且生擒之，戰鬥能力絕不亞於岳飛的郾城大戰。他屢次領兵平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥等割據勢力，多次都可以被稱之為經典案例。

也正因為如此，如果李世民擁有岳飛這樣的名將，肯定會收入麾下，並且會親自率領衝鋒陷陣，也極有可能戰勝金朝，統一中國北方，形成一個大一統的國家。

李世民是鮮卑族，位置在黑龍江和蒙古之間。

李世民和岳飛正好是矛盾雙方。

岳飛相當於擅長擁兵自重。這樣的將軍在什麼時候也不行的

透過閱讀中國歷史，我們知道，秦皇、漢武、唐宗、宋祖、成吉思汗、朱元璋、康熙皇帝等人確實是具有雄才大略，在統一天下方面大有作為的皇帝。良禽擇木而棲，忠臣擇主而仕。假如，南宋的皇帝是李世民，又有岳飛、韓世忠等名將輔佐，讓岳飛這位民族英雄有了用武之地，君臣一心，即使不能全部收復失地，進而統一天下，但是也不至於害死岳飛，自毀長城，留下了千古遺恨！

一定會崛起，李世民真的有一種化腐朽為神奇的力量。他剛做皇帝沒多久，吐蕃即兵臨城下，他只能認慫，可沒過多久，就把吐蕃王抓到長安跳舞了。李世民是個極為堅韌的人，不甘人後，不甘聽命於人，晚年還御駕親征高句麗，他不可能像宋朝皇帝那樣慫天慫地，從頭慫到腳，天可汗可不是白叫的。

也許是大宋的根決定了必須捱打。因為大宋的江山是陳橋兵變，黃袍加身奪的柴家天下。趙家始終怕這幕重演，重文輕武，打壓武將，導致了後來的這些事。歷史沒有假如。但如果宋朝真有李世民，其實只一個岳飛，北伐一定成功。也不會有金和元了。因為當時被侵佔的地方老百姓是憎恨金人的，而南逃的難民也對女真族痛恨至極，這樣的人參軍後是有戰鬥力的。而經過岳飛訓練後更是可以以少勝多，完全可以硬剛金兵的。而且越往北打得到的戰馬越多，敵人的優勢也會減少，直搗黃龍是計日可待的。沒有了敵人入侵，大宋復興是一定的。

綜合起來說，即使李世民是南宋皇帝，坐擁辛棄疾，岳飛等名將，宋朝也不一定會

崛起。因為當時蒙古軍隊十分強大，最遠打到德國。而南宋的軍隊，整體戰鬥力，不如蒙古。所以即便是李世民，宋朝也不一定會崛起。

這個“南”就告訴我們不會崛起，歷史上唯一從南打到北完成一統的只有明。看看明朝的武將不說封狼居胥也可以馬踏漠北。

徐達常遇春可是可以硬剛北方騎兵的猛人，歷史上也只有衛青霍去病了。

李世民對於北方民族也只能昭君出塞了。岳飛辛棄疾也只能高喊靖康恥猶未雪了。。。

明朝的武將從來不輸岳飛辛棄疾，戚繼光祖大壽還有王炸王守仁于謙，

我只想說：時也運也命也，歷史不能假如，歷史也無法覆盤。唐承隋制，雖經多年戰亂，但國力依然強盛，而且李氏一族屬於隴右集團，有強大的政治影響力，其麾下能臣猛將雲集，隋朝實現大一統，唐朝當然要實現統一，不然怎麼比過隋朝。唐初將士同心同德，李世民天縱奇才，無論政治和軍事才能在歷史上都難有匹敵。而宋朝本就實行抑武揚文國策，有宋一朝，自始至終都是打壓歧視武將，武將處處受排擠，武將打了勝仗也不敢太張揚，文官時不時的還雞蛋裡挑骨頭，狄青就是例子。所以雖然南宋也有能打仗的如岳飛、辛棄疾等，但他們生不逢時，也時時遭打壓，處處被懷疑，你想吧，一個正常人哪能受如此不公平，即使李世民是南宋皇帝他也改變不了大局，雖然他能力超群，只不過能稍有緩解，但根本上解決不了問題。

別說李世民了，哪怕岳飛遇到的是劉禪，宋朝都可能崛起。岳飛要是看三國曆史肯定會很羨慕諸葛亮和姜維。諸葛亮和姜維北伐，劉禪很少使絆子。諸葛亮唯一被使絆子也是李嚴給劉禪進讒言，可諸葛亮一回成都就把李嚴給辦了！要是岳飛遇到的是劉禪，岳飛的北伐就可以隨心所欲。

可能性小。

首先，對手，金國，實力很強，長江以北，兵強馬壯。

其二，打仗是打軍力。冷兵器時代，戰馬等於坦克飛機。南宋等於無馬。

其三，打仗是打經濟。南宋收入再多，與金國拉不開大距離。

所以，南宋吃不了金，金也吃不了南宋。

時代造英雄。而不是英雄造時代。大亂之時，英雄輩出，並不是只有大亂之年英雄降生，而是和平年代英雄無用武之地。

故，唐宗宋祖生為南宋之主，也不可能逆反時代。

除非現代穿越，造出壓倒時代之熱兵器，碾壓一切。