我想給劉家的小姑娘捐款，高高興興跟爸爸去吃個飯結果爸爸卻再也回不來了，我找不到那個石中美石的賬號是哪兒的，有知道的可以說一聲

不管是支援與不支持者，對於生活困境中的任何人，作為一個有愛心善良的華人都應伸出援手的。所以我認為提這個問題的人動機不純！！！

支援葉婷姐妹的，無外乎三類人：一是基於同情而支援。二是基於共情而支援。三是基於流量而支援。

（一）第一類人基於同情而支援。同情葉家失去頂樑柱，孤兒寡母生活不易等，他們覺得葉家肯定有冤屈，不然一個女孩為什麼要不計後果實名舉報，此類人的支援源自於內心的善良，也最真誠。

（二）第二類人基於共情而支援。他們認為葉家是弱者，面對兇手逍遙法外，資訊不透明，舉報受打擊等事件，擔心今後發生在自己身上，呼籲公開證據，異地辦案等，此類人更多關注的是公平正義。綜合此次網路輿情資訊，個人認為有點過度解讀。

一是公安調查保密規定是有法律依據（當事人律師可以依法查閱相關資料）。說直白點，你要求公開，政府就應公開？若如此，可能出現證人受干擾，未掌握證據滅失等風險，增大調查取證的困難，估計又得說公安不作為，遲遲拖延不結案等。

二是公安執法不應出現大的紕漏。案發現場有多人參與，且有監控錄影，加之死亡方家屬實名舉報，辦案人員不可能堵住悠悠眾口。法院開庭公告仍認定犯罪嫌疑人為兩名，說明公安調查和檢察院審查已形成共識，是經得起法庭質證檢驗的。

三是葉婷失聯事件側面印證當地執法的慎重。有些人認為葉婷是舉報人，公安傳喚涉嫌打擊報復、時限過長等問題。在輿情兇湧的情況下，公安傳喚若不遵循法定程式和注重方式方法，無異於火上澆油。若當事人起訴程式違法屬實，可以申請國家賠償。所以網友糾結傳喚方式和時限等問題實無必要，有證據直接起訴即可。在沒有規定送傳喚人回家的情況，警察開私車而非警車送葉婷回家，體現了執法的溫度。相信法院判決後，隨著相關證據細節逐步流傳出來後，這類人的擔心將會逐一消除，其對葉家的支援也失去基礎。

（三）第三類人基於流量而支援。有的自媒體大Ⅴ打著同情弱者、伸張正義的幌子，帶節奏、引話題，惟恐葉家網路輿情失去話題熱度，他們的“支援”最堅定，是為了流量，而非葉家。

綜上所述，思想決定行動，動機不同，行動迥異。若葉家陷於生活困境，有的可能給於捐款支援，更多的給予嘴炮支援。

所謂的支援葉家，其實本質是對抗政府公安公信力而已！

深挖一下背後全是資本主義勢力！

葉家事件其實是微不足道的，這幾十年來有噴子給“味精緻癌”“豬油三高”“中藥不如西藥”“海天雙標”賠禮道歉過嗎？沒有吧？所以說這噴子不會都是資本主義勢力嘛！目的就是要中國企業市場產業鏈等等影響經濟下滑而已，再往後看就是為了美元霸權！

她們家不會陷入困境的，你想多了。那麼潑的一家人，做事無底線，什麼事情上都是自家利益最大化，怎麼可能陷入困境？

首先，我不是葉婷姐妹的支持者。

其次，葉婷姐妹中有三人使用蘋果手機，我認為她們家的生活應該不錯。

不會，堅決不會！也許開始會，開始時，葉婷勾走了我全部的同學心，後來，他們全家人的作為，又還回了我全部的冷靜與理智。不會上當受騙了。