被面紗遮擋的雙眼可以看見也可以看不見。

你認為隱入塵煙有一定時代區塊代表性，那就有。

你認為放大苦難抹黑人性那也使然，那是你！

繁華盛世在五彩斑斕的燈光下，還是有一些未曾見過的東西在那裡野蠻生長著，你或者是他亦或者是我。

這是一種病態的扭曲的心理。就像文人畫士的怪癖，賞梅一定要賞病梅。蓬勃向上的看不見，甚至在細末之處挑錯然後陰陽怪氣地嘲諷。扭曲潰爛的反倒宣揚展示，並表現出一種虛偽的同情。

看了電影，除了一個有殘疾的善良的妻子最後不慎落入水身故讓人感到傷心，其他內容與現農村農民生活一樣，平平常常。主人公擁有自已的田地，自食其力，吃得飽，生活比起改革開放前好多了。儘管開始分家出來沒自已的房子而自己搭建，但國家沒有忘了他們，給他們建起樓房並分配給了他們寬敞明亮房子。丈夫勤勞，生產技能強，如果妻子沒病，兩口子的日子會越過越好。有什麼好爭論的。

非常不理解很多憤青，看個電影就能拯救底層民眾於水火了？不看電影就不知道世界存在不美好嗎？多數人花錢去電影院是放鬆心情尋找快樂的，這種沉重的片子大家不想花錢找罪受有問題嗎？

你這個感受很對。導演就是要給觀眾這個感受。人人稱道也是因為導演和演員太牛了，讓大家有這個感受。而不是浪費了錢，結果拍的象弱智小孩兒過家家，例如停播的那個新亮劍。人人稱道不是稱道演的劇中人和事兒是好的人生和好的事兒。所以，你是概念不清晰才會由此一問。

有人就愛看《小時代》，假大空的是不是有毛病？

有人就愛看《隱入塵煙》，太過真實是不是有毛病？

然後你會發現，人皆有病。

哪裡有人人稱道？這只是某一些人的臆想罷了！

那些稱道的，我就想問問：如果你們的父輩祖輩是農民的話，你覺得他們是這樣自私冷漠，麻木不仁，見死不救的人嗎？估計你們拿電影的情節這樣問他們，他們會賞你兩耳括子，還會被你們氣得半死。為什麼，因為他們從來不是這樣的人，他們認知的農民群體也從來不是這樣的（即使在抗日戰爭時期，中國最苦難的日子裡也不是這樣，要不中國早就滅亡了），中國農民不管在哪個時期，都一直是勤勞、樸實、善良和團結互助的，這是幾千年歷史沉澱下來的，也是生活中形成的一種規律（真正在農村待過比較長時間的都知道）。

另外，那些祖上沒當過農民，自己也不是農民的，你們就更沒有資格發言了，你們是坐井觀天，憑空臆想，在你們的眼裡：你們都是高大上，都是所謂的精英，而農民群體則是愚昧、無知、冷血和麻木不仁的，需要你們的拯救，你們可以風花雪月，而他們只能水深火熱，你們可以指點江山，而他們只會逆來順受。收起你們這種可恥的惺惺作態吧，中國農民雖然窮點，但精神層面的東西未必不如你們，如果給他們更多的機會，他們也會用勤勞的雙手創造更多的成果。如果真的是為農民群體考慮，請用實際的行動與付出，而不是這種看似所謂描寫現實（基本不實，不具有代表性），而實際是為了給西方提供辱華反華的工具，為了自己獲得“西方大獎”而岀賣自己祖國和靈魂的私利行為！

中國農民是世界上勤勞勇敢，樸實善良的人民，也是有血有肉，團結友愛的人民，所以，不允許任何人對他們進行汙衊，抹黑，誹謗和侮辱，強烈建議該影片所有人員向中國農民群體道歉並下架該電影！

就像馬有鐵說的:“每一粒麥子都有它的命，有的掉在地上，當了肥料，讓其他麥子長的更好……”人也有他的命，而有鐵和貴英是低至塵埃的二個人，相依為命，相互取暖，剛剛住進了新房，對生活有了希望，貴英卻跌落到水渠了，沒有人搭救，像一粒塵埃隱沒在人世的煙火裡。