有種人要把“科學”二字的含義魔幻成唯大唯上、無所不能、一統江湖神道。

“科學”一詞譯自英文Science，英文Science來源於拉丁文Scientia，本意是“知識學問”。應該廢掉“科學”這一魔幻譯意，迴歸“知識學問”本意，就能斬斷那些別有用心之人以所謂的“科學”檢驗鑑定中醫藥和中華民族傳統是否“科學”的魔念。

中醫藥是華夏民族經過幾千年的實踐提純出的真知，是積澱了幾千年經驗的“知識學問”，用西醫那套雙盲理論檢驗鑑定中醫藥是否屬於“科學”？這是重了十八代的孫子檢驗鑑定他十八代祖輩是否合理存在過，這豈不是荒唐透頂、荒謬絕倫？！西藥是化學藥劑師根據化學品成分合成的新化學品，他們要採用“雙盲”、“三期臨床”方式檢驗新合成的化學藥品是否和想象中的效果一樣，所以，合成的新化學藥品才需要“雙盲”和“三期臨床”，傳統的中醫藥根本就不需要。可他們將新創的“知識學問”攀上了“科學”二字，他們又把本意是“知識學問”的Science私自佩戴上“科學”尚方寶劍，通殺他們認為不“科學”的物事。由此看來，讓“科學”一詞的出處Science迴歸“知識學問”本意，可讓別有用心的科學教徒無劍可掄，可斬斷西方用“科學”魔詞打壓中醫藥和中華民族傳統的魔爪！

把“科學”一詞的出處Science譯回“知識學問”本意！

很簡單，告訴你們這些白痴是為什麼吧：因為科學誕生也就一百多年，一萬年以前的東西，不可能是科學，即使是科學也必須經得起（現代）科學的檢驗。你們是真糊塗還是裝糊塗，不是一萬年以前的東西拿到現在都能用，不是一萬年前延續下來的東西都正確。

就是因為你這樣的無腦瞎吹的傻子太多，所以才需要實驗！張口就來“10000”年，你是“三生三世”看多了吧！醫藥需要的是嚴謹！

一萬年誇張了些，古代、史前所謂的醫術多和巫術、修仙術、道術、神學相結合，不論中西，皆是如此。這是人類對於未知的事物而進行的主觀歸納概括而逐漸形成的。有興趣去了解一下，歐洲在中世紀的治療方法不比中國古代重金屬煉丹要正經。而兩者分道揚鑣的點在於基礎科學，科學論證方式。

中西醫解決問題的方法大抵兩種：

①找到確認現象→找到問題發生原因→從原因原理上給出解決問題的方法→實施→確認現象

②找到確認現象→分類歸納→同類型給與解決問題的方法→實施→確認現象

西醫偏向前者，中醫基本是後者。而且中醫這個歸納方法，主要就是大家覺得玄而又玄的陰陽五行、筋脈、穴位、寒熱溼。中醫已經形成了自成一脈的歸納方法，至於有沒有用呢，有，但是，不一定。有用的比如青蒿素，是從現有有效中藥中發現有效物質，明白其作用機理最後才有大成。有人用這個例子來誇讚中醫，但實際上用了西醫的方式去證明了僅僅這一個中醫有效的例子。如果沒有了現代醫學科學作證……有效依然有效，但沒人知道為什麼，這個例子依然會被埋沒在中國。當然，失敗的例子應該也有千千萬。

中醫只是對症下藥，並不是對因下藥（題外話一句，所以那種去溼解毒的藥研發起來十天半個月ok，畢竟現成的類似方子一大堆，挑一些物美價廉的再以現在技術提取藥汁，大功告成），所以同症不同因的病用統一抗病毒的中成藥是否有效還真不一定，誰也沒法說不吃藥是不是真的康復慢，畢竟實在沒辦法把一個人一劈二，一半吃藥，一半不吃，看哪一半好的快點。中醫想要走出去，應該好好反思反思，怎麼去證明自己。

老話怎麼說，實踐是檢驗真理的唯一標準。雙盲實驗是比較好也非常科學的方式，在證明的過程中，也可以發現真正的有用的，發現真的沒用的，取其精華去其糟粕，中醫才能真正走出國門，醫學是科學，不是玄學。而中醫中講不清的東西太多，陰陽五行寒熱溼毒，自己說說沒問題，但是把這些不清不楚自己都不一定搞得明白的事情，驕傲地當做是文化、是優點來拿出去說，就貽笑大方了。

中醫在現代化的路上還有很長的路要走，哪怕說中醫在現代醫學的路上其實剛剛起步也不為過。革命剛剛開始，同志們亟待努力。

中醫藥出現的標誌是什麼？理論應該是黃帝內經吧，但黃帝內經考證好像是漢朝的作品吧？這個記不清了，也懶得查了，就算放寬一點到先秦，到現在也就四五千年，何來萬年一說？

首先中醫沒有一萬年，其次跳大神也有幾千年，難道也是有療效的？時間不代表什麼，科學正確的檢驗才是衡量的唯一標準！！！

雙盲實驗也不見的真正正確，現在醫學證明，人類疾病大多與人心理變化有關。而雙盲實驗完全依賴藥物本身，這本就是錯誤的。

即使是西醫也承認，大部分的疾病，西藥只是減少症狀帶來的痛苦，並不能治療。比如感冒，沒有藥物可以治療感冒，只是減輕其症狀，等待人本身的免疫力去壓制。

現代科學可解釋這個世界不到5%的問題，我們為什麼這麼急於殺死中醫呢？

不要受資本集團的蠱惑，一個好點的中醫，自己就是一個醫院，他們可以不要醫院裡所有的昂貴儀器做輔助，他們可以一個人看全科。

因為雖然時間久，但是沒有任何統計總結，等於沒有任何證明。

比如，人中黃，這藥給多少人吃過？吃之前什麼症狀？吃之後多少人有多少症狀？沒有統計。

所以中醫從來沒有任何臨床試驗

有極少極少數中藥療效確實值得質疑，如人中白、人中黃、夜明砂、馬勃及少數名貴藥等等（名貴藥在這就不說了）。為何說以上藥服後有效？實際服後有效不是以上藥有效，而是其他藥有效。例：普濟消毒飲方中馬勃，如症狀適合服普濟消毒飲，不管減除不減除馬勃，效果一樣。

是為了阻止中醫藥發展，允許中醫藥存在肯定妨礙西醫撈金。大家一定會注重社會發展規律。西醫歸納疑難雜症讓人得不到有效治療。重視了中醫藥一切不是疑難雜症誰願意竹藍打水一場空！首先是討論藥到病除及手到病除究竟是有沒有！怎麼樣來證明？只有舉辦國家級平臺去偽存真一目瞭然！

古西醫的很多“有效”方法為什麼淘汰了？

古代的醫學方法都是經驗性主觀認知，是不可靠的，必須透過現代科學方法驗證。必須去粗取精，去偽存真，

不做詳細、大規模統計就算十萬年也沒用。中藥種類太多，一個藥物詳細統計個十年二十年就能看出問題。比如：假如夜明砂治糖尿病，就統計二十年的資料，看看效果如何。而不是統一用“中藥”這個名字來代替。

是現代人自作聰明，是一種無知的表現。中醫有中醫特殊的診治方法，講究的是醫道的徹悟和醫術的正確處方對症。脫離這三點就是亂搞，