-
1 # 雨露禾禾
-
2 # 豬頭望山河
這件事情其實是一件很悲哀的事情，即告訴我們，這個世界雖然錢不是萬能的，但至少是多功能的；雖不是有錢走遍天下，但確實是有錢能使鬼推磨。
～～～
～～～
被當眾毆打，是很傷自尊的，也是一種肉體傷害，但在現在社會，可能大多數人的自尊和這種傷害，真的不值209萬。至少在法律層面，對於一些輕微傷的賠償肯定與這個數相差甚遠。至於自尊，看怎麼說了，如果真的被王思聰誤打，且有了高額賠償，可能對很多人來說，真不是傷自尊，反而會去把自己宣傳成網紅的。
～～～
法律講究人人平等，但感覺有時候，還是和錢有關係。比如我們普通人，沒聽說誰當眾打人後能有機會提起行政複議，對，因為我們沒有專職律師啊；這個行政複議，就給了當事人溝通和協調的機會，所以很可能用不到209萬，就能讓那個無辜的行人出具諒解書，然後王大公子就不用和我們普通人一樣去行政拘留了。
～～～
前段葉婷案件中，明明是反擊的劉家二人，但是因為葉婷父親被毆打致死，所以劉某某被判處無期徒刑，其實如果他肯按照葉家的要求賠那幾百萬，葉家就會出具諒解書，他就必然不會被判無期的。這麼看，如果劉某某不慎打死人，就會被判無期，而王大公子應該不會，因為他會甩出幾百萬，砸得葉家母女恨不得為他求情的。
～～～
所以當我們尋求公平的時候，有些事情其實挺殘酷的。我們沒錢，就不可能有專職律師，然後官司時候，就很難有最好的刑訟律師來為我們辯護，因為這些真的是需要錢。
～～～
回到前言，很多人如果能有個幾十萬，甚至幾萬，可能都願意選擇被打一頓吧。只要不打成重傷，殘疾，或失去勞動能力。因為挨完這一頓。孩子一年的學費沒問題了，家裡老人的看護費有了，一家人一年的伙食費有了…….。
～～～
這就是我覺得這件事情挺悲哀的原因，因為現在沒人說了，那就說明，可能真的已經達成和解了，那不管是209萬，還是29萬，或者9萬，就是我前面說的，錢的重要性。
～～～
只希望，當正義，公理和良知，和錢真的成了兩極的時候，能多一些人守住這一端。
-
3 # 依依是貝貝
不要總是拿名人出來炒作，而那些真正需要關注的人，卻沒有人知道。王思聰再有錢，再不靠譜，畢竟也走入社會這麼多年了，不可能還那麼膚淺！有些人就是想利用他來蹭熱度，所以最好不要跟風。
-
4 # 博學海風s1
謝約！此題設無趣。我如何看待此事？我如何看待無關緊要。我不想、不願、不關心這些社會造成的浮躁事情。因為沒有正能量的教育意義，即便遣責負能量的行為和影響，也達不到教育正能量的效果。因此厭惡而不關心。
-
5 # 開元樓市
站著看唄，還咋看。
普通人之間打架只能扯皮，而一方是富人名人就完全不一樣，富人軟肋就是輿論，就是仗勢欺人為富不仁，這是社會自然法則。
有錢人有享受了太多普通人幾輩子都無法享受的人世間歡樂，社會給的寬容度就很低，因為大家都羨慕嫉妒，一句王侯將相寧有種乎喊出的就是底層人的不甘心。
有錢人犯錯了，自然不會輕易放過他，誰讓他享受了常人無法享受的太多太多。
至於普通死狗爛娃之間打鬥，彼此彼此，毫無看點！！1
-
6 # 靠貓養活的小哥
這樣的訊息可以引發爭論，為平臺和自媒體人賺錢，讓老百姓有茶餘飯後的談資！但實際上它的廣泛傳播對整個社會只有毒害而沒有一個好處！打人者炫富，“看看，即便我打人了只要賠付足夠的錢照樣沒事兒=把國家制定的法律當做垃圾”，更加體現出為富不仁的舊有形象！被打者竊喜，一輩子沒有被人打了幾拳幾巴掌，“瞧瞧，一個有心之舉居然瞬間得到同情並獲得鉅額賠款，這可是一輩子都賺不到的現金”，說明可憐者必有可恨之處還是人至賤則無敵？
王思聰離開了王健林，他不會比其他普通人強，不信你讓他翻譯一下莎士比亞的原文！這種靠著父蔭庇護的居然被人宣傳為國民老公、娛樂圈的紀檢書記……然後就因為別人拍照而暴力攻擊，這是紀檢書記應該做的？現在的價值觀就這麼j嗎？
-
7 # 高張g
其實，大家也別在意，王思聰也是人，也會有衝動的時候，只要大家正常看待此事，無須為點流量惡意操作，反而影響社會和諧，增加仇富人的心態，至於賠償和解，只要按照法律規定，當事人也無須不可，至於賠償款，在適當範圍內，節有可能，希望廣大網友，放正心態，多關注些對社會有益之事，名人也是人，和常人沒什麼區別。
-
8 # 豁達山丘1J0F
鬥毆本身是暴力，
誰先誰後法說理。
心平氣和去解決，
透過法律定斷事。
方法得當靠智慧，
情節輕重下定論。
輕者協商了結事，
重者訴訟走程式。
王思聰來是名人，
協調解決最為髙。
否則後果影響大，
對人對事成本高。
人間社會繁複雜，
遇事處理要冷靜。
切記火氣來處理，
三思而行最明智。
-
9 # 書華36
王思聰打人是事實，被公安機關行政拘留也是事實，看來為和解、花錢消災也是事實。
1月16日，臨近春節，被王思聰毆打的路人陳某某在網路直播迴應當天事發情況，他稱這是個誤會，雙方已和解，賠償款沒有網傳的209萬。
王思聰屬於富二代，仗著有幾毛錢，混跡於娛樂圈專獵美色，懟這個，罵那個，自己一肚子壞下水，卻偏要有正人君子的模樣，硬是被自己圈裡人捧出個娛樂圈紀委書記的名號，自己濫，必須包裝起來，別人濫才是真的濫！
疫情這幾年，王思聰一直很沉寂，幾乎沒有什麼新聞，沒新聞對這類人來說不是好事，容易讓人遺忘於江湖，時不時得弄出點動靜來，正面的、負面的都行，能喚起回憶，起點浪花就很好。
所以不排除王思聰打人是自編自導自演，很可能是故意為之，再加上一個不服，上訴要求行政複議，動靜就更大了，持續時間更長，以此來達到目的，這比做廣告的宣傳效果不知強多少倍，王思聰自己呢？連廣告費都省了，套路啊。
-
10 # 文人雅士詩酒田園
無非一個玩笑而已。順便嘲笑並戲弄了一下法律法規，輕鬆證明了金錢的魅力和作用，推動人們堅信有錢能使鬼推磨這句話。
-
11 # 昔夢若水
中國正在構建公平，正義的社會秩序，不管地位高低，貧富貴賤都應該是平等的。在中國絕對不能有像王思聰這樣的富二代有錢就任性的現象，這是對中國法制社會的粗暴踐踏。儘管是私了和解，違犯了法律，仍當重典，這才是真正的公平正義。且看英國，首相開車不戴安全帶交警照樣罰，這才是在法律面前人人平等，不管是什麼人，都不能凌架於法律之上！
-
12 # 山東海哥
人不做不會死，不就是因為有點錢嗎？還有什麼了不起的，說白了廢物一個，估計他爹給的五個億現在也差不多了，現在已經限制高消費，就是咱們說的老賴，如果他爹不是王健林也不可能這麼囂張，居然稱呼他為國民老公，真不知道這種稱呼是怎麼來的，是有品德還是有素質，其實這也是王健林的恥辱，好端端的名聲有可能顏面掃地，大家說對嗎？
根本不是王思聰發的，大家的惡作劇，都知道他家有錢，認為不會少賠，但是怎麼說也不會這個數，依據是什麼，空穴來風，咱們吃瓜群眾就喜歡惡搞，完全一副唯恐天下不亂，看笑話，看熱鬧就是咱們的興趣。
王思聰可以提出來行政複議，如果別人可以嗎？犯法了不是立即抓起來嗎？還有一個月的複議階段，如果我們普通人肯定不行，如果你跑了怎麼辦，所以很多時候咱們的法律是有侷限性的，有錢可以玩弄與法律之上，大家說對嗎？
原先我認為王思聰還可以，因為他會說英語，咱們大部分留學生都是廢物，簡單的對話都不行，怎麼說這孩子也努力了後來又弄了幾個知名公司，感覺還行，再後來成了老賴，到底怎麼樣我也是懵逼了，現在又出這種事，知道這孩子不行，有點逞能，應該嚴懲。
因為賠償很多人說希望捱打的是我，很多時候咱們還是應該清醒點，在我的眼裡尊嚴最重要，當然我們每個人的認知不同，但是我絕對會保護好我自己。
-
13 # 桃李正紅20999
我從王思聰角度來說，我覺得他太蠢了，二百多萬能做點事了，就因為逞能白白扔出去了，而且打人有傷大雅。
雖然他長得也沒什麼出色的（不難看，沒有特點），但是我對他印象還行，一直以為他是一個自立自強的富二代，身上沒有紈絝子弟的陋習，但是這件事完全顛覆了我對他的印象。
我認為人的價值不是以財富衡量，佛說眾生皆平等，王思聰應該尊重每一個人。即使別人對他偷拍也應該悅納，因為王思聰你不是喜歡出名嗎？你已經把自己炒成公眾人物了，還怕什麼偷拍？而且在外面，又不是在你家，去你家裡偷拍或者你家門口偷拍那的確涉及侵犯隱私，在大庭廣眾之下，怕偷拍？怕偷拍，你就不要招搖過市，化個妝，捂嚴實，讓別人認不出來不就行了嗎？
而且，別人偷拍，說明你王思聰在社會還有著曝光的價值，這個曝光價值其實就是王思聰的流量財富 ，王思聰應該智慧地利用，畢竟花開花落終有時，及時乘機展示自我魅力，樹立美好的富二代形象，促進事業發展，這樣多麼完美。
王思聰千萬不要以為給別人付了209萬就自鳴得意，以為一切都能用錢擺平。他應該從這件事吸取教訓，從內心真正地反思，以後不要再做這樣的蠢事，做為一個人，要注重自我的修養，才能豐盈高貴的靈魂。
對於被打的人，我很同情他的遭遇，我覺得他之所以和解，是他明白得饒人處且饒人，畢竟山不轉水轉。這裡也勸他千萬別為捱打得錢而自鳴得意，這種心思很阿Q。
-
14 # 因思而未廢
商品社會，市場經濟，對自己的不當行為付出經濟代價天經地義。王思聰作為公眾人物發生這樣的事，至少說明他不夠冷靜的處理簡單矛盾，對於他來說，這也是個教訓。至於有很多的人認為金錢不是萬能，不能因和解而逃避治安處罰，我覺得多少有仇富的心理作祟，當事人雙方願意和解，減少了社會矛盾，皆大歡喜之事，我舉雙手贊成。
-
15 # 九步聊天
我要是王思聰：
第一，儘量儘量避免掏錢給涉事的對方（就是被打者），哪怕忍兩天蹲局子。怕在裡面受欺負，找幾人進來護著自己很容易。
第二，不遭罪的情況，花多少錢打官司都行，不能賠錢，一分錢不配最好。。
第二，實在要給被打者錢，找律師擬個協議，嚴禁洩露相關和解內容，否則追回甚至倒賠。
總而言之，一定不能讓大家覺得，找我王思聰碰瓷，有利可圖；否則永不得安寧了。
-
16 # 銀朋鵬
多數人是缺乏錢的，被王思聰毆打也能夠一朝天下聞名，錢能通神的古理並沒有過時，如果沒有嚴重到上公訴的刑事責任，走和解也很自然。
-
17 # 三天打魚半天曬網
王校長也是有脾氣的。不過是他的光環太那個耀眼，平時身邊人都對他為首是瞻，再牛的人都會給他些面子。不過萬事沒有絕對，常在河邊走，哪有不溼鞋，總會碰到些槓頭的，那怎麼辦，搞他唄，反正只要打不死，賠點小錢不輸體面，就這麼簡單。
-
18 # 風趣的夜炳燭
這樣的說法估計是假的，因為貧窮限制了我的想象。我覺得，雖然說王有錢，但法律法規也有條文規定的，賠償都應該是在合理範圍之內的，不能看對方的身份而定，如果超出範圍，可以看做是訛詐。
-
19 # 福筱航
記得看過一個國家的案例
是說一個有錢人無聊對路人吐痰
而這個路上注意啊是個普通人
記得被法官判富人賠償
路人就是普通人五百萬美元！
有人問法官為什麼賠償這麼高？
法官說
假如你讓富人不傷筋骨的侮辱別人
那他以後還會故伎重演！
那假如你開出的價碼讓富人難以承受
那普通人家也就沒有富人敢欺負了！
注
假如記錯了沒這個案例
那可能就是一個寓言故事
回覆列表
人怕出名豬怕壯。王思聰是知名人士，關注他的人會很多，說拍照呀或說打人呀能引發熱議。如果是假的也就會像是一陣風，就像是前段時間網傳恆大Quattroporte許家印在長沙市跳樓了，傳了幾天沒事了。關於王思聰打人這件事情，我覺得如果是真事，首先無論發生什麼事情打人是不對的，其次年輕人遇事不夠冷靜，火氣上頭動了手也有可能。了事花了209萬也讓人覺得有些失實吧？如果不是有預謀，只是臨時發生衝突，都不帶器械，拳頭掄幾下，也不至於傷得很嚴重吧，不能說人家王家是有錢人就敲竹槓吧，況且還有公安主持公道，所以說這件事情可能是假的吧。