應該放棄生命了，活著只是自己受累，為醫院增值，沒有一點點生命的價值，即使再活過來，能為自己創造什麼，到最後還是要人服侍，如果是我這樣，肯定讓小孩放棄我，

這個問題確實要根據每戶人家的情況決定：首先是看老人的年紀，如果八十多歲快九十了，就不要勉強維持了；二是看老人是突然生病，還是長期生病，如果老人以前身體挺好，是突然生病，應該努力救一下的，如果是在床上躺著許多年了，也沒有必要再繼續了，還是順其自然比較好；三是在支出特別大而家庭的經濟負擔又不行，也沒有必要繼續了。

我媽媽的情況是，在我家裡生病躺了十一年，我們請阿姨照顧她，當然早期還能坐坐輪椅出去活動，但是後來因為不肯進食了，我們只能送去老年關懷醫院，靠鼻飼維持生命，但是，她其它也沒有什麼特別的痛苦（有老年痴呆症的），我們就一直給她維繫著，這樣在醫院住了五年多，最後狀況越來越差，年紀也九十了，我們的原則是，不去大醫院ICU，不進行有創傷的搶救，用了三次“人血白蛋白”，可是效果一次比一次差，完全不能吸收，全身腫的厲害，就順其自然讓她老人家走了，我們兄弟姐妹已經盡責了，也沒有什麼遺憾了。

這要看幾個方面。

1.家裡的預期，或者說你們能接受的最差結局。你們的預期是他能恢復到生病前，生活自理，生活不能自理，必須生活在醫療機構，必須靠醫療器械維持。如果醫生告訴你，你的最低預期是達不到的，那麼就不要勉強了。

2.經濟和精力，人總有自己的日子要過，有的妻子為了救丈夫，兒子的生活也不要了，自己的生活也不要了，最後依然人財兩空，那就毫無意義。

3.疾病的可逆性。晚期腫瘤，重型顱腦損傷，血液病終末期，自身免疫性疾病終末期，等等一些根本沒有治療方法的疾病，那就不要勉強。

4.年齡。80歲以上又躺著不能動，還得用呼吸機，就別勉強了。

5.不要想不開，放棄並不可恥。

我個人認為，年齡老了，又是得的不治之症，又不能動了，就等著死亡吧，別再搶救了，別給年青後輩添堵了，還是早走為好，早走了，以了百了

應該繼續治療，每個人都努力活著，每個希望家人健康，自己健康，這是每個人的本性所在，每個人不放棄，堅持生活，是自己活得更好，我們畢經不是聖人，普通人而以。

個人覺得，如果老人不是特別痛苦，家庭經濟條件又能承受治療費用，還是應該治。

當然我也明白，死亡也是生命質量的體現之一，一個人就算死亡也要有尊嚴，不應受折磨。有些情況放棄治療，是自己對他人都是一種解脫，尤其是減輕各種負擔。

假如每一例患者及其家屬甚至醫護人員，遇到這種情況首先想到的都是放棄治療，久而久之成為一種慣性思維，一到這個境地就馬上放棄，那麼醫療科學將不會再有發展。

放棄治療應該是一種被迫選擇，不該成為主動選項。

相信不用說每個人也都知道，總是以消極的態度去做事不會有好結局。如果每一次都在上坡的時候打道回府，那你永遠看不見山頂的風光。

設想一下，如果所有人到了這一步都選擇放棄，沒有求生的需求，沒有需求，那還有沒有醫療的發展？醫生一看，大家到了這一步都不打算再治療了，他還會繼續研究這種病該怎麼治嗎？醫生不研究了，這種病還有治癒的可能嗎？這種可能就直接被抹煞了。

當人類的祖先不知道某種疾病最終是否能治癒，摸索著進行治療的時候，早已經歷了無數次這樣的事，但他們沒有放棄。

這才是正常的前進路線。

反過來你這麼想，在上古，人們連發炎都沒法100%治癒的時候，如果上古先民因為患者發炎很痛苦、治療發炎沒把握又消耗物資而放棄，那連今天的人類都不會存在，全都在發炎那一關就GAME OVER了。

彩票那麼難中你都願意去賭，為什麼不為了生命賭一賭治癒的機會呢？