1、不可以。

2、火葬場，和殯儀館一起，是事業單位。

3、人從死亡，到火化，有一套標準的流程，不是這麼簡單的。

4、私人火葬場，沒人知道燒的是死人還是活人，會出亂子。

5、火葬場、殯儀館的收費，是塊肥肉，必須壟斷。

6、屍體的運送、處理都不能私人和企業參與。

7、死者為大、死者安息，最後一程要國家管。

8、最近，由於疫情，火葬場異常忙碌，死人火化，還要排隊。

9、突然放開，毫無準備，這個結果早有預期。

10、沒辦法，想早火化，只能花錢解決問題，否則就排隊吧。

11、以前，笑話人家外國，現在自己也這樣。

12、未來，還會有第二波、第三波病毒，去世的人還會增加。

13、沒辦法，百姓如螻蟻一樣，趕上這時候了。

14、好好保護家中老人吧，活著不容易，現在死也不容易。

這位網友的提問挺另類的，關於私人能否投資建設火葬場，我認為政府是不會允許的。

首先，人的身後事，是家家戶戶避免不了的。換言之，殯葬涉及到千家萬戶的切身利益。如果放開了，允許私人資本進入這個行業，必會形成壟斷，商人是唯利是圖，逐利而為的，他決不會做無本的買賣。屆時將會出現殯葬費用大幅度的上漲。比如，我們老家的骨灰盒分成了幾個檔次，最低的是888元，最高的有上萬元。各家根據自己的經濟條件，可以自由的去選擇。如果換成私人的話，對不起，這裡沒有低檔的骨灰盒，全都是中高檔的，讓你沒有選擇的餘地。

目前，我們安那邊，公墓是免費的。就是說由喪家先墊付一千三百元的費用，過後再由居委會或是村裡原價返還，不用花一分錢的。換作私營的話，肯定會模仿車牌號一樣，風水好的地方高價競得。說不定，小小的一平地，收費幾萬甚至幾十萬都有可能。真是死不得，葬不得。

其次，殯葬雖然看似簡單，把過世的人，送進火化爐，化為縷縷青煙，一燒了之。但是，裡面的學問大著呢，手續繁瑣繁雜。如果允許私人經營的話，難免有監管不到位的地方。比如亂開火化證明，套取國家的安葬費。這樣的事，很早以前有人就幹過。殯葬還涉及到公安部門刑偵這一塊，政府對於私人經營，肯定是不放心的。

總而言之，火葬場還是由政府經營的好，最起碼它的收費還是合理的，因為國家把它當作一項公益事業在執行。

這事咱們是肯定不願意的，但那只是一般老百姓的意願。至於能不能辦成，這事誰也說不準，老百姓只是憑心願說說，發表一下意見。一種只說說而無力的看法。最終的結果還耍看這事決策都說法。

明確的告訴你，蠢蠢欲動的提問者，絕對不可以，知道為什麼嗎？私營企業決對不能控制大眾的資本利益，否則還能盛下它們嗎，國家控制最是有關愛關懷普通民眾的。告訴私營主們，想都不要想了

人民利益高於一切，火葬事宣，關乎人民百姓經濟消費決不能兒戲。提問者讓你失望了

火葬場，隸屬民政部門。是國家管控的。你私人想建火葬場？你想幹嘛？這是焚燒人的地方，你私人想建，要是出了其他的事(比如私下焚燒，仇殺，或者其他事故死亡的人，你偷偷焚燒了)！這可真是死無對證了。天下的買賣多了，你看誰敢打這個火葬場的主意？我看你是活膩歪了。

私人不能建火葬場，火葬場涉及到毀屍滅跡，你建個私人火葬場，完全有可能把一個人變成真的渣渣，這個人可能是你的仇人，可能是利益鏈上的某個人。換言之，私人火葬場可能成為資本下一種武器。

截至目前為止，全國的一些地方殯葬業仍是國家在把持，也就是由民政局主導經營，民營資本進入殯葬行業可謂是困難重重。比如2004年左右的時候，河北邯鄲的一家民營企業就修建了殯儀館，雖然被縣民政局認可，但建成營業後卻被市民政局叫停了，理由也很簡單，民營資本介入殯葬行業不受國家法律和政策的保護。

眾所周知，我們是個人口大國，死人的錢比活人好賺。

資料顯示：2021年全國常住人口死亡人數為1014萬，2020年全國常住人口死亡人數為997.6萬人；2019年全國常住人口死亡人數為998萬；2018年全國常住人口死亡人數為993萬；2017年全國常住人口死亡人數為986萬……

每年都是上千萬的死亡人數。

再看看我們的死亡消費：火化當天的費用1550元（八寶山殯儀館資料，2011年，懶得去找最近的資料），這個費用包括給死者穿衣，整容，遺體告別，選購骨灰盒等等費用；入葬費用，這個費用從30000到數十萬不等，其中，骨灰寄存是50元每年，三年以上的寄存加收50%費用，再說墓地，公益性墓地在2011年最便宜的也要1萬左右，而且基本買不到，這個費用大多都在30000到數十萬不等；難道把人埋了就消費終止了嗎？別幼稚，還有墓地管理費，子子孫孫都得為此買單，這個費用為墓地價格的5%……

這是我看到的2011年的相關資料，最近的懶得找了。經過10幾年的通貨膨脹，很多東西都是水漲船高，一碗麵都翻了幾倍，像火葬系列的消費，也一定是水漲船高。加上我們這個社會重孝，為孝埋單早就被資本盯得死死的，不可能便宜。

從很多記者的調查來看，喪葬費在明面上其實開銷不大，但是它的實際開支卻名目繁多，比如幾十塊錢的骨灰盒，可以賣到從幾百到幾千不等，壽衣成本不過幾十塊，也可以賣到數百，而且在遺體安葬方面，需要打點的環節也不少，包括遺體搬運，火化爐工人，遺體整容等等，很多名目繁多的費用在殯儀行業的說服下沒法減少，因為我們相信人死為大這個信仰。

人死就必須去殯儀館，這是殯儀館由民政局把持的一個原因，因為一旦資本介入，會造成壟斷相關的問題，會產生暴利，根據資本論的理論，到時候死個人，真有可能傾家蕩產。但這或許不是更重要的原因，如果殯儀館由私人資本經營，很可能被資本所操控，在資本的貪婪下，乾點毀屍滅跡的事情一點都不是問題。

總的來說，殯儀館火葬場由國家來經營，還是會好一些。

首先有這個想法就很可怕了！私人可以建火葬場不？類似於私人可以開鹽場不？私人可以開器官移植醫院不？離開了國家監管與掌控，這將是多可怕的一件事兒。

這個想法挺有意思的～～～～啥也可以引進外來資本～～～～為啥火葬場不可以讓私人資本去辦呢？？？！！！老衲估摸著這裡面大有文章…………

私人資本建火葬場，你看看新冠檢測交給第三方的惡果就知道危害了！這些殯葬企業絕對會買通醫生讓不該死的人去死，然後掙錢！這不是危言聳聽！絕對會有這樣的結果！

前天送別一位老者，在火葬場看見屍體放滿廣場像菜市場，真是觸目驚心！這波疫情，死亡率明顯高出平時幾倍，多數都是老年人。

看看精神病醫院，就知道了。動不動就把你抓進去被精神病了。這火葬場要是私人開了 你還不得準備隨時進去被火葬了？

理論上不可以，實際~~分誰想幹，如果馬雲那個級別的想幹，把握弄到手~~~之所以沒我私人的，原因也簡單，那就是沒有操作空間，這玩意是按人口設定的，人口不夠不讓你弄，弄了也是虧本，人多了你不弄還不行，而且還有一定福利政策在裡邊，很多沒錢的人你還要免費給人火化，這對投資者來說是不願意承擔的，而且還沒有發展前景，誰家火葬場搞出什麼周邊產品或者其他收費服務啥的？沒法弄~~~按人頭收費，最多賣個骨灰盒。還有啥？所以資本也懶得介入，可在國家手裡，對於地方政府還是一筆樂觀的收入，所以個人想弄又拿不走了。並不是什麼民計民生國家不可能不管啥的，醫藥領域切不涉及民計民生？資本少參與了？一切都是利益關係，沒參與進來唯一解釋就是利益不夠，

火葬場應該是不能私人經營的。

雖然我沒了解過各種政策，但有一點可以肯定。火葬場是具有法律效應的。

就比如別的快遞再如何牛逼，法院檔案以及政府檔案和錄取通知書等等必須由郵政快遞投送。

法院傳票等檔案，一旦簽收，是可以在法律意義上認可是本人簽收的，比如送達的檔案，郵政送達後你不簽收，就可以視為找不到人，然後走公告送達等程式。

同理，火葬場也並不是把遺體一燒就完了，還要出具火化證明，公務員一般去世必須火化，同時可以領取一定補助，我聽說的都是20個月左右。

當然，在農村大部分人都不想火化，一般就有三種情況。

第一種情況就是被迫火化，然後領取補助。

第二種情況是不火化，然後透過一定渠道拿到火化證明。

這種情況我聽說過，之前有個親戚是黨校校長，去世前家屬就商量過此事，可以在臨縣火葬場拿到證明。

但逝者本人不願意，堅持響應政策，這也是我唯一一次去火葬場，見如何火化的。

我以為火化後能省地方，結果還是弄得棺材辦的葬禮。

第三種情況就是不火化也不領取補助。

這個不知道是單位預設還是咋弄的，有個親戚家老人去世就是這樣，因為兄弟多，意見不統一，分錢也有糾紛，大家又是一個單位的，也沒法鬧事。

所以最後不火化，正常土葬，但也不領取補助。

所以我認為火葬一事應該不可能交給私人。單位很多人只是大廟去一次，比如早上埋入土，前一天晚上是大廟，下午入土，早上是大廟。

但是單位同事都不會參與入土這一儀式，除非逝者本人地位比較好，比如黨校校長去世，就有很多單位人參與，而普通公務員則基本沒有。

所以火葬證明基本是證明你火化的唯一憑據，就算政府部門掌握還有作假可能，如果私人掌握不就亂套了？

還有一般想火化一個人也要有完整手續，避免刑事案件可能性，如果給私人，是不是有些刑事案件更容易操作成普通死亡？

私人可以承包火葬場，但不可以建，這樣打臉。其實火葬場，墓地早都承包出去了，你打聽打聽那裡還有國家的，農村的村委會成員不也是承包的嗎！