當你去開始瞭解宋史，明史，清史，去看一看，宋朝時期的周邊環境，明朝時期的周邊環境，清朝時期的世界環境，就知道了。宋朝一點也不必明朝弱。甚至可以說，宋朝是中國唯一可能自行邁入資本主義社會的時間點。
宋朝周邊先後面對的是已經高度政治化，國家化的，少數民族政權，西夏，遼，後來的金，蒙古更是橫掃世界的蒙古。遼，西夏，金與之前的中原王朝身邊的少數民族政權最大的區別就是不再是鬆散的部落聯盟式的政權，而是與中原政權一樣的國家化的政權。皇帝，政府機構，官僚隊伍，國家法律一樣不少。便看中國歷史，但凡少數民族政權開始國家化，中原政權對其具有的優勢就幾乎蕩然無存。這些少數民族政權甚至大機率的入主中原，即便沒能統一全國也形成了強大的割據政權，如前秦，如北魏，如遼，西夏，金等。所以在這種情況下，宋朝的戰績自然好看不了。但是北宋皇帝的政治手段還是讓北宋與遼透過《澶淵之盟》獲得了長期的和平，與西夏，也基本總體上保持和平狀態。而且人家宋朝也不和親，就是到了南宋也沒和過親。
而大明朝的周邊環境其實與漢唐時期無異，最大的威脅依舊是北方草原，那個被趕回了草原，名存實亡，分裂了的北元。但是這個北元依舊讓大明朝疲於應對。朱元璋和朱棣的連續北伐依舊沒能消滅北元的威脅，就在朱棣之後幾十年不到，就發生了土木堡之變，大明皇帝，出關巡視順義王的疆土。而後嘉靖時期俺答汗再次到了北京，最後開關貿易了事。
而趙家人在面對金人南下，國破家亡的時候，最後穩住了半壁江山，對比朱家人要強了很多。這段宋明的歷史真的很有可比性，宋朝是兩個皇帝讓人擼走，明朝是自個上吊了，當朝皇帝都沒了。一個是兒子跑了。一個是兒子一個沒跑了，一個跑到海上也跑，最後靠著文臣武將好歹是穩下來了東南半壁，一個就是到了那個時候也不忘內鬥。南明沒有能打的麼？如鄭成功，如李定國者皆有。最後呢？同樣是女真人，金兵與清兵比戰鬥力弱？最後還是隻能說還是自己不爭氣。
另外如果從經濟上來說，宋朝那就更是甩了大明好幾條街了。
“宋朝是一個非常富於“現代”因素的朝代。 大部分人認為中國的極盛期出現在唐朝，而宋朝通常被認為是一個衰弱的朝代。然而從經濟角度來看，唐朝與宋朝根本不在一個數量級上。拿國家財政收入來比較，宋朝的國家財政收入是唐代最高額的三倍。 更具說服力的是財政收入的構成。中國歷史上絕大多數時期，農業稅是國家收入的主體，而宋朝時，工商稅收佔財政收入的百分之七十，農業稅只佔百分之三十。這說明宋朝的財政收入不是靠加重對農民剝削，而是工商業繁榮、生產力提高的結果。”
“朱元璋創造的明朝卻在宋朝的座標下實現了全面“大躍退”。黃仁宇說，“明朝之採取收斂及退卻的態度者，也可以說是在王安石新法失敗後的一種長期的反動”。明代的經濟發展遠遠不及宋代。宋真宗時代，國家財政收入為一億六千萬兩白銀，而據黃仁宇計算，明王朝在1570到1580年間，平均每年財政收入是三千零七十八萬兩，不過是宋朝的百分之十九。更主要的是，農業稅佔明朝政府總收入的百分之八十一，工商雜稅只佔總收入的百分之十二。這個數字告訴我們，相對宋代，明朝的經濟結構是何等落後。”“大明近三百年，正是中國大幅度後退，西方大踏步前進，雙方擦肩而過的時代。”——張宏傑《洪武》
而中國的稅收再次超過一億兩則要等到清末光緒年間，中國的國門徹底被開啟，為了還甲午戰爭的賠款，清政府大量放開民間資本投資設廠的限制，大批民族工商業興起之後了。
所以不說後面的清朝，就宋明相比，真的不是之前我們想的這樣的。
當你去開始瞭解宋史，明史，清史，去看一看，宋朝時期的周邊環境，明朝時期的周邊環境，清朝時期的世界環境，就知道了。宋朝一點也不必明朝弱。甚至可以說，宋朝是中國唯一可能自行邁入資本主義社會的時間點。
宋朝周邊先後面對的是已經高度政治化，國家化的，少數民族政權，西夏，遼，後來的金，蒙古更是橫掃世界的蒙古。遼，西夏，金與之前的中原王朝身邊的少數民族政權最大的區別就是不再是鬆散的部落聯盟式的政權，而是與中原政權一樣的國家化的政權。皇帝，政府機構，官僚隊伍，國家法律一樣不少。便看中國歷史，但凡少數民族政權開始國家化，中原政權對其具有的優勢就幾乎蕩然無存。這些少數民族政權甚至大機率的入主中原，即便沒能統一全國也形成了強大的割據政權，如前秦，如北魏，如遼，西夏，金等。所以在這種情況下，宋朝的戰績自然好看不了。但是北宋皇帝的政治手段還是讓北宋與遼透過《澶淵之盟》獲得了長期的和平，與西夏，也基本總體上保持和平狀態。而且人家宋朝也不和親，就是到了南宋也沒和過親。
而大明朝的周邊環境其實與漢唐時期無異，最大的威脅依舊是北方草原，那個被趕回了草原，名存實亡，分裂了的北元。但是這個北元依舊讓大明朝疲於應對。朱元璋和朱棣的連續北伐依舊沒能消滅北元的威脅，就在朱棣之後幾十年不到，就發生了土木堡之變，大明皇帝，出關巡視順義王的疆土。而後嘉靖時期俺答汗再次到了北京，最後開關貿易了事。
而趙家人在面對金人南下，國破家亡的時候，最後穩住了半壁江山，對比朱家人要強了很多。這段宋明的歷史真的很有可比性，宋朝是兩個皇帝讓人擼走，明朝是自個上吊了，當朝皇帝都沒了。一個是兒子跑了。一個是兒子一個沒跑了，一個跑到海上也跑，最後靠著文臣武將好歹是穩下來了東南半壁，一個就是到了那個時候也不忘內鬥。南明沒有能打的麼？如鄭成功，如李定國者皆有。最後呢？同樣是女真人，金兵與清兵比戰鬥力弱？最後還是隻能說還是自己不爭氣。
另外如果從經濟上來說，宋朝那就更是甩了大明好幾條街了。
“宋朝是一個非常富於“現代”因素的朝代。 大部分人認為中國的極盛期出現在唐朝，而宋朝通常被認為是一個衰弱的朝代。然而從經濟角度來看，唐朝與宋朝根本不在一個數量級上。拿國家財政收入來比較，宋朝的國家財政收入是唐代最高額的三倍。 更具說服力的是財政收入的構成。中國歷史上絕大多數時期，農業稅是國家收入的主體，而宋朝時，工商稅收佔財政收入的百分之七十，農業稅只佔百分之三十。這說明宋朝的財政收入不是靠加重對農民剝削，而是工商業繁榮、生產力提高的結果。”
“朱元璋創造的明朝卻在宋朝的座標下實現了全面“大躍退”。黃仁宇說，“明朝之採取收斂及退卻的態度者，也可以說是在王安石新法失敗後的一種長期的反動”。明代的經濟發展遠遠不及宋代。宋真宗時代，國家財政收入為一億六千萬兩白銀，而據黃仁宇計算，明王朝在1570到1580年間，平均每年財政收入是三千零七十八萬兩，不過是宋朝的百分之十九。更主要的是，農業稅佔明朝政府總收入的百分之八十一，工商雜稅只佔總收入的百分之十二。這個數字告訴我們，相對宋代，明朝的經濟結構是何等落後。”“大明近三百年，正是中國大幅度後退，西方大踏步前進，雙方擦肩而過的時代。”——張宏傑《洪武》
而中國的稅收再次超過一億兩則要等到清末光緒年間，中國的國門徹底被開啟，為了還甲午戰爭的賠款，清政府大量放開民間資本投資設廠的限制，大批民族工商業興起之後了。
所以不說後面的清朝，就宋明相比，真的不是之前我們想的這樣的。