洛杉磯陷“流浪者危機”的原因有五個:
1，土地私有制，必定會讓很多人失去土地使用權，當然也就會產生一定數量的無家可歸者。
然而，美國不僅實行土地私有制，而且還對個人住房，每年徵收一定的稅費。這就讓一些處境不好的人，會因拖欠個人住房稅費，而最終失去個人住房，成為無家可歸者。因此，美國無家可歸者的人口占比，要略高於其他資本主義國家。
無家可歸者為了生存，當然會選擇去大城市尋找生存機會，而洛杉磯是一座著名的美國大城市，所以匯聚到洛杉磯的無家可歸者，數量龐大。
2，財富當然要靠自己創造，但實際上很多人的個人財富和個人關係背景，是靠家族累積而來的。一些家庭條件不出眾，個人能力不出眾的人，在當前的美國社會制度下，只能淪為窮人，而且會一代比一代窮。美國大多數底層窮人家庭的最終結局，就是斷子絕孫和流落街頭。具體來說:
①，美國的賦稅太重，無家族背景的低學歷人士，無法透過個人奮鬥去改變命運。例如像曹德旺丶李書福那樣的低學歷人士，如果出生在美國，就別指望獲得個人成就了，能在年老後不睡大街，就不錯了！
②，美國社會的門檻太高，個人能力不出眾，又無深厚家庭背景的人，無法在美國獲得機會。例如像馬雲那樣學歷不高丶長相不出眾丶沒有深厚的家庭背景，沒有具體的個人技藝，如果他生在美國，社會的大門早就對他關上了，他這一生能混上口飯就不錯了，而且不能排除年老後，有睡大街的風險。
3，美國是一個移民社會，新到美國的移民，在個人能力丶個人財富丶個人關係背景上，要壓過美國普通人一頭。美國平民階層競爭不過新移民，所以只會越來越窮，最終會導致不少人陷入赤貧的狀況。
比如，很多移民美國的華裔，家境很不錯，本身的學歷也高於美國平民。再加上他們還有，很多美國平民不可能獲得的生財之道，所以他們一定會對美國平民產生擠壓效應，將美國平民往大街上擠。
由此可見，從世界各地湧入美國的大量移民，也是造成美國無家可歸者快速增加的原因之一。
4，美國政府能夠輕鬆地掠奪全球財富，所以美國精英階層私下覺得，美國平民就是一堆沒什麼用的累贅。因而導致美國政府給予貧民的福利政策，越來越少。這使得一些貧民越來越窮，從而導致美國流浪人口日益增多！
由於，非洲裔的原本處境，要更差一些，所以非洲裔在美國流浪人口中佔比，也會更高一些！
5，從迷信的角度來說，洛杉磯就該是叫花成堆的地方！因為“洛杉磯”的英語意思是“迷途的天使”！“迷途的天使”用來稱呼叫花流浪漢，也挺適合的！因此，洛杉磯叫花多，就對了！
洛杉磯陷“流浪者危機”的原因有五個:
1，土地私有制，必定會讓很多人失去土地使用權，當然也就會產生一定數量的無家可歸者。
然而，美國不僅實行土地私有制，而且還對個人住房，每年徵收一定的稅費。這就讓一些處境不好的人，會因拖欠個人住房稅費，而最終失去個人住房，成為無家可歸者。因此，美國無家可歸者的人口占比，要略高於其他資本主義國家。
無家可歸者為了生存，當然會選擇去大城市尋找生存機會，而洛杉磯是一座著名的美國大城市，所以匯聚到洛杉磯的無家可歸者，數量龐大。
2，財富當然要靠自己創造，但實際上很多人的個人財富和個人關係背景，是靠家族累積而來的。一些家庭條件不出眾，個人能力不出眾的人，在當前的美國社會制度下，只能淪為窮人，而且會一代比一代窮。美國大多數底層窮人家庭的最終結局，就是斷子絕孫和流落街頭。具體來說:
①，美國的賦稅太重，無家族背景的低學歷人士，無法透過個人奮鬥去改變命運。例如像曹德旺丶李書福那樣的低學歷人士，如果出生在美國，就別指望獲得個人成就了，能在年老後不睡大街，就不錯了！
②，美國社會的門檻太高，個人能力不出眾，又無深厚家庭背景的人，無法在美國獲得機會。例如像馬雲那樣學歷不高丶長相不出眾丶沒有深厚的家庭背景，沒有具體的個人技藝，如果他生在美國，社會的大門早就對他關上了，他這一生能混上口飯就不錯了，而且不能排除年老後，有睡大街的風險。
3，美國是一個移民社會，新到美國的移民，在個人能力丶個人財富丶個人關係背景上，要壓過美國普通人一頭。美國平民階層競爭不過新移民，所以只會越來越窮，最終會導致不少人陷入赤貧的狀況。
比如，很多移民美國的華裔，家境很不錯，本身的學歷也高於美國平民。再加上他們還有，很多美國平民不可能獲得的生財之道，所以他們一定會對美國平民產生擠壓效應，將美國平民往大街上擠。
由此可見，從世界各地湧入美國的大量移民，也是造成美國無家可歸者快速增加的原因之一。
4，美國政府能夠輕鬆地掠奪全球財富，所以美國精英階層私下覺得，美國平民就是一堆沒什麼用的累贅。因而導致美國政府給予貧民的福利政策，越來越少。這使得一些貧民越來越窮，從而導致美國流浪人口日益增多！
由於，非洲裔的原本處境，要更差一些，所以非洲裔在美國流浪人口中佔比，也會更高一些！
5，從迷信的角度來說，洛杉磯就該是叫花成堆的地方！因為“洛杉磯”的英語意思是“迷途的天使”！“迷途的天使”用來稱呼叫花流浪漢，也挺適合的！因此，洛杉磯叫花多，就對了！