人是會變的，包括立場、觀點、思想、和信仰。

“紅二代”不是政治必然正確的標籤。紅二代不一定就必然是紅色的人，這早已被事實驗證。因為資本的滲透腐蝕能力是任何強酸液體無法比擬的，它消骨攝魂於無形中，只剩下影子的人，說鬼話是其必然。

姓陶的就是開放後被美國俘獲的，有著中國實權派家庭背景的一代人，這些人也是坑害國家利益人民利益的利益集團的幕後支持者，這部分人是嚴重影響中國政治建設，社會健康發展的絆腳石，美國，西方在中國的代言人，

世界上沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛。陶老太和輝瑞之間可能存在某些利益關係，否則她不會親自站出來，評擊抵制美國輝瑞特效藥的司馬南，極力維護輝瑞的利益。陶鑄是無產階級革命，作為陶鑄的後代應該站在黨和人民的立場上，維護廣大人民群眾的切身利益。

這件事情，其實已經在網路上沸沸揚揚地吵了好一陣子了。無論是在陶女士與輝瑞的問題上，還是陶女士發文批評司馬先生的問題上，都在網路上掀起了軒然大波，持正反兩方面觀點的網友都有，各執一詞，觀點非常對立。那到底應該怎麼來看待這兩個方面的問題呢？

01

首先，在輝瑞和陶女士的這個問題上，陶女士透過其他人士的嘴，已經明確表明，自己和相關的基金會已經沒有關係了，自己已經不在基金會任職了。所以，基金會和輝瑞之間的事跟她應該是沒有關係了。

這一點，個人覺得是完全可以值得相信的。因為，這種事情在網路上一查就清楚了，陶女士與相關基金會有關係就有關係，沒有關係就沒有關係了，這種事實存在，並不是光憑任何人的嘴能隨便說的。

從這個角度來說，輝瑞的事不應該再扯了，再扯的話確實就對不起別人陶女士了。大家真的沒必要生拉硬拽地扯過去的事，這樣子繼續扯下去，就真的是沒有意思了。

02

但陶女士跟司馬先生的事，倒是還值得說一說的。因為，個人覺得，陶女士還是比較理性的，說的也是有一定道理的。而且她發出來的帖子的題目就很有說服力：疫情當下，大家應該管住自己的嘴。

是的呀，現在是解決疫情問題的時候，疫情全面放開以後，很多新問題、新情況出來了，大家不去面對新問題，解決新問題，還在揪住過去的事情說三道四、說個沒完，這對解決廣大人民群眾當務之急的問題來說，究竟又有什麼意義呢？

我們確實應該要有發展的思維和長遠的眼光去看問題，不能鼠目寸光，不能揪著問題不放，更不能扯辮子，那樣確實是沒有意義的。

03

還有一個更重要的問題，個人認為陶女士說的特別對。那就是，任何時候都可以爭論，任何時候都可以辯論，任何時候也都可以就某一個問題提出自己的觀點和看法，我們任何時候都強調百花齊放、百家爭鳴，這是應該鼓勵和支援的。

但是，大家任何時候都不能無緣無故地給人扣大帽子，都不能隨心所欲地進行人身攻擊，都不能毫無根據地說侮辱人格的話，那樣確實是不應該的，也是不能這樣做的。

更何況，任何人、任何時候對一件十分複雜的事情進行研判、分析和判斷的時候，誰也不敢保證自己一定是100%正確的。只要人家是在自己的本職範圍內做著、履行著自己的工作職責，就算結果有出入、有差錯，也應該予以原諒，而不應該扣帽子，更不應該一棍子打死。如果都那樣，誰還敢幹事情呢？

利益至上的年代如同一句古話“有錢能使鬼推磨”！權力和專家也被利益所驅動，貪婪的人性醜態百出，正義君子出現在虛擬的網路裡，那就是站在人民立場保護人民利益和國家利益的民族英雄大俠客“司馬南”橫空出世，受到了廣大網民群眾的親佩和愛戴！堅決支援司馬南所有的正義行動。

陶斯亮，陶鑄和曾志的女兒，今年82歲。我真不明白、更不知道如此耄耋老人，因何這段時間為抗疫之事，如此的上竄下跳。

其父陶鑄一直受毛主席賞識，並一度官拜副總理。其母曾志，一生嫁過三個英雄的男人，1925年嫁給夏明翰的弟弟，後被殺；1927年改嫁蔡協民，蔡乃毛主席在農講所學生，毛主席去井岡山，協民與曾志鼎力支援毛主席3年，1931年協民與主席分開去福建，後犧牲了。此間與毛主席和夫人賀子珍一家共同生活在一個大院內，生活上互相幫助，心靈上相慰藉，建立起深厚的感情。

長征後，曾志到達延安，1939年曾志嫁陶鑄，1941年陶斯亮出生。

無論夏明翰之弟，還是蔡協民，還有陶鑄，那都是不折不扣的革命家，陶斯亮自然也應該是紅透全身的紅二代，當前她能成為資本甚至外國勢力的代言人，從頭想到腳，也不敢相信！

她如果不是年邁無知老眼昏花，那她真給她媽她爸丟死人了。她即行將就木，如何去見她的父母！

司馬南堂堂正正一網路紅人，擁有眾多粉絲和擁躉。能將司馬南斬於筆鋒之下，那是何等風光！陶老太太雖已耄耋之年，但一直不甘寂寞，總想風頭佔盡，批評司馬南，能滿足虛榮心，刷刷存在感！何樂而不為呢？此其原因之一。

司馬南為民發聲，宣傳偉人思想。揭露批判社會上的不良現象，得罪了不少既得利益者。陶老太太做為“二代”肯定不是普通百姓，加之對其父之事耿耿於懷。借批司馬南正好報一已之私仇，出出胸中幾十年的怨氣！此其原因之二。

至於陶老太太和輝瑞的關係，只能說是得了別人的好處，藉此一併報答。不然，何至於連“特效藥”這一違規之語都不加思索脫口而出，說明陶老太太為輝瑞代言是十分的賣力。

當人的價值觀不一樣時就會有不同的聲音，有的是為了大多數人民的利益發聲，有的在為買辦利益集團代言。是非好壞讓大眾評說，百姓的眼睛是雪亮的。

先說清，誰給輝瑞命名的“特效藥”。輝瑞自己都不敢稱是“特效藥”。

替輝瑞宣傳是“特效藥”。廣告費應該是天文數字吧？

陶斯亮父母都是革命前輩，我們十分尊重。但作為老革命的後人，應發揚光榮革命傳統，不應為私利為輝瑞站臺，司馬南一直來宣傳正能量，批評和揭露腐敗，陶攻擊司本身立場就站到了美國輝瑞一邊了。輝瑞的160萬還是有作用的。

希望這些後代們別以老子的光環謀私利。做一個好的按班人。

陶斯亮力挺輝瑞不知道和輝瑞捐贈有沒有關係？中國醫學基金會官網顯示，該基金會是由國家衛健委業務主管的全國性公募基金會，成立於1987年，現任主席為知名社會活動家陶斯亮。輝瑞曾給陶斯亮主導的慈善基金會捐贈160萬元。有網友認為，這是陶斯亮力挺輝瑞的原因。也有網友指出，中國醫學基金會和瑞輝有關聯怎麼啦？不少企業都是透過基金會做社會服務！

聽說她是那啥輝瑞的什麼主席！我們屁民也無法知道細節！支援輝瑞我沒意見，有錢人愛用用唄，但把輝瑞硬擠入醫保就讓人憤恨了！還動不動扯出人民來，還說什麼三大戰役是人民用手推車推出來的。。。如果真是那什麼會的，她好意思麼提嗎？

我感覺司馬南是正確的，我是透過司馬南才知道柳傳志的事情，我感覺司馬南知識淵博，高瞻遠矚，愛國之心非常濃厚，他像一個勇士揭露社會上層的問題，像一把匕首直刺問題的關鍵，實在是令人敬佩。關於陶斯亮她只是局中人，她可能是被輝瑞做局的人，這樣的話，司馬南跟陶斯亮沒有絕對沖突，只是觀點不同而已。

我認為司馬南常常為普通人發聲，敢說真話，堅持真理，所以也常看看司馬南的東西，但司馬南有時確實有點偏執，有些事，點到為止就算了，畢竟很多東西是看法，是＂認為＂，沒有證據說明某xx不當論斷是帶有目的地故意所為。當時陶斯亮的文章出來，我以為陶斯亮是為了顧全大局，希望在國家困難時期，大家少爭論一些有異議的論點，讓社會多點諒解，多點和諧，共克時艱。可是文章有點令人失望。“罵”一亇、打”一亇、“愛”一亇，都是鋪墊，最終是為輝瑞發聲，還要加一句人民有權吃好藥。試問什麼是好藥？我的理解價廉物美才是好藥。中國多數人民乃至發展中的國家政府機構只能這樣選擇。難道老革命的後代，不能對父母們打下的天下，多一點善解？

陶斯亮是輝瑞的代言人嗎？為什麼這麼迫不及待和不遺餘力的推薦宣傳輝瑞藥，虧她還是紅二代，被美國洗腦了還是本來就是美華人的走狗。

輝瑞生產的藥需求量可不小，記得青黴素就是輝瑞的，我覺得像他們這樣的公司還需要代言宣傳嗎？在說了，他這種公司要是做推廣也只會和臨床醫生啊！怎麼可能在網上宣傳。因為這個宣傳沒半點意義啊！

陶斯亮怎麼不管管自己的嘴，這不是霸蠻嗎？不但有損上輩的名聲，也失去了自己的格局，還失去了國家民族的臉面。為什麼會這樣？還是覺得自己高人一等的思想作怪。

作為一個知名人士，就不應該為利益站臺，無論是公益還是商業，都會牽扯到利益，有誰能把國家和人民利益放到首位，才是真正的華人！不要像特朗普那樣……抱著聖經宣誓✊……騙的是世界人民

老丁叔來說一說：

陶斯亮女士批評司馬南，是因為她看不慣司馬一貫採用的扣帽子手法，他動不動就上綱上線，評說什麼人什麼事都是指責別人背後有敵對勢力，是漢奸，是賣國，好像當下的中國唯有他是愛國愛民的，比如患者用外國藥就是不愛國，他買美國房反而是愛國，唯有他是正確的。這次司馬南又對三年來堅持在抗疫一線的醫護工作者大扣帽子，不但激怒了廣大愛國民眾，更也激怒了年邁的陶斯亮女士，引起了陶女士挺身而出，對司馬南的醜惡行徑進行了嚴肅的批評。

陶斯亮女士“路見不平一聲吼”，她對司馬南的批評自然引發了全國大多數民眾的一片叫好，紛紛呼籲有關部門要求對司馬南的醜惡嘴臉和行徑給予嚴肅的處理，還網路世界一個清朗的空間。

當然，陶斯亮女士的言論也引發了司馬一流的抹黑，說什麼輝瑞醫藥與陶斯亮女士有關係，採用這種無恥的行為就能抹黑一個善良正義的人士嗎？其結果顯然是徒勞的，他們此舉不但得到民間力量的反對，官媒也發聲反對，因此，司馬南不得不告誡自己：觀棋不語真君子，落子無悔大丈夫。