美國的總統，我還是比較佩服亞伯拉罕·林肯的。當初學歷史的時候，說到林肯的時候，我看一遍書本對林肯的解釋，當時就很佩服他。

先說說林肯的出身吧，他後來能當然總統，完全可以說是華麗的逆襲。林肯出生在肯塔基州哈丁縣一個貧苦的家庭，少年的林肯，當過擺渡工和種植園的工人。在25歲之前，林肯還是沒有固定的工作。雖然林肯出身並不好，但是他確實一個聰明博學的人，他喜歡讀書，。

林肯他不喜歡黑奴制，在一次政治集會上，林肯就抨擊了黑奴制。美國政治選舉分為兩個黨，共和黨和民主黨。 1856年，林肯因強烈反對擴大奴隸制而退出輝格黨，參加新成立的反對奴隸制的共和黨，並很快成為該黨主要領導人。

1960年，林肯當選了總統，之後發起了南北戰爭，意在消除黑奴制，這個是他年輕的時候就定下的目標。在給《紐約論壇報》編輯格瑞萊的信中， 林肯寫道：“我的最高目標是拯救聯邦，既不是儲存奴隸制度，亦非摧毀奴隸制度。如果不解放一個奴隸就能儲存聯邦，我就一個不解放；如果解放全部奴隸就能儲存聯邦，我就全部解放；如果解放一部分奴隸，不解放其他奴隸就能儲存聯邦，我也照辦。”就任總統初期，林肯為避免國家分裂與戰亂，他曾試圖需求以和平的方式廢除奴隸制。

當時的美國種族歧視很大，那麼多人都在反對取消黑奴制，但是林肯他依舊排除萬難，做到了。不管是從身份的逆襲，還是黑奴制的解除，我都覺得他是美國總統最成功的一位。

所謂的哪一位美國總統最成功，就要看你使用的是什麼樣的標準？

每位總統在他的任職期間都會做一些事情來提高他的政績，維持社會的穩定。然而從歷史的角度來看，我們評價一位總統是否最成功或偉大，最主要的是要看它所創造的這些政績在歷史上是否推進了美利堅合眾國的進步。

從這意上說，美國曆史上有幾位總統在歷史上是不可被遺忘的。首先是曾經參與美國憲法制定的傑弗遜。從對美國建國理念的確定和憲政架構確立的歷史意義上看，傑弗遜的功績顯然要超過美國第一任總統華盛頓。原因很簡單: 華盛頓只是當時美國獨立運動時期的總司令，而傑弗遜才是對美利堅合眾國建國理念和憲政架構的實實在在的貢獻者。當然，美國的建國之父們不是隻有一個，而是有一批，但傑弗遜顯然是其中的集大成者。

從這個意義上說，沒有傑弗遜等人當年的卓越努力，美利堅合眾國200多年的歷史，就不可能是現在這個樣子，因為200多年來，美利堅合眾國一直遵循著當年建國之父們設立的建國理念和憲政架構，保證了這個國家不出現任何重大的偏差。

在後面的歷任美國總統當中，對美利堅合眾國歷史有重大幹預性改變的，無疑是林肯總統。須知，在林肯之前的美國曆史上，黑奴是一種司空見慣的現象，而黑奴現象於美利堅合眾國的建國理念，無論如何是格格不入的。因此，林肯以他的遠見卓識和果敢，勇敢地站出來，廢除黑奴制度，甚至最後犧牲自己的生命。可以說，如果沒有林肯的果敢，美國黑奴被取消至少還將推遲幾十年的時間。

所以如果你要問我，美國曆史上哪一位總統最成功或偉大，那我的答案是兩個: 傑克遜和林肯。也許你會說，所謂的最偉大的總統只能有一個。但是很抱歉，我的答案依然是兩個，因為傑弗遜和林肯對美國的貢獻是不同的: 傑弗遜是從建國理念和憲政架構的角度，保證了美國至少到目前為止200多年的長治久安; 而林肯則是以她的果敢和付出生命，為美國曆史的進步作出了重大的推動。

至於20世紀30年代的羅斯福總統，當然是一個偉大的總統，這無論從他任期之長，還是從他以推動“新政”對美國經濟做出的貢獻，他都是一個偉大的總統，更不用說他在第二次世界大戰中所做出的偉大貢獻。但是就其對美利堅合眾國的進步和歷史推動而已，我認為羅斯福還是比不上傑弗遜和林肯。

謝邀，各個時期總統的方針政策是不一樣的，面對的形勢和需要解決的手段也不一樣。像建國時期華盛頓可以說豐功偉績；為解放黑奴，林肯是有功勞的；二戰時期可以說沒有羅斯福，結局都不好說；克林頓為美減少了很多財政赤字，對美經濟也是有很大貢獻的。所以不能一概而論，只能評價某位領導人在任期內做了些什麼，對國家當前的貢獻有多大，對以後的發展起到多大作用。一分為二看問題，客觀理智的評價才符合科學發展觀。