一個朝代能不能被承認一個重要因素是時間夠不夠長，然後還有別的因素，就是下一個朝代和它的關係，時間不夠長就不用討論了，沒有承認的必要，時間夠長的話下一個朝代承認不承認主要是看本朝利益。比如秦朝，能被漢朝承認就是因為漢朝的合法性要來自秦朝，劉邦是因為滅秦有功才建立了漢朝，要大書特書秦朝的罪惡，就要先承認它的合法性，是第一個有皇帝的朝代，漢朝主要都是學秦朝，只能承認秦朝。而王莽的新朝是奪了漢朝的江山，漢朝當然不願意承認，劉秀把他幹掉後直接去掉這一段就行，漢朝的合法性延續是他當皇帝的法律依據，不必承認新朝。同樣道理的魏晉都不承認劉備的漢朝，把他的朝代命名為蜀漢，就不承認他是真正的漢，他們承認東漢是因為法理上是從漢轉讓給魏再轉讓給晉。寫史書的權利到了晉朝手中就不用承認劉備了，假如諸葛亮成功滅了魏國，那就不承認魏國了，也就沒有蜀漢這稱呼了，就是漢了。同樣北宋和南宋之間的偽楚偽齊，正史也是不能承認的，而南明也是清朝不能承認的，清史上崇貞皇帝自殺就宣告明朝滅亡，南明不能承認，李自成就更不能承認了。

歷史上王莽新朝比武則天周朝名氣還要差，因為武則天是源自大唐皇家（皇后兼太后到自立女皇帝，最後還政於唐朝）；所以死後能被厚葬，只是多了一塊無字碑：千秋功罪任人評說。

王莽卻是外戚，王太后是他的姑媽，王莽前半生是對漢王朝畢恭畢敬，甚至還親手殺了犯法的親兒子，大有鐵面無私之清官模樣。

王莽也做了一些非同尋常的大事：＂解放奴隸＂、＂建立皇家國企、＂和發明＂卡尺＂等，被現代史學家認為是穿越般之超前工程。

但王莽是得之於西漢，失之於東漢。在與劉秀昆陽決戰中，王莽本是佔據優勢兵力的，卻被突如其來的一場漫天迷霧中，新軍被黑煙迷霧籠罩而自相踐踏起來，陣型大亂。其中有被解放的奴隸的新兵，驚慌失措地大叫：＂敗了，敗了。快逃！快逃！＂很快就爭相逃命，頓時潰不成軍。

而王莽也在亂中被抓到，結果觀戰的百姓和劉秀士兵一哄而上，亂拳之下將王莽活活打死，並落得死無葬身之地。

劉秀開啟了東漢王朝，也是承西漢劉家天下。在打死王莽後，東漢史學家也是將王莽建立新朝作為篡漢史來看待，絲毫不承認他曾當了15年的新朝皇帝。

東漢二百年的光陰，將王莽打成逆漢亂臣。而後世也黙認了，王莽的新朝也就悄悄被銷毀了。

秦朝首開封建君主專制的先河，以後歷朝歷代，皆承秦制，而秦始皇也被稱為“祖龍”。所以，歷朝歷代的統治者，抹黑秦朝的有，說秦始皇暴政的也有，但是秦朝的重要性卻是毋庸置疑的。

後來各朝各代都認可秦的正統，然後將自身的政權合法性，一路追溯到秦朝。

與之相比，雖然王莽建立的新朝國祚也是隻有15年，期間王莽改制內容也有不少，但是很多都不符合歷史現實。

比如王莽實行的土地國有化政策，直接點燃了各地地主的反抗鬥爭。再比如，人人平等，雖然想法是好的，但是缺少生活資料和生產資料的普通民眾，是沒有辦法真正平等的。

除此之外，王莽其他的改制都是循周禮，復古制，這就是開了歷史的倒車。新朝幾經折騰，不過15年就結束營業，後世王朝哪裡敢學他？

此外，也是最重要的一點，王莽建立的新朝，表面上是一次全國海選出來的政治領袖取代了劉漢統治，但是在統治者看來，卻是大逆不道的謀逆之舉，是篡權奪位。統治者不會管有多少民意擁戴，相反那些不支援自己的民意都是作亂犯上，而那些民意領袖，更是大逆不道。

歷朝歷代對這樣的人，恨不得徹底封殺，又怎麼會為其注經作轉呢？推崇承認王莽新朝難道要承認這種謀逆的做法是被主流政治系統所認可的嗎？

你是想說為什麼王莽篡漢做了皇帝，明明他努力做出了改善，提高人民的生活水平，明明實施了一系列的良好策略，為什麼最後不僅僅被誅殺了，自己也身首異處，落得個被後世唾罵的地步對吧；具體來說王莽這個人很有才能，也足夠自律，正是因為這一點他才能夠忍受飢寒貧困的生活，也能夠幾十年如一日的過相同的日子，最終依靠自己的品德從眾人中脫穎而出，佔據了朝廷的大權，也正是因為個人心性出眾，所以治家極嚴，在沒有奪取皇位的時候，個人的品德挑不出一點的瑕疵，可是當他篡奪皇位後一切都變了，為了名正言順，他實行了一系列措施，為了加強內心的安全感，他不斷的加強自身的權利，導致強大的漢朝在他的手中不斷衰落，百姓的生活越來越艱難，從穩定到動亂，從富足到貧困只是短時間的事情這樣的巨大落差百姓怎麼能夠承受，他們心中的落差可想而知，對於後世者的警醒作用之大不言而喻，一個名不正言不順的篡權之人，大家怎麼能夠接受他。