回覆列表
  • 1 # 風姿卓越的黴女

    不希望,這次都在家待的夠啦,這次陽後症狀一個月了,還是有點不舒服,真受罪了,一人發燒全家都燒個變,孩子還鬧著不舒服。但孩子恢復的快一天班兩天就好了。大人老人恢復慢還有後遺症,真沒法說了,愁人,不希望再來一波。

  • 2 # 仰望星空臨沂

    不期待封控,也不可能封控,但凡在社會上混的人,工作的人,應該都能覺得疫情對經濟造成的影響,基本到極限了,再封控,很可能會出大問題的。

    問你個問題,疫情重要,還是吃飯重要?

  • 3 # 福建龍飛

    疫情防控上選擇的路線只有一次機會,選擇開放後就不可能再回到封控了。

    雖然我們封控管理了三年取得了非常好的效果。但如果繼續封控將得不償失,經濟市場的損傷到一定程度後也將很難恢復。只能說現在的放開是一種面對病毒的無奈妥協。病毒的變種已經弱化了,放開也是在經濟和疾病上做出的妥協選擇。

    只能說在網路上抹殺三年封控成績的人不是傻就是壞。

    三年封控的成績不容抹殺,三年後的現在放開管理後需要的就是大家各自謹慎對待。第一波基本上全民在一個月左右都感染了一遍,感受如何因為個體差異不同也不盡相同。但最少應該有個基本共識:死了不少老人,年輕人不認真對待也有死的,後遺症多少都有一些,有的嚴重有的沒啥感覺,這個東西除了一些症狀類似感冒外,真的比感冒狠的多。

    放開的那一天也就猶如你大學畢業面對社會的那一天,父母雖然不放心,但是往後的生活主要還是要靠自己,父母能幫你的已經不多了。

  • 4 # 疼痛的感覓

    老媽沒有這麼好的精力了。這兩年國庫都快掏光了。 娃兒些都到大了。經過這幾年的 疫情鍛鍊。該有點見識了。自己保護自己。 老子還留點錢來週轉國家正常營業。

  • 5 # 博學橘子M

    如春節疫情嚴重了,我也不支援國家再行封控。

    因為封控也不是最好的辦法。封控對社會經濟的發展和人員的交往影響太大。

    而最終還是要放開才能滿足人類的正常需求。

    一切隨其自然,孩子該上學,還是應該去上學,放在家裡也不是最好的辦法。

    作為個人都應該重視自身防疫,堅持戴好口罩,少聚集,講衛生。加強鍛鍊,提高自己的抵抗力,儘量避免感染。

  • 6 # 讓你們見笑了

    封控管理只是降低被感染的機會,並不能斷根,能永遠封控嗎。生老病死是自然法則,逃不過就坦然面對,全民動腦筋想辦法,一物降一物,別老指望專家說的,心理強大了,它就不是個事。

  • 7 # RichardWang西澳旅遊

    海外開放一年多了,已經全部恢復正常的生活和工作。也沒有什麼人還在關注新冠。不知道大陸為什麼一直有人喜歡不斷炒作這個話題。最高峰的三個月過去以後,基本就會平靜下來。新冠已經是過去式了

  • 8 # 動靜相形

    不期待,因為XBB病毒只是傳染性強,而致病性和其它奧密克戎病毒差別不大。如果封控,不僅影響個人自由,更影響經濟收入,另外,即使封控也防不住,像一些特殊群體、如學生,學校肯定會選擇線上教學。

  • 9 # 靈巧明鏡IA

    我是封控派!我感覺生命是至高無上的,第一波那麼多無辜的人付出了生命的代價,老人,孩子,體質差的人都是平等的人,他們有活下去的權利!我們不能無視那麼多人的生命,所以我仍然支援封控,這三年我們做的已經很好了,也積累了豐富的經驗,但是需要最佳化一下某些不合理的環節,繼續封控,降低死亡率。

  • 10 # 撫長劍兮

    開弓沒有回頭箭,怎麼可能回到過去。

    參考河南省資料,河南省的機率是89%,這個比例已經非常高了,大部分人都了。一部分人會是無症狀,其實也過了。罪大家都受了一遍,再回去不折磨人麼。

    xbb特點是逃逸性強,xbb更容易造成二次。xbb傳播速度也更快。

    二次是更輕還是更重,這個沒有定論,因為病毒變化太快,以前的統計資料會有偏差。還有,這一輪大家的感受也好,實際統計資料也好,都和以前的不一樣。

    但是能不得就不要得,能少一次就少一次。出去還是要做好防護,羊之後還會,帶好口罩,它畢竟不是感冒。

    不論說當初是因為,沒了,要發展。還是說大多數人想要所謂的“自由”,“小感冒”而已。又或者其他的原因。事都這樣了,面對現實吧。

    該做好防護做好防護,該注意身體注意身體,要準備的也都知道,平常也備著點。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於法國總統最近要求特朗普不要干涉法大陸政,大家同意嗎?