-
1 # 雲華看天下1
-
2 # 鳳起洛陽剪輯
因為新冠在進化，雖然它的毒性沒之前那麼強，但是它的傳染性是本來的40倍，國家現在已經防控全面放開，不僅僅是為了經濟的恢復發展，因為疫情原因，人們生活的悶悶不樂。其實治療費用自理這個情況，說不上好也說不上壞，畢竟現在的毒性，如果傳染了在家隔離就能治療，可以吃些退燒藥什麼的，休息幾天就緩過來了。但是對於孕婦，兒童，老人，解除防控是不好的，本來抵抗力就弱了，而且藥品越來越難買，因此在這幾周，老人因為新冠加上基礎病，死亡率大大提高。其實我還是贊同放開的，不過還得看情況，如果這次毒株再次進化，它的毒性如果越來越強，還是封控比較好。
-
3 # 媯省三
也許除了空氣只剩下病毒對人是公平的。有些人封控了他們找到了發財的機會，有些人封控了他們失去了生存的基礎，你是哪一類人呢！
-
4 # 理想中醫人
不管治療費用是自己出！還是政府保險出！“新冠疫情防控全面放開”是相對的！“精準跟蹤病毒、群策群力、總結預防治療經驗”是絕對的！
-
5 # 火星MARS新家園
我要求全面放開能怎麼樣？反對全面放開又能怎麼樣？這些事都有專家評估著，有領導管著，操那麼多心又有什麼用？全是瞎操心！別的啥都不用管，你只要聽話就行。
-
6 # 濤姐的視角
2023年1月1日，我繼續重申自己的觀點，支援防控全面放開！無論治療費用自理還是不自理。
我想知道，這次全面徹底放開之後，有多少人治療費用不是自理的？有多少人不是自己買藥——哪怕原來幾塊錢的藥漲到幾百塊錢？自己上醫院？自己想方設法尋找各種土辦法對抗發燒和咳嗽？這些，算不算“治療費用自理”？
如果有人想說，放開之後核酸檢測的費用自理，抗原檢測的費用自理。我感覺這就是悖論。因為只要放開了，就沒人被要求再去做是否陽性的檢測，誰會繼續主動去做核酸檢測和抗原檢測呢？
很多人都有醫保，看病取藥該報銷就報銷，一切以常態化方式對待，這與費用自理也掛不上邊，怎麼能提出“假如治療費用自理……”的問題來呢？
根據國際防控經驗，在某個時間點徹底放開，是疫情防控最有效的手段。徹底放開，大約3個月，社會、經濟生活就能迴歸正常。不放開，2023年可能還會在“只要社會面不清零，社會生活就時刻處於嚴密監視的情勢中”：核酸檢測，封閉小區或樓棟，進入中國要隔離……。最要命的，就是經濟受到嚴重打擊，很多人收入水平下降甚至無收入，那就不是治療費用自理的問題而是生存還是不生存的問題。
都說我們華人民最有耐力和忍讓精神，我們忍耐了三年，這三年不長，這三年不易！今天凌晨0時，我許下了我的新年願望：祈望天從人願，祈盼國泰民安！願中國從此一切安好！我知道國家安寧了我們才能安寧，國家有了穩定的大政方針我們才能安安心心做出自己的小計劃。
各位朋友，在2023年第一縷曙光中，我祝你們心情舒暢，活在此時此刻！
-
7 # 藍冰4e4r
治療費用自理不自理都必須放開了
這三年老百姓的日子也是在煎熬啊！
估計除了退休人員、公務人員
所有人都不好過
企業倒閉的不計其數、發不了工資
打工人要麼無處打工、要麼封控在家
民生大大受到影響
我們堅持✊了三年
努力了三年
應該是放開的時候了
-
8 # 一隻伯勞
一切以政府部門政策為準，不要偷換概念，推卸責任，新冠肺炎疫情的封控與放開都不是哪一個人的個人意志能決定的，要不要求也根本不算數好嗎！
哪怕是放開自費你也不能去s不是，或是繼續封控測核酸都不是你我能控制的。百姓就是百姓。
-
9 # 甜瓜20875
題目意義重大！應該不是自費公費的問題，就害怕不法分子打著防控的旗號，形成一種非法政治攻擊手段或是牟取暴利的不良行為，危害社會是相當巨大的，老百姓受罪，感覺……
-
10 # 渤海梵夫
當然了，無論如何，我都支援全面放開。
雖然，我支援和要求也沒用，但是，我還是要表達自己的觀點：我無條件的，堅決支援全面放開防控。
因為疫情，已經封控三年了，時間足夠長了。
國家已經為此付出巨大代價，蒙受了很多損失。
全華人民，尤其是警察、醫護人員、基層公務員、自願者、防疫人員等，頂住巨大壓力，付出了很多很多犧牲。
他們已經是心力交瘁、傷痕累累，精疲力盡，難以繼續堅持下去了。
全面放開，已是大勢所趨，只是時間早晚，選擇合適的時機而已。
雖然，有很多人指責：
放開管控的時機不合適，造成了很多老百姓買不到藥；買不到試劑盒；過度恐慌…我還是堅決支援解封。
原因如下：
1、前面已經說過，經過三年封控，國家和人民已經精疲力盡，難以繼續堅持下去了。
2、繼續封控，效果也不好。
由於病毒的傳染性越來越強，以前的封控方式，已經很難起到比較好的作用。
在全面放開之前，曾有一些地方連續靜默一個多月，也難以“清零”。
既然無效，何必封控？
3、實踐證明，放開管控之後，雖然多數人都陽了，但，絕大多數都是輕症。
重症和死亡的很少，而且，多數是年老體弱，或合併基礎疾病者。
雖然，放開管控，的確會增加他們的風險。
但是，兩害相權取其輕，為了保護少數人，而拉上所有人一起封控，似乎更加不合理。
而且，封控不可能無限制的，永久進行下去。
任何時候解封，都會有少數人，會為此付出代價，這也是沒有辦法的事情。
4、絕大多數人不需要治療，少部分只需要對症治療，比如：發燒，口服退燒藥；咳嗽，口服止咳藥等。
真正病情較重，需要住院治療的是極少數。
而且，新冠病毒感染，沒有特效治療辦法。
即使住院，也是採用吸氧、霧化吸入、小劑量激素（抗生素和保護胃粘膜的藥物，通常是為了減少併發症，配合激素使用的 ）等支援療法。
除了少數病情極其危重，需要住ICU，上呼吸機的，普通患者，治療費用並不高，而且，醫保還報銷。
基於以上原因，我是堅決支援全面放開的
-
11 # 幽默的漳河水
′全報銷也木願意圶全放開，放開後自已陽了發燒十㚓天，有心學病，糖尿病至今快二十夫丶了不敢出門，還是外防輸入內防反彈政策好
-
12 # 崑崙神風
放開就放開吧，費用自理不自理無所謂的啦！事實上，我們一家四口都陽了。自己花錢買藥治好的。
新冠肺炎沒有什麼了不起。奧密克隆戎變種儘管傳染性強，但致病的毒性遠遠比不上原始病毒。我們兩口子外加兩個孩子，只發了兩天三天燒就好了。每個人只吃了少量事先囤積的藥品，總花費不到200元。
今時不同往日現在已經有了成熟而廉價的治療新冠方案，還用得著國家管嗎？
新冠疫情剛剛爆發的時候，需要呼吸機之類的器械才能維持生命。國家是為了維護大家的生命和健康擔負起治療費用的，如今只有幾十元的治療費用，你還想讓國家承擔嗎？想拖累國家到何時呢！
國家和公民互相承擔權利和義務，請不要單方面誇大國家的義務
-
13 # 是甜不辣
會。
從一年前，未開放時期，確診新冠的重症患者比例以及死亡比例來看，當這個比例很低很低的時候，很多人會用賭徒心理去搏一把，賭那個極少數的重症及死亡案例不會輪到自己。畢竟這幾年全面封控，讓很多社會中底層的人士已經捉襟見肘，在他們看來，和收入上的降低相比，即便確診新冠，吃不起新冠特效藥，幾十幾百的，感冒發燒藥還是吃得起的，而且，當疫情高峰期過後，大家又可以灰膚正常的生活。
我們老家的小縣城就是一個例子，國家剛開始說，放開疫情管控的時候，街上的人還不少，三天過後街上的人逐漸減少，到最後基本上和當時嚴格風控差不多了，就沒什麼人，透過從親戚朋友那邊瞭解到的情況，基本上每一家大家都陽了，說明這個疫情傳染的還是非常快的。但是你說他嚴重嗎？10天過後，現在街道上的人基本上又慢慢多起來了，而且大多數是已經陽轉陰，或者正在陽，且已經到了症狀輕微的後期，可以自由活動了。（前期那是想出去出不了。一個個嗓子疼發燒）
回覆列表
放開不放開和自費有什麼關係？大部分陽了的都是在家自行治療的，免費的很少。放開後即沒有某些人說的那麼重也沒有某些人說的那麼輕。封控放開各有各的好處，在病毒前期封控保住了很多人的生命，現在到了後期病毒危害小了，再封閉就弊大於利了。現在很多實體店經營不下去，消費水平，收入下降就是例子，所以放開是大勢所趨沒有什麼可糾結的。