世界從來都是零和的。

道理很簡單，一個人的社會階層是由他佔有社會資源份額決定的。注意，是份額不是數量——儘管你的生活享受超過遠古帝王，仍然改變不了你是D絲的本質……

而要提升階層，你就必須佔有更多份額資源。不管這種增加是出自善意轉讓，還是惡意剝奪，結果都是有人佔有的資源份額減少。這不是零和是什麼？

你想說“雙贏”？怎麼贏？贏誰去？新增的資源份額從哪來？肯定有個倒黴蛋要為之買單。你覺得BOSS給你加工資，你努力幹活回報就是“雙贏”？殊不知你跟BOSS的份額差距更遠了，而且由於你的“努力”，你身邊大機率要減少崗位……這叫什麼？世界沒有無緣無故的愛。

所以說，所謂“雙贏”僅存在於上位者的忽悠和某些白蓮花的夢囈中……當然，這種虛幻有助於“溫水煮青蛙”，怎麼說青蛙痛苦程度也低一些，是吧？

零和博弈是自然出現的，其本質就是競爭。競爭需要人為製造嗎？

競爭有多種形式，零和博弈屬於魚死網破的那種。

零和博弈，你可以參考動物搶地盤、搶食物、搶繁殖機會。

人跟動物沒什麼不一樣的，形式有小小的差別，本質都一樣。

如果是諸神之戰，普通人乾瞪眼伸不上手啊，你能跟托爾過兩招還是能硬抗洛基？是吧？英靈戰士掛了有英靈殿收留，你掛了連海姆冥界都不收留你，你沒資格加入戰團，那肯定不是零和。

之所以零和，恰恰是因為加入戰團的門檻太低。

就比如都做短影片，門檻高，人家那邊拍影片造了一個火箭發射了，你雖然看著眼饞，但你屬於放小鞭都能崩了手的大聰明，你也加入戰團拍影片跟人零和？你加入得進去嗎？你配嗎？

反過來，門檻低，你能露個肩膀頭子搔首弄姿拉攏粉絲，別人不會露啊？門檻低，都能來爭一時之短長，這是零和的主要原因。

競爭者基數太大、競爭門檻太低，張三李四都能摻和進來，然後，巨大的基數出現連鎖反應、蝴蝶效應，其結果就是物極必反，鬧個正負歸零。

就好像星球，越小，你看著星球三圓四不扁的，能輕易看到形狀的不一。越大，你離遠了看，那星球可圓了。你站到喜馬拉雅山腳下看，那玩意是世界屋脊，你出了西藏再往那邊看，那就是一片平地，地平線。

地平線這遊戲不錯。

零和博弈的形成其根本就是科技水平或者說生產力不夠。

零和博弈是指參加博弈的一方獲益，另一方必然遭遇損失。這種情況形成的原因就在於無法繼續做大蛋糕，蛋糕如果基本固定，那麼一方多吃，必然就會帶來一方少吃，這就是零和博弈。而形成的原因就是科技水平不夠帶來的生產力不足。

舉個簡單的例子，目前世界有八十億人口。但現在如果按發達國家人均生活水平作為標準線，那麼只有大約十多億人能達到這個水平。還有六十多億人達不到，為什麼達不到，就在於目前世界科技與生產力達不到讓八十億人口都享受現在發達國家人均生活水平的生產力。

我們就以最簡單的糧食為例，世界目前糧食產量大致固定，沒有什麼新技術帶來爆發性糧食增長。但目前的糧食產量不足以使得八十億人擁有現在發達國家人均糧食佔有量的標準。所以必然會有很大一部分人需要餓肚子。

而一個非洲窮國，吃不飽飯餓肚子，現在發展崛起了。這個國家能吃飽飯了，但因為糧食產量大致沒變，一個國家吃飽，必然就有一部分原來吃飽的人捱餓，這就是零和博弈。

形成零和博弈的關鍵就在於蛋糕無法快速做大。換句話說就是科技發展水平放緩，導致生產力提高有限，從而導致了沒有新的蛋糕加入分配，大家都只能搶原本的蛋糕，可惜原本蛋糕有限，有人多吃必然就有人少吃。所以這是自然規律。

在大陸也是一樣，當改革開放初期，經濟高速發展時，內卷基本就不存在。因為每年的高速增長都會帶來眾多新的利益，夠大家分，不需要卷。

但當經濟發展放緩，整體蛋糕難以做大的時候，蛋糕基本固定，沒有了足夠的新蛋糕。那麼你要想吃得更多，就只能搶別人的蛋糕，於是就開始了卷。內卷本身就是一種零和博弈。

零和博弈的最終結果，一種是不斷的輪迴就好比古代的朝代一樣，在科技沒有明顯提升的情況下陷入輪迴的怪圈。畢竟當蛋糕沒有辦法做大，大家又想吃飽唯一的方法就是減少分蛋糕的人，這就是朝代的輪迴怪圈。

另一種其實也很簡單，就是科技有了突破性發展，蛋糕可以迅速做大，從而跳出零和博弈的局面，大家共同發展，直到科技發展再次停滯進入到新一輪的零和博弈的情況。

漂亮國當初之所以製造業外遷，就是因為漂亮國認為只要能控制高科技那麼就能引領世界。然而事實是科技一直沒有能夠得到類似蒸汽機，電力，資訊科技這樣突破性發展。使得科技的進步有限，換言之就是漂亮國無法快速做出更大的蛋糕，而現有科技後邊的國家不斷逼近縮小差距。正是因為沒有突破性發展，在現有框架幾乎到了科技極限，才導致漂亮國的優勢逐步被蠶食，才有了製造業的迴歸。

所以零和博弈的關鍵就在於科技水平促進的生產力是否足夠。